Lew R. już na wolności. "Ten areszt był zbyt długi".

- Podejrzani przebywają w areszcie od pół roku. Przez ten czas prokuratura wykonała zasadniczą część czynności dowodowych. Te, które zamierza przeprowadzić, mają drugorzędne znaczenie - argumentował wówczas sędzia Mariusz Stelmaszczyk. Sąd przyznał, że Lew R. - jako osoba już wcześniej karana, a obecnie zagrożona karą do 10 lat więzienia, potencjalnie może próbować wpływać na bieg śledztwa, ale jeśli by stwierdzono takie próby, utraci 500 tys. zł i wróci za kraty. Wobec Marcina R. sąd uznał, że nie ma w ogóle potrzeby stosowania aresztu ani innych środków, gdyż ten podejrzany chciał pomóc ojcu, który był "ciężko chory" i miał iść do więzienia.

Decyzja sądu jest nieprawomocna i prokuratura zapowiedziała odwołanie się od niej do stołecznego Sądu Okręgowego. Początkowo pojawiły się informacje, że podejrzani - po wpłaceniu kaucji - będą mogli opuścić areszt dopiero 25 listopada, czyli wtedy gdy kończył się dotychczasowy okres ich aresztowania. Ostatecznie kaucję wpłacono w piątek i sąd tego samego dnia wydał nakaz ich natychmiastowego zwolnienia. Natomiast Marcin R. będzie mógł wyjść z aresztu - według uzyskanych informacji - dopiero 25 listopada.

Według prokuratury poręczenia majątkowe nie są wystarczającymi środkami do zabezpieczenia postępowania. - Będziemy starali się takie stanowisko przeforsować przed sądem odwoławczym - powiedział Szubert. Prokuratura zamierza skierować zażalenia w najbliższy poniedziałek. Według rzecznika prokuratury, sąd wydając w piątek nakazy zwolnienia nie zastosował wobec podejrzanych innych środków zapobiegawczych tj. zakazu opuszczania kraju.

- W związku z tym musieliśmy zabezpieczyć paszporty należące do podejrzanych po to, żeby uniemożliwić wydanie ich w przypadku zwolnienia z aresztu i pozostawić sobie furtkę zastosowania przez prokuratora zakazu opuszczania kraju - dodał rzecznik.

Przyznał, że jest zaskoczony faktem tak szybkiego zwolnienia podejrzanych, choć - jak zaznaczył - w kodeksie postępowania karnego nie ma przepisów, które odnosiłyby się do tego jak należy podchodzić do wcześniejszej decyzji o oznaczeniu tymczasowego aresztowania, które w tym przypadku trwało do 25 listopada.

- W dalszym ciągu podtrzymuję stanowisko, że ta decyzja nie została zmieniona czy uchylona. I stąd pewne zaskoczenie, że te zwolnienia nastąpiły tak szybko - wyjaśnił prok. Szubert.

Według informacji Polskiej Agencji Prasowej śledczy chcieli złożyć wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji sądu do czasu rozpoznania zażaleń. Zamierzają zrobić to w przypadku kolejnych sześciu osób, które mogą w tej sprawie opuścić areszt za kaucją.

Prowadzone przez Prokuraturę Apelacyjną w Łodzi śledztwo dotyczy korupcji, płatnej protekcji i fałszowania dokumentacji medycznej, na podstawie której sądy decydowały o odraczaniu wykonania kar lub nieosadzania w aresztach osób podejrzanych o popełnienie przestępstw - także gangsterów. Osoby zamieszane w ten proceder, powołując się na wpływy w instytucjach wymiaru sprawiedliwości i zakładach opieki zdrowotnej - zdaniem śledczych - obiecały osobom, które miały np. trafić do więzienia, pomoc w odroczeniu wykonania kary. W tym celu korumpowano lekarzy, którzy za łapówki tworzyli fikcyjne dokumentacje medyczne czy fałszywe opinie lekarskie.

Lew R. i jego syn Marcin są podejrzani o organizowanie fałszywych dokumentów o stanie zdrowia, które miały uniemożliwić odbycie producentowi kary 2,5 lat więzienia za pomoc w płatnej protekcji wobec Agory. Podejrzani są też adwokaci broniący gangsterów - m.in. Robert D. i Andrzej P. oraz byli obrońcy Lwa R. - Marek Małecki i Piotr Rychłowski.

Dwóch ostatnich nie aresztowano, ale zawieszono ich w prawach wykonywania zawodu. Adwokaci podkreślają, że zarzucono im to, co mają obowiązek robić jako obrońcy, czyli działanie na rzecz klienta. W śledztwie podejrzane są w sumie 23 osoby; 17 z nich dotąd przebywało w areszcie. Większości grozi kara do 10 lat więzienia. Według prokuratury śledztwo ma wciąż charakter rozwojowy.

(tbe)