"Bezpieczeństwo elektrowni jądrowej to priorytet".

Zanim zarzucisz komuś kłamstwo, zastanów się ile fałszu, obłudy i zakłamania jest w Twoich wypowiedziach. Piszesz: "Niemcy wycofują się z szaleństwa, jakim było narzucenie im decyzji o pozamykaniu elektrowni jądrowych przez partię Zielonych"... Kiedy powstała ustawa o wycofaniu się z energii atomowej, partia zielonych (Die grĂźnen) miała w niemieckim parlamencie 8%. SchrĂśder nie należał do ludzi, którzy dają sobie coś narzucać. Nawet Bushowi pokazał gest Kozakiewicza, kiedy chciał Niemcy wciągnąć do Iraku. To prawda, że Szefowie koncernów energetycznych chcieliby przedłużyć terminy zamykania elektrowni, faktem jednak jest to, że ustawa o zakończeniu działalności elektrowni atomowych nadal jest aktualna i nadal obowiązuje. Kto więc tutaj kłamie? Koncerny działające w Wielkiej Brytanii mają projekty dotyczące budowy nowych elektrowni. Rząd Wielkiej Brytanii znalazł 16 miejsc, gdzie ewentualnie wyrazili by zgodę na budowę. Nie znaczy to jednak, że w W. Brytanii powstanie wkrótce 16 elektrowni. Od projektów do planów daleka droga, od gotowych planów do realizacji jeszcze dłuższa. W Polsce już są plany, a budowa ma ruszyć w 2022 roku. Francja nie buduje i prawdopodobnie już nie wybuduje nowych elektrowni, to jest fakt. Faktem jest także to, że Francuzi wydają od kilku lat miliardy euro na szukanie nowych, efektywnych źródeł energii, to są fakty, więc kto tu kłamie? Piszesz: "Odpady trzeba przechowywać przez dziesiątki tysięcy lat ale technologie ich izolacji od środowiska są znane, w Polsce nie brakuje stabilnych formacji geologicznych, w których można je składować" Kto przeprowadził te badania? Kto ma zapłacić za drążenie podziemnych składowisk? Kto będzie płacić przez te setki lat utrzymywania tych atomowych śmietnisk? Lobbyści elektrowni atomowych wciskają "kit", że Polska musi być niezależna od Ruskiej energii (gaz). A czy Polska ma własny uran? Na jak długo wystarczy światowych zasobów uranu? Jak długo Polska będzie go dostawać i po jakich cenach? Czy Polsce jest potrzebny atomowy śmietnik, za który trzeba będzie kilka set lat Płacić? Nie wiem czy jesteś ojcem, ja jestem ojcem i dziadkiem, nie chcę zostawić moim potomnym śmietnika z zagrożeniami, za którego utrzymanie będą musieli długo, długo płacić. Dla mnie rachunek ten jest bardzo prosty. Na elektrowni atomowej w Polsce zarobi kilu managerów, kilku polityków i być może kilku naukowców. Zapłacą za to setki milionów Polaków, którzy żyją dzisiaj i będą żyć w następnych kilku wiekach. Ja nie mam powodów do kłamstw, ja nie skasuję za pisanie mojej opinii. Nie chcę jednak, aby dla kilkunastu jednostek, które widzą tylko własny zysk. Płaciło kilkanaście pokoleń Polaków. Na koniec, zanim zarzucisz komuś kłamstwo, sprawdź fakty. Domniemania i domysły, to za mało aby wmawiać komuś nieprawdę.

odpowiedz

No to po kolei. W miniony piątek (27 VIII) rządowi niemieckiemu przedłożono raport zalecający przedlużenie działalności istniejących elektrowni jąrowych o dalsze 12 do 20 lat.Minister gospodarki, Rainer Brüderle poinformował, że rząd popiera takie przedłużenie ale raczej o 12-15 lat. W Wielkiej Brytanii, gdzie energetyka jest całkowicie sprywatyzowana, spółki energetyczne wykłócają się z rządem o pieniądze. We Francji budowę nowego reaktora III generacji, takiego jak w Finlandii, tzw. Europejskiego Reaktora Ciśnieniowego, rozpoczęto w r. 2007 we Flamanville. Elektrownia zostanie oddana do użytku w r. 2012. Przechowywanie odpadów jądrowych nie jest problemem specyficznie polskim, nie ma więc potrzeby powtarzać prac przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych, Francji, Wlk. Brytanii, Niemczech czy Szwecji. Do mnie osobiście najbardziej przemawia technologia szwedzka - są one zestalane w szklistą masę i chowane w mogilnikach w grubych cylindrach z miedzi. W Polsce zajmuje się tym Instytut Energii Atomowej w Świerku. Ponieważ szczerze Cię to przejmuje, zatelefonuj do nich, poproś żeby Cię połączyli z biblioteką, z pewnością Ci doradzą literaturę. Podziemnych skladowisk nie trzeba drążyć, bo slużą do tego wyeksploatowane kopalnie soli. O to, że Rosjanie zakręcą kurek nie boję się, raczej boję sie, że zakręcą go Ukraińcy, ale jeśli nie pamiętasz sam, to spytaj tych, co pamiętają, co działo się w Polsce okolo Sylwestra 1978 na 79, kiedy rozpadł się system energetyczny a porządkowanie bałaganu trwalo 3 miesiące. NRD miała taką samą pogodę ale dwie elektrowniej jądrowe system utrzymaly. Dlatego właśnie, ze względów niezawodności systemu dobrą praktyką jest uzyskiwanie ok/ 1/3 mocy zainstalowanej z elektrowni jądrowych. O dostępność paliwa jądrowego martwię się mniej, niż o gaz a okres, na jaki starczy paliw rozszczepialnych zależy od typu reaktorów. Jeśli będą to reaktory takie jak francuski Phenix, to starczy ich na ponad 2 tysiące lat. A ponieważ odwołujesz się do tego, co zostawimy dzieciom i ich dzieciom, to jeszcze raz wspomnę, że najbardziej promieniotwórczym osiedlem mieszkaniowym w Polsce jest łódzki Teofilów - zastanów się dlaczego. Ja osobiście nie miałbym nic przeciwko temu, żeby mieszkać nad składowiskiem odpadów - będzie to najmniej narażone na promieniowanie miejsce w całym kraju, ponieważ będą one składowane profesjonalnie. Ale pod Świerdłowskiem, gdzie doszło do chemicznego wybuchu odpadów przechowywanych w sposób kryminalny, faktycznie nie chcialbym mieszkać. I jeszcze taki drobiazg - Ty o elektrowniach jądrowych czytałeś. Ja w kilku byłem.

odpowiedz

Nie będę przeciągać tej dyskusji, nie doprowadzi to do zmiany poglądów moich ani Twoich. Dam Ci jednak na koniec dobrą radę. Nie wyciągaj zbyt szybko pochopnych wniosków i nie wysuwaj twierdzeń, których nie możesz popierać faktami. Piszesz: "Ty o elektrowniach jądrowych czytałeś. Ja w kilku byłem". Kto Cię o tym poinformował? Prawda jest taka, że od ponad dwudziestu lat mieszkam tuż obok elektrowni "Grafenrheinfeld" Byłem w niej już dziesiątki razy, znam opinie pro i contra, dlatego mam swoje zdanie na ten temat. Prawdą jest, że protagoniści elektrowni atomowych, to ludzie którzy czerpią pośrednio lub bezpośrednio zyski z tej gałęzi. Przyklaskiwać mogą także Ci, którzy wierzą w to, iż prąd elektryczny będzie tańszy jak powstanie elektrownia atomowa. Prawdą jest, że energia nie będzie tańsza, nawet wtedy, gdy każde osiedle będzie miało jedną elektrownię. Przeciwnicy elektrowni atomowych, to nie tylko partia zielonych, green peace czy podobne organizacje. Przeciwników będzie coraz więcej, bo nikt nie zagwarantuje, że Czarnobyl się nie powtórzy. Nikt nie zagwarantuje, że następne cele ataków terrorystów nie będą wieże WTC, lecz elektrownie atomowe. Potrafisz sobie wyobrazić skutki? Pozdrawiam i powodzenia życzę

odpowiedz

W pięknych stronach mieszkasz... Odwołuję, że czytałeś. Będzie mi miło, jeśli potwierdzisz wypowiedź ministra gospodarki o zamiarach przesunięcia daty zamknięcia elektrowni i o tym, że elektrownia jądrowa jest budowana we Francji, swoją drogą w zdumiewającym tempie,chociaż tę u Ciebie zbudowano w 6 lat, co też jest rewelacyjnym wynikiem, bo w większości krajów trwa to kilkanaście lat. Nie czerpię zysku z budowy elektrowni jądrowych. Suma mojej wiedzy skłania mnie do wniosku, że niezdrowa jest każda monokultura energetyczna, w tym i jądrowa. Kiedy parę lat temu we Francji bylo wyjątkowo gorące lato a poziom rzeki spadl, dla elektrowni jądrowych była to dramatyczna sytuacja, bo grozilo, że od zrzutów podgrzanej wody w tych rzekach wyginie życie. Uważam, że Polska powinna mieć 8-10 GW z elektrowni jądrowych i jestem gotow tego bronić a argument, że jest to alternatywa dla gazu z Rosji nie jest taki błahy. Czernobyl się z pewnością nie powtórzy, bo nikt nie pozwoli na takie obezwladnienie systemów bezpieczeństwa, jakiego tam dokonano. Nie jestem pewien, czy nie powtórzy się Three Mile Island, bo tam awaria zdarzyła się podczas normalnej eksploatacji a nie podczas eksperymentów. W dokumentach amerykańskiej Nuclear Regulatory Commission na temat tej awarii widziałem strony, na których słowa "nie wiemy" powtarzają się po 5 razy... Żelbetowe "Jajo" wokól reaktora w zasadzie powinno wytrzymać upadek samolotu ale fakt, że nikt jeszcze tego nie próbował. Pozdrawiam

odpowiedz

Nie wiem czy można to nazwać "zamiarami" ministra gospodarki. Sytuacja stała się trochę skomplikowana. Dotychczas było tak jak już poprzednio pisałem, że szefowie i lobby koncernów energetycznych szukali dróg do przedłużenia terminów aktywności elektrowni atomowych. Pokaźne sumy na konta partii FDP (liberałowie) sprawiły, że nie tylko minister gospodarki ale większość posłów FDP opowiadają się za przedłużeniem aktywności elektrowni atomowych. Głosy liberałów niemieckich, to jednak za mało aby zmienić lub "skorygować" ustawę o wycofaniu się z energii atomowej. Koncerny energetyczne (atomowe) w Bundesrepublice zarabiają (netto) ok. 6 000 000 000 € rocznie. Bossowie tych koncernów zaproponowali właśnie ministrowi BrĂźderle wielki deal. Dodatkowe opodatkowanie energii atomowej przyniosłoby budżetowi 2,5 do 3 miliardów euro rocznie. Praktycznie zyski elektrowni atomowych zostałyby podzielone. Połowę zatrzymały by koncerny a połowę niemiecki fiskus. Wczoraj kanclerz Merkel powiedziała publicznie, że rząd będzie intensywnie pracować nad tym "problemem". Dziury w budżecie spowodowane kryzysem pozwalają się domyślać, że Merkel i minister finansów Schäuble będą mocno naciskać na parlamentarzystów unijnych (CDU/CSU), aby uzyskać większość. Nie każdy poseł rządzącej koalicji zagłosuje za zmianą ustawy. Minister środowiska RĂśttgen jest przeciwny tym planom. Opozycja w całości będzie głosować przeciwko zmianie ustawy. Koalicjanci jak nie będą jednogłośni, a wszystko na to wskazuje nie przegłosują zmiany ustawy. Dzisiaj słuchałem burmistrza Grafenrheinfeld. Według jego słów Elektrownia w Grafenrheinfeld kończy swą aktywność w 2014 roku, o przedłużeniu prac w elektrowni nie chce nic słyszeć. Muszę jednak dodać, że w 2012 roku będą wybory burmistrza. Po wyborach może zmienić zdanie. Pozdrawiam i powodzenia życzę.

odpowiedz

Szanowny Piotrze, zacznę od tyłu, (ponoć dobrze jest czasami "od tyłu"). Nie pracowałem na Halembie, ale wiem co to górnictwo, fedrowałem kilka dobrych lat. Podobnie jak Ty uważam, że energia musi być tania. Problem w tym, że energia nie będzie już tania. Nawet jak postawią Ci setkę elektrowni atomowych na podwórku, energia nie będzie tańsza. Zgodzę się z Tobą, że koszty pozyskania energii (największe zyski) przynoszą elektrownie atomowe. Nie licz jednak na to, że tymi zyskami ktoś się z Tobą podzieli. Zyski te są spore tylko wtedy, gdy robi się bilans roczny. W energetyce atomowej należy policzyć koszt składowania odpadów atomowych. Zużyte sztaby uranowe są zagrożeniem na kilka setek lat, jeśli nie będą bezpiecznie składowane. Bezpieczne składowanie, to miliony (grube miliony) rocznie, które Ty, Twoje dzieci i kilkanaście Twoich następnych pokoleń musi płacić. Najtańsza jest energia słoneczna, wiatrowa, wodna. Na dodatek daje niezależność energetyczną. Gdyby Polska miała złoża uranu, moglibyśmy myśleć jak to wykorzystać. Uran będzie coraz droższy, tak jak ropa naftowa. Energia słoneczna nie będzie nigdy narzędziem spekulantów na światowych giełdach. Wiatr będzie wiał nawet wtedy, kiedy lobbistom energetyki atomowej będzie się wydawało, że wieje im prosto w oczy. Jeśli Polska chce być niezależna energetycznie, to elektrownie atomowe na pewno nie są rozwiązaniem.

odpowiedz

Policzyłeś moc tych urządzeń, które podłączasz do sieci? Bo tak na pierwszy rzut oka, to bierzesz z elektrowni zawodowej około 90% Rozumiem, że włosy po myciu Twoja żona i córka suszą na wietrze, bo suszarka dołożyłaby do tego ok. 1,2 kW, a rodzinne pranie robicie w balii.

odpowiedz

Wyczerpią się dużo później.

odpowiedz

Trzeba do tego jeszcze doliczyć rosyjsko-amerykański program konwersji broni jądrowych na paliwa reaktorowe: "Megatons to Megawatts".

odpowiedz

A od kiedy CALtech lub MIT znają sie na elektrowniach atomowych? Kiedy w USA wybudowano ostatnią elektrownię? Ci po ''Łomonosowie'', to w tej chwili budują równolegle 6 i to tylko w samej Rosji.

odpowiedz

Wlasnie dlatego Iran buduje swoja elektrownie, jak beda mieli ich kilka to moze zaczna zatrudniac inspektorow - rezydentow

odpowiedz

Może przeoczyłeś, ale elektrownię jądrową w Iranie, rozpoczętą przed Chomeinim przez Niemców, skończyli budować akurat absolwenci \"Łomonosowa\".

odpowiedz

a wyszło jak zwykle

odpowiedz