więcej

Spór o brzozę w Smoleńsku. Tupolew w nią nie uderzył?.

Fakt  Fakt | dodane 2012-01-21 (13:41)

fot. newspix.pl / Damian Burzykowski Złamana brzoza - to przez nią rozbił się prezydencki tupolew?

opinie
drukuj

Czy brzoza o 44-centymetrowej średnicy mogła ściąć skrzydło tupolewa? A nawet - czy samolot w ogóle w nią uderzył? O to spierają się eksperci i jeszcze ostrzej politycy. "Sprawa brzozy" ze Smoleńska powróciła ze zdwojoną siłą, gdy okazało się, że na nagraniach z tupolewa - na nowo odczytanych przez ekspertów z Krakowa - nie słychać, że samolot uderza w drzewo.

Według Rosjan tupolew na brzozie stracił część skrzydła i huk ten został zarejestrowany na czarnych skrzynkach. Ale polscy prokuratorzy wojskowi tak pewni tego już nie są.

– Nie można jednoznacznie stwierdzić, czy uszkodzenia skrzydła są spowodowane bezpośrednim uderzeniem w brzozę – tłumaczył płk Ireneusz Szeląg, powołując się na najnowsze ustalenia, czyli odczyty krakowskich specjalistów, którzy orzekli, że na nagraniach słychać tylko przesuwające się przedmioty.

Wątpliwości co do brzozy od dawna już zgłaszał Antoni Macierewicz (64 l.) z PiS, szef parlamentarnego zespołu ds. katastrofy smoleńskiej – komputerową analizę dla jego grupy przygotował prof. Wiesław Binienda (56 l.) z amerykańskiego uniwersytetu. Według niego nie ma takiej możliwości, by skrzydło 80-tonowej maszyny lecącej z prędkością nawet 280 km/h zostało urwane przez drzewo.

Jednak większość polskich ekspertów, jak choćby Tomasz Białoszewski, publicysta i ekspert lotniczy, jest zdania, że brzoza mogła i pewnie urwała tupolewowi skrzydło.

Mimo wszystko prokuratura wojskowa na razie nie orzeka ostatecznie o sprawie brzozy. – Wyniki eksperymentów, czy skrzydło samolotu mogło zostać uszkodzone przez brzozę, będą zawarte w końcowej opinii – tłumaczy płk Szeląg z prokuratury wojskowej, zapowiadając, że śledczy dokładnie zajmą się tym drzewem.

Jeden odgłos, trzy odczyty

- Raport MAK

8:40:59 odgłos zderzenia z drzewami
- Raport Millera
8:41:02 odgłos przypominający stuknięcie, zmiana akustyki

- Analiza krakowskich ekspertów
08:41:01 odgłosy przemieszczających się przedmiotów - do końca nagrania

Polecamy w wydaniu internetowym Fakt.pl: Każą nam płacić za leczenie w przychodni

(msz, ib)

oceń
687
87
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: +2 [2]
~hey....... [2012-01-21 18:44]

gdzie jest MOJ KOMENTARZ????????

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -2 [2]
~tp [2012-01-21 19:19]

Obserwuję od dawna wpisy i zauważyłem ostatnio bardzo pozytywny sposób myślenia internautów. Otóż widzę rosnącą liczbę osób, które uważają że to co się stało w smoleńsku nie było zwykłą katastrofą lecz zaplanowanym w sposób perfidny przez duet Putin - Tusk zamachem. To z pewnością przyczyni się do rozliczenia domniemanych morderców w przyszłości.

odpowiedz

Ocena: +3 [5]
~pl [2012-01-21 18:00]

rząd Polski zrobił w pośpiechu śledztwo(zginęło 96 ważnych dla kraju osobistości różnych opcji politycznych) bez czarnych skrzynek ,wraku samolotu bez sekcji zwłok bez analizy miejsca wypadku.Pomówili i oczernili pilotów bez dokładnego zbadania nagrań. Najśmieszniejsze jest jednak to że są jeszcze w Polsce ludzie którzy wierzą W TEORIE SPISKOWE RZĄDU ŻENADA!!!!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +3 [3]
~rapanui [2012-01-21 19:18]

Brzoza się sama złamała. Ze zdziwienia, że tak nisko we mgle teraz Tupolewy latają.

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
~mateee [2012-01-21 19:18]

zawsze są pokazywane STARTY I LĄDOWANIA ( czy to wiadomosci video , czy zdjęcia ....) ale tylko w tym przypadku DZIENNIKARZY NIEBYŁO......

odpowiedz

Ocena: +3 [17]
~Wo - lińska [2012-01-21 18:39]

Kto dokonał samosądu na jednym z podejzanych o zabór księżyca ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~rapanui [2012-01-21 19:17]

Brzoza się sama złamała. Ze zdziwienia, że tak nisko we mgle teraz Tupolewy latają.

odpowiedz

Ocena: +23 [45]
~rudy [2012-01-21 18:40]

jak czytam te bzdury kiedy zostanie opublikowana rozmowa telefoniczna braci Kaczynskich, to az mnie trzesie! powiedzcie mi pelowskie matoly na dodatek malointeligentne!?gdyby kaczynski mial cos do ukrycia to nie naciskalby na miedzynarodowa komisje! on jej chce a wasz wielebny rudzielec trzesie portkami slyszac czego domagaja sie rosziny ofiar. Dalczego wasz guru sie boi? WIEM WYBRALISCIE MATOLA KTORY SPRZEDAJE NASZ KRAJ; WIEC JAK PO WAS MOZNA SPODZIEWAC SIE SAMODZIELNEGO MYSLENIA? POZDRAWIAM PATRIOTOW!

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [2]
~m1234 [2012-01-21 19:17]

Tupolew gdyby nie miał zamiaru lądować nie powinien się NIGDY znależć na tej wysokości.A i taka pis wersja była.

odpowiedz

Ocena: +6 [32]
~janzbigo [2012-01-21 17:15]

Tak wlasciwie, to Macierewicz powinien zdecydowanie uznac analize bieglych z Krakowa za niewiarygodna. Przeciez on miesiacami twierdzil, iz jego kumple z USA badajac nielegalnie zdobyta przez PiS kopie z kopii czrnych skrzynek, wyraznie ustalili tzw. "dwa wstrzasy". Ekspertyza z Krakowa nic o tym nie wspomina a jednak Macierewicz jest nia zachwycony. Nie mozna byc wiarygodnym w obu tych przypadkach bo jeden zaprzecza drugiemu.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [4]
~rex [2012-01-21 19:15]

Polityka Yarusia polega na tym by zbratac sobie glupków,dlatego podważa wszystko co logiczne i oczywiste.Ta jego destrukcyjna dla kraju polityka jest poparta ludzmi nierozumnymi lub cwaniakami by finansowo obciażać budżet kraju. Przykre jest to ,że ci jego pobratyńcy mają prawo decydować o kraju poprzez glosowanie .Apeluję do Pana Prezydenta by przed demokratycznymi wyborami poprzedzić je testami psychiatrycznymi. Prawo glosowania uzyskaliby obywatele realnie myślący.Taka procedura umożliwilaby szybszy rozwój kraju również z kożyścią dla tych chorych.

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~anabela [2012-01-21 19:14]

Bajki z brzozą ciąg dalszy . Dla mnie bardziej wiarygodny jest prof. Binienda niż np. " ekspert " Hypki . Prędzej uwierzę Macierowiczowi niz Millerowi , bo pierwszy drąży temat z uporem nie zwracając uwagi na wszelkie próby ośmieszania go i szykany , a drugi zrobil wszystko by jak najszybciej sprawę zamknąć i to w taki sposób by ekipa rzadząca i Rosja były zadowolone .

odpowiedz

Ocena: +2 [4]
~pawel [2012-01-21 19:14]

Przestancie wciskac te bzdury,kazdy o tym wie ze tobyl zamach.Chcialbym rowniez uslyszecz rozmowe truska z put in em na przechadzce po helu,czy nie bylo to zapiecie ostatniego guzika.Gdzie sa prokuratorzy ,sledczy mam na mysli polakow a nie tych ruskich agentow.

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~Ania [2012-01-21 19:13]

to przypadkiem nie ten caly ekspert udowadnial ze kadlub powinien sie rozpasc na 2-3 kawalki bo dla niego kadlub to taka pancerna rura ?? ....ile jeszcze takich DARMOWYCH ekspertyz wydal ten "uczony" ??

odpowiedz

Ocena: -1 [3]
~tom [2012-01-21 19:13]

dlaczego teraz zezwolili na tak wielką dyskusję o tragedii , a tyle czasu upłyneło w ciszy???? tylko po to by odwrócic uwage tego co obecnie dzieje się wsród ludzi ,podwyzki lekarstw,paliwa itd ,to schodzi na dalszy plan !!! Naród zapomina o dniu dzisiejszym !!???

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~HEL [2012-01-21 19:12]

Antkowi powinno się dla świętego spokoju umożliwić sprawdzenie jego teorii osobiście.Stać nasze państwo na poświęcenie bliżniaczego Tupolewa z Macierewiczem na pokładzie, by sposobem zdalnego sterowania nakierować samolot na podobną ''brzózkę''. Na pokład zaprosiłbym również prezia i resztę pisowskiej załogi.Czymże jest strata samolotu naprzeciw pózniejszej wielkiej ulgi i niezmąconego spokoju?

odpowiedz

Ocena: +3 [5]
~ciekawe [2012-01-21 19:11]

skąd tu tyle sowieckiej agentury?

odpowiedz

Ocena: -3 [3]
~robert [2012-01-21 19:11]

a moze laskawie lista lekow sie zajmijcie a nie brzoza? miliony ludzi maja problemy.

odpowiedz

Ocena: +2 [12]
~Temida [2012-01-21 17:37]

Bo to nie samolot uderzył w brzozę, tylko w samolot uderzyła rakieta wystrzelona z ramienia na niskiej wysokości (zeznanie jednego ze świadków: widziałem lecącą ognistą kulę i słyszałem furkot). Dlatego ruskie nie pozwolili przebadać szczątków samolotu i pozbierać wszystkich szczątków, bo nie pasowały by do samolotu, oraz można by wykryć paliwo rakietowe! Po dwóch latach, deszczach, śnierzycach i mrozie, wszelkie ślady unikną zatarciu.....

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~zapas [2012-01-21 19:10]

przez 2 lata tumaniono nas-gawiedż , ze bylo sciecie brzozy , macierewicz-ekspert od wszystkiego też nam wszystkim to mowił , teraz jest inaczej ? nie do wiary ! wiara nie jednego polityka zgubila itd itd

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej