więcej

Cenckiewicz: to sąd "uśmiercił" świadka ws. Wałęsy.

PAP | dodane 2008-11-29 (17:35)
drukuj

Podana w książce pt. "SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii" informacja, że były oficer SB Edward Graczyk nie żyje, pochodzi z orzeczenia Sądu Lustracyjnego z 2000 r. - powiedział współautor książki Sławomir Cenckiewicz.

W piątek Instytut Lecha Wałęsy podał, że żyje główny świadek z SB uznany za zmarłego w książce pt. "SB a Lech Wałęsa" Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka. "Na 692 stronie ww. książki stwierdzono, że świadek Edward G. nie żyje, a data śmierci jest nieznana. Przy jego nazwisku napisano też, że to on zwerbował Lecha Wałęsę. Tymczasem świadek żyje i twierdzi zupełnie co innego" - podał Instytut.

W swojej książce Cenckiewicz i Gontarczyka napisali, że Graczyk, który miał w 1970 r. zwerbować Lecha Wałęsę, nie żyje. Autorzy książki twierdzą, że Lech Wałęsa był agentem SB o kryptonimie "Bolek".

- Opieraliśmy się na orzeczeniu Sądu Lustracyjnego z sierpnia 2000 r., który napisał - i jest to opublikowane w książce w całości - że Edward Graczyk nie żyje. Uznaliśmy to za dobrą monetę, skoro Sąd Lustracyjny jak każdy sąd w Polsce dysponuje dostępem do systemu PESEL poprzez który można sprawdzać czy dana osoba żyje, gdzie mieszka. To po prostu napisaliśmy w naszej książce - powiedział Cenckiewicz.

Dodał, że naukowcy w IPN, w tym on, nie mają dostępu do systemu danych PESEL, do którego mają dostęp prokuratorzy.

Cenckiewicz przyznał, że był zaskoczony informacją o tym, że Graczyk żyje. - Przez lata, zajmując się Lechem Wałęsą, szukałem informacji o Edwardzie Graczyku i takiej informacji nie znalazłem. Wszyscy w Olsztynie, Gdańsku mówili mi, że nie żyje, nawet jego byli koledzy - dodał historyk.

Odnosząc się do zarzutu Instytutu Wałęsy, że "uśmiercenie świadka to manipulacja historyczna autorów książki", Cenckiewicz powiedział, że jest to zarzut pozbawiony jakiegokolwiek merytorycznego uzasadnienia.

- Bo z jednej strony jest mowa o tym, że myśmy uśmiercili Edwarda Graczyka, a to nie my, tylko Sąd Lustracyjny, na który Instytut i Lech Wałęsa bardzo często się powoływali atakując nas przez ostatnie miesiące. Po drugie, z tego oświadczenia wynika, że wiarygodnymi i kluczowymi świadkami w historii Polski najnowszej, w wyjaśnianiu białych plam są funkcjonariusze SB. I to jest dla mnie najciekawsze. To znaczy z jednej strony oni są kluczowymi świadkami, ale z drugiej strony fałszowali przez 45 lat istnienia PRL dokumenty SB - mówił historyk.

W piątek rzecznik prasowy IPN Andrzej Arseniuk powiedział, że 18 listopada Edward G. został przesłuchany przez prokuratorów IPN w obecności Lecha Wałęsy (ma on w tym śledztwie status pokrzywdzonego) oraz swego pełnomocnika. - Celem przesłuchania było stwierdzenie, czy istnieją oryginalne dokumenty dotyczące działań SB wobec Lecha Wałęsy - oświadczył Arseniuk.

Dodał, że w trakcie przesłuchania Edwardowi G. okazano znane dokumenty sprawy. - Co do jednego z nich potwierdził, że to jego pismo, i że wypłacił Lechowi Wałęsie 1500 zł - powiedział Arseniuk. Dodał, że świadek zeznał też, że "nic mu nie jest wiadomo, jakoby koledzy zarejestrowali Lecha Wałęsę jako tajnego współpracownika".


TAGI: wałęsa, sb, ipn
oceń
3
0
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~wertyx [2008-11-29 19:59]

Dlaczego
tak szybko "spadła" wiadomość że Saakaszwili przyznał ze to on wywołał wojnę z Rosją? A może to niewygodna wiadomość? Co teraz powie prezydent (nie)wszystkich polaków? A może to kolejna prowokacja rosyjska?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wow [2008-11-29 19:18]

Wałęsę "społecznie" wspomagało
SB na "nic" nic robienie?!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~olo [2008-11-29 19:27]

Nieuk nie historyk
Co z pana za historyk który nie sprawdza PODSTAWOWYCH danych tylko kieruje się poleceniami Kurtyki i dwóch karłow.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~amator [2008-11-29 19:56]

Historycy?
Jeśli cała księżka jest tak "rzetelna", to gratuluję tym panom, którzy żartują nazywając siebie historykami. Jeśli ten "esbek" był tak ważnym świadkiem "agentury" Lecha Wałęsy, to należało się wypytać o niego u rodziny i znajomych. Wtedy dowiedzieliby się, że żyje. Cała ich praca opiera się na "kwitach" pisanych w różnych okolicznościach, a ich wiarygodność jest wątpliwa. Panowie ci powinni zrócić pieniądze, które my zapłaciliśmy za ich "badziewie", bo tak należy to "dzieło".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Dr no [2008-11-29 19:56]

to mowi samo za siebie
w trakcie przesłuchania Edwardowi G. okazano znane dokumenty sprawy. - Co do jednego z nich potwierdził, że to jego pismo, i że wypłacił Lechowi Wałęsie 1500 zł , nic dodac nic ujac

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gast [2008-11-29 19:54]

NAJPIERW TEZA, ŻE AGENT, A POTEM TAKI DOBÓR MATERIAŁÓW, ŻEBY PASOWAŁY DO TEZY
Nie rozmawiali z żadnymi świadkami, wybrali "odpowiednie" materiały i zgodnie z linią partii je zinterpretowali. Ale NAUKOWA ta praca.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jolka.demolka@wp.pl [2008-11-29 19:41]

cenckiewicz i gontarczyk, kłamcy a nie historycy
sługusy pisobolszewii, spodlili naukę jaką jest historia

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~mikusia [2008-11-29 19:50]

jak ktoś jest kłamcą to sam wpadnie
No i uwikłał się nasz noblista oj uwikłał. Najpierw dla jego potrzeb sąd lustracyjny uśmierci ł Graczyka,po to by Lesio uzyskał status pokrzywdzonego.Ukazała się książka dociekliwych historyków,którzy na podstawie dokumentów tych,które nieopatrznie nie wykradziono z archiwum,no i Lesio się wkurzył.Jego Instytut wskrzesił SB-ka w 2000r. nieprzydatnego,po to by udowodnić,że on Lesio nie był kapciem.Ale wskrzeszony Graczyk przyznał,że wypłacił Lesiowi kaskę i to niemała na ówczesne czasy,tylko za co on wypłacił jemu kaskę? za co? za darmo? Oj śmieszny i kłamliwy jest ten Lesio noblista,o którym to będą się uczyły kiedyś dzieci.Ciekawe czy go jeszcze będą starali się wybielić,czy też usmoli się jeszcze bardziej ten nasz ""bohater"" narodowy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tokilap [2008-11-29 19:25]

Uśmiercili
Sąd uśmiercił świadka bo chciał wydać korzystny wyrok w sprawie Wałęsy . Dzisiaj zarzucanie atorom książki , że powołuja się na orzeczenie sądu to nie zarzut tylko dowód w sprawie . Potrzeba wrócić do procesu lustracyjnego Wałęsy , ponieważ pojawił się nowy dowód w sprawie , który nie był przesłuchany podczas procesu . To zeznani e nie wybiela Wałęsy , tylko go pogrąża .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~marek [2008-11-29 19:49]

zbieg okolicznosci
w moim miescie jest tez graczyk moze to on werbowal bolka

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kalkstein [2008-11-29 19:47]

"Sąd" lustracyjny,i wszystko jasne.
Kpina.Kto bierze poważnie tzw."sąd"lustracyjny w ZRP?Pamiętacie jak chciano ukarać Korwina Mikke za krytykę,prawidłowe określenie, "sędziów" takiego "sądu"?Skrytykował p.Korwin "sąd"za to,że ów uznał za niewinnego TW(kapusia) mimo pobierania wynagrodzenia za donosy,podpisanie współpracy,itd...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~marek [2008-11-29 19:46]

mowa trawa
czy ktos uwierzy ze ludzie pokazani na filmie w tvn to ludzie bezpieki kapian sb /milicji/ w takim miescie jak moje to kazyd oficer ktory pracowal w sb ma wille z ogrodkiem domek wypoczynkowy nad jeziorem kilka mieszkan w duzych miastach a ten co zostal pokazany to jakis zebrak albo ojciec ubeka lub woj i jeszcze zoneczka ktora tez pracowala w ub parodia ta telewizja tvn

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~prawda [2008-11-29 19:41]

Jaka jest prawda o historii i losach Lejby Kohne ? Co na ten temat ma do powiedzenia "mendrzec" ? Niech jeszcze powie cos na temat niezyjacego dziecka, ktoremu nigdy nie pomogl ...jest wiele ciemnych stron w zyciorysie pogromcy komuny i oswobodziciela Polski !!!Czyzby ciemne strony slawy, czy tylko naga prawda ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~PULTYK [2008-11-29 19:41]

Ponowić lustrację.
Treść wszystkich komentarzy, w tym pana Wałęsy wskazuje na nierzetelność lustracji. Nierzetelność panów Cenckiewicza i Gontarczyka może polegać tylko na zaufaniu do sądu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~historyk [2008-11-29 19:40]

polityczne głupki
Wstyd mi za niby pisarzy z IPN którzy zrobili z siebie głupków pisząc o Wałęś=si. NIPN ?o i do czego doprowadzić może polityczne zacietrzewienie? I do czego prowadzi pisanie na polityczne zamówienie / I p co tyle darmozjadów w IPN. Autorzy książki co z tą smiercią ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
zoika [2008-11-29 19:40]

panie Centkiewicz niech pan milczy
stał się pan niewiarygodny, jedno kłamstwo dyskwalifikuje pana prace badawcze ;p

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nie sprawdzil [2008-11-29 19:33]

centkiewicz
syn enigmy

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 1229