Fakt | dodane 2012-01-21 (13:41)
fot. newspix.pl / Damian Burzykowski Złamana brzoza - to przez nią rozbił się prezydencki tupolew?
(msz, ib)
Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!
Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
to kto ZŁAMAŁ TĄ BRZOZĘ ? gadać żłoby ! KTÓRY TO ?
rząd zrobił w pośpiechu śledztwo(zginęło 96 ważnych dla kraju osobistości różnych opcji politycznych) bez czarnych skrzynek ,wraku samolotu bez sekcji zwłok bez analizy miejsca wypadku.Pomówili i oczernili pilotów bez dokładnego zbadania nagrań. Najśmieszniejsze jest jednak to że są jeszcze w Polsce ludzie którzy wierzą W TEORIE SPISKOWE RZĄDU ŻENADA!!!!!
Ta brzoza wygląda rachitycznie i na pewno nie ma średnicy 40 cm litego, twardego drewna w miejscu zlamania, to próchno, który pękłoby bardzo łatwo.
Zaraz po wylądowaniu gen. przedostał sie do kokpitu i stamtąd jednym uderzeniem karate - po prostu - złamał brzozę. Tak to było panie Antku!
Mam propozycję dla Antka, Kaczora i wszystkich zwolenników teorii spiskowych. Zamknijmy sprawę Smoleńską raz na zawsze. Jest jeszcze jeden Tupolew - wsiądźcie do niego wraz ze swoimi idolami i "przetnijcie skrzydłem" taką samą brzozę. Jeśli się wam uda to przyznam wam rację. Jeśli nie to zamkniecie ryje raz na zawsze.
To jest jakas paranoja..... jesli kaczor jest takim patriozta to niech ujawni zapis rozmowy z bratem i sie okaze co jego brat mowil PRZECIEZ JAK BY NIE CHCIAL NA SILE ZDAZYC TO BY NIE LECIAL NA TO LOTNISKO W TAKICH WARAUNKACH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! proste chyba. lecial bo mu sie spieszylo, a to lotnisko to nie podobne do lotniska iw ybierajac ladowanie na nim zaryzykowal zycie swoje i innych. niestety przegral-tylko czy innie siedzacy o bok wiedzili ze to zaczyna sie ruletka z ich zyciem...... patriotyzm -to jeno -a szanowanie zycia-to drugie.
Nie przesadzajcie to już jest paranoja po prostu czeski film.
To Putin kazal Kaczynskim leciec i ladowac na sile ? czy to Kaczynscy wymyslili ten populistyczny lot i na sile ladowali ?Winni sa Bracia bezprzecznie i tylko bracia !!! nikt im nie kazal leciec a tym bardziej ladowac w niedozwolonych do ladowania warunkach. Oglupianie glupkow i oglupionych nic poza krzykiem nie wniesie.Zenada i osmieszenie dla polski ten pis i ten nawiedzony jareczek.
Instrukcja HEAD mówi, że podczas wykonywania lotu zagranicznego na inne lotnisko aniżeli docelowe zapisane w zamówieniu wymagana jest zgoda głównego dysponenta lotu. Głównym dysponentem lotu o statusie HEAD w dniu 10 kwietnia 2010 roku byl prezydent Lech Kaczynski. Zaloga samolotu znajac fatalne warunki panujace na lognisku docelowym (Smolensk) prosila za posrednictwem rozmaitych urzednikow np. dyrektora (Kazany) aby Główny Dysponent podjał taka decyzję. Dyrektor (Kazana) przychodzi do kabiny pilotów w 10 minut po rozmowie satelitarnej braci Kaczyńskich i nie przynosi decyzji Głównego Dysponenta o wyoborze lotniska zapasowego, ale przynosi życzenie Głównego Dysponenta, aby próbować lądowania "do skutku" Znielcierpliwiony kpt Protasiuk odpowiada, że nie wystarczy paliwa na "do skutku" Niestety wypowiadane przez dyrektora (Kazane) i kp Protasiuka słowa "do skutku" słyszane na komputerowych głoĹĄnikach podczas odtwarzania zapisu rozmow z kabiny, N I E zostały usłysznae przez "ekspertów" z Krakowa. Co gorsza zamiast "do skutku" wypowiadanych przez Protasiuka wstawili slowo "wisieć" F A Ł S Z E R S T W O !!!!! Dyskredytuje to całą "ekspertyzę" krakowską czyniac ja politycznie uwarunkowaną. Skandal
Proponuję wykonać test zderzenia tego typu samolotu z podobną brzozą, gdzie pasażerami mieliby być ludzie pokroju P. Macierewicza a za sterami siadłby ekspert lotniczy. Sądzę, że wówczas opinia byłaby jak najbardziej miarodajna.
To nie tupolew uderzyl w brzoze, tylko brzoza w tupolewa. Po prostu ruska brzeoza nie lubi polaczkow takiego pokroju...
Tomasz Białoszewski publicysta i ekspert lotniczy sorry albo jedno albo drugie. Czy nie mogą zająć stanowiska w tej sprawie profesorowie od wytrzymałości materiałów, ludzie którzy zajmują się mechaniką, aerodynamiką?? - a nie publicyści, dziennikarze, politycy i inne półgłówki
prawie 2 lata od tego wypadku a oni nawet nie wiedza czy to byla brzoza czy nie. duzy kraj w srodku europy, jest w unii, jest w nato i dalej nie wiedza jak zginal ich prezydent i 5 najwazniejszych generałow...żenada
Sadzonki brzozy pancernej ,odmiana smolenska pilnie sprzedam.Dla Czlonkow PiS 25% rabatu.
Tylko przypomnę, pod tym ciekawym wpisem, jak 8 kwietnia, w Pradze, spotkał się Obama z Medwiediewem aby podpisać pakt o redukcji arsenałów atomowych. 9 kwietnia 2010, położono pierwszy kawał rury pod rurociąg Nord stream i poranne dzienniki nazajutrz w Rosji pokazywały Medwiediewa obściskującego się ze Shrederem. Co pokazywały popołudniówki 10 kwietnia owego roku, nie trzeba przypominać... Później już było tylko ciekawie. Rosjanie bez problemów dokończyli Nord Stream, blokując przy tym port gazowy budowany w świnoujściu, Polska odstąpiła od deklarowanego udziału w budowie elektrownii atomowej na Litwie, a w sytuacji, gdy okazało się, że prawdopodobnie, w Polsce znajdują się złoża gazu z łupków, (największe w Europie), Pawlak szybciutko poleciał do Moskwy zapisać się na dostawy Rosysjkie przez następnych dwadzieścia z hakiem lat. Cóż, że Bruksela na chwilowo przed tym uchroniło, skoro, chodzą słuchy, że jeśli Rosja pożyczy kasę w razie kryzysu, to nie za darmo...
Bo to nie samolot uderzył w brzozę, tylko w samolot uderzyła rakieta wystrzelona z ramienia na niskiej wysokości (zeznanie jednego ze świadków: widziałem lecącą ognistą kulę i słyszałem furkot). Dlatego ruskie nie pozwolili przebadać szczątków samolotu i pozbierać wszystkich szczątków, bo nie pasowały by do samolotu, oraz można by wykryć paliwo rakietowe! Po dwóch latach, deszczach, śnierzycach i mrozie, wszelkie ślady unikną zatarciu.....
a co powiecie o samolotach,które podczas nieudanego startu wpadały do lasu kosząc i ścinając przy tym skrzydłami kilkaset drzew i po kilkuset metrach rozbijały się a skrzydła były prawie w nieuszkodzonym stanie, są filmy na yt z takich katastrof.To był ewidentnie zamach, czy sprawdzono czy np. ktoś w nocy przed wylotem nie był w hangarze i nie umieścił ładunków wybuchowych,które potem rankiem 10kwietnia zdalnie odpalono?????
To już jest nie do wyjasnienia - musieliby być naoczni swiadkowie - widzący wszystko dobrze ale takich nie było i nie ma - pozostaje uwierzyć że to byl wypadek - ten lot był w ogole niepotrzebny ale mądry Polak po szkodzie . Kiedy odlatywał Ił z samochodami dla tych naszych dygnitarzy z powodu braku widocznosci i możliwosci lądowania , niezrozumiałym wydaje się lądowanie Tu154 . Szkoda .
chcę wyslać
Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?
Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.
Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.
Pogoda długoterminowa
dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody
dodane przez: Internauta WP24
Czytaj dalej
