więcej

Cenckiewicz: to sąd "uśmiercił" świadka ws. Wałęsy.

PAP | dodane 2008-11-29 (17:35)
drukuj

Podana w książce pt. "SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii" informacja, że były oficer SB Edward Graczyk nie żyje, pochodzi z orzeczenia Sądu Lustracyjnego z 2000 r. - powiedział współautor książki Sławomir Cenckiewicz.

W piątek Instytut Lecha Wałęsy podał, że żyje główny świadek z SB uznany za zmarłego w książce pt. "SB a Lech Wałęsa" Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka. "Na 692 stronie ww. książki stwierdzono, że świadek Edward G. nie żyje, a data śmierci jest nieznana. Przy jego nazwisku napisano też, że to on zwerbował Lecha Wałęsę. Tymczasem świadek żyje i twierdzi zupełnie co innego" - podał Instytut.

W swojej książce Cenckiewicz i Gontarczyka napisali, że Graczyk, który miał w 1970 r. zwerbować Lecha Wałęsę, nie żyje. Autorzy książki twierdzą, że Lech Wałęsa był agentem SB o kryptonimie "Bolek".

- Opieraliśmy się na orzeczeniu Sądu Lustracyjnego z sierpnia 2000 r., który napisał - i jest to opublikowane w książce w całości - że Edward Graczyk nie żyje. Uznaliśmy to za dobrą monetę, skoro Sąd Lustracyjny jak każdy sąd w Polsce dysponuje dostępem do systemu PESEL poprzez który można sprawdzać czy dana osoba żyje, gdzie mieszka. To po prostu napisaliśmy w naszej książce - powiedział Cenckiewicz.

Dodał, że naukowcy w IPN, w tym on, nie mają dostępu do systemu danych PESEL, do którego mają dostęp prokuratorzy.

Cenckiewicz przyznał, że był zaskoczony informacją o tym, że Graczyk żyje. - Przez lata, zajmując się Lechem Wałęsą, szukałem informacji o Edwardzie Graczyku i takiej informacji nie znalazłem. Wszyscy w Olsztynie, Gdańsku mówili mi, że nie żyje, nawet jego byli koledzy - dodał historyk.

Odnosząc się do zarzutu Instytutu Wałęsy, że "uśmiercenie świadka to manipulacja historyczna autorów książki", Cenckiewicz powiedział, że jest to zarzut pozbawiony jakiegokolwiek merytorycznego uzasadnienia.

- Bo z jednej strony jest mowa o tym, że myśmy uśmiercili Edwarda Graczyka, a to nie my, tylko Sąd Lustracyjny, na który Instytut i Lech Wałęsa bardzo często się powoływali atakując nas przez ostatnie miesiące. Po drugie, z tego oświadczenia wynika, że wiarygodnymi i kluczowymi świadkami w historii Polski najnowszej, w wyjaśnianiu białych plam są funkcjonariusze SB. I to jest dla mnie najciekawsze. To znaczy z jednej strony oni są kluczowymi świadkami, ale z drugiej strony fałszowali przez 45 lat istnienia PRL dokumenty SB - mówił historyk.

W piątek rzecznik prasowy IPN Andrzej Arseniuk powiedział, że 18 listopada Edward G. został przesłuchany przez prokuratorów IPN w obecności Lecha Wałęsy (ma on w tym śledztwie status pokrzywdzonego) oraz swego pełnomocnika. - Celem przesłuchania było stwierdzenie, czy istnieją oryginalne dokumenty dotyczące działań SB wobec Lecha Wałęsy - oświadczył Arseniuk.

Dodał, że w trakcie przesłuchania Edwardowi G. okazano znane dokumenty sprawy. - Co do jednego z nich potwierdził, że to jego pismo, i że wypłacił Lechowi Wałęsie 1500 zł - powiedział Arseniuk. Dodał, że świadek zeznał też, że "nic mu nie jest wiadomo, jakoby koledzy zarejestrowali Lecha Wałęsę jako tajnego współpracownika".


TAGI: wałęsa, sb, ipn
oceń
3
0
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Lech Wałesa [2008-11-30 09:41]

Zaczekaj z ocenami
Przeciwnicy siostry i bracia_ Proszę Was na chwilę zapomnijcie że jesteście moimi przeciwnikami i że chcecie mi dokopać udowadniając że byłem agentem .Jest szansa abyście na moim przykładzie nauczyli sie w trudnych sprawach dochodzić do prawdy .Uwierzcie na chwilę że i ja sam w tej mojej sprawie pogubiłem się ,bo tu przeplatają sie watki prawdziwe z kłamstwami ,autentyczne fakty z podrabianymi .Wiele akcji pisało życie , a wiele specjaliści komunistycznych , przygotowanych bezwzględnych służb. Powoli dojdziemy do rozsupłania .Nie wyciągajcie za szybko wniosków , formując oskarżenia , jak zrobiła to grupa Cenckiewicza .Droga do prawdy , a na jej dojściu parę istotnych skrzyżowań z pytaniami ,ale innymi niż klasycy stawiają . 1]. Z sb nie zwalniano łatwo z pracy więc za co zwolniono kap.SB p G.? i tu macie pełną odpowiedź z lat 1970 w tej sprawie. 2].jaka role wyznaczyło sb p.kap. G. w akcji w latach 80 by lW .nie otrzymał nagrody Nobla . Jak dojdziecie do odpowiedzi w tych 2.pytaniach reszta będzie juz prosta .Ja juz doczołgałem się do prawdy ,a teraz każdy z Was może sam , jak będzie trzeba mogę podpowiedzieć .LW

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~k2008 [2008-11-29 19:59]

napisał co mu kazali taki z niego historyk

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Ratyński [2008-11-30 08:27]

Krętacz
Tłumaczenie faceta podającego się za historyka kompromituje go jeszcze bardziej. Nawet podrzędny pismak z byle jakiej gazetki pisze o czymś dopiero wtedy jeśli sprawdzi fakty w dwóch niezależnych źródłach. No ale Cenckiewicz nie potrzebował żadnego potwierdzenia, dostał polecenie służbowe i go wykonał w ramach politycznego zamówienia partii. A swoją drogą ciekawe jest, że zasłania się sądem i uznaje iż w tym wypadku sąd mówił prawdę,jednocześnie nie uznając wyroku tego sądu lustracyjnego ogłaszającego Wałęsę niewinnym. To też przyczynek do solidności tego quasi historyka i wybiórczego sposobu traktowania dokumentów i faktów.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~BG [2008-11-30 09:34]

NA STOS HERETYKÓW
Ziemia jest płaska, więc wszystkich , którzy temu przeczą na stos. Proste myslenie , prostych ludzi. Niestety do nich należy przyszłość.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Fred [2008-11-30 09:29]

Co byście nie napisali
to Wałęsa był i pozostanie Bolkiem na zawsze...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dzul [2008-11-30 09:24]

do kosza
widać, że badania były nierzetelne i to za nasze podatki stąd wniosek książka do koszu i badania od nowa ale za własne pieniądze. Dochody i rozchody IPN chyba są niekontrolowane a dochody chyba są za duże.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~miroslaw krupinski [2008-11-30 08:50]

a mnie ciekawia inne aspekty sprawy:
1/ z czego utrzymywal sie przez te lata "niezyjacy i nigdzie nie zameldowany" Graczyk? 2/ czyja wlasnoscia lu przez kogio wynajmowane jest mieszkanie w ktorym mieszka? 3/ gdzie i pod jakim nazwiskiem skladal zeznania podatkowe? 4/ dlaczego nie stawil sie przed sadem lustracyjnym? 5/ czy caly czas byl w kontakcie z L. Walesa. 6/ d;aczego nie odezwal sie kiedy w Polsce trwala publiczna dyskusja dotyczaca Walesy jako TW. Mysle ze IPN ma takie same pytania i wiele innych i ciekawia mnie wyniki dotychczasowych i nastepnych przesluchan w tej sprawie. Mysle ze jezeli Graczyk byl zastraszony albo przekupiony aby znikl - to wlasnie teraz ma najwieksza szanse zeby to zeznac i nie poniesc odpowiedzialnosci. Jezeli te zeznania opozni to bedzie to z jego strony dzialanie z premedytacja, a to jest ciezki zarzut. Miroslaw Krupinski

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Obywatel [2008-11-30 08:54]

Czerwone świenie zawsze mówią nieprawdę
Czerwone świnie zwsze mówią nieprawdę, a wybielanie historii Bolka jest tego najlepszym przykładem

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ja [2008-11-30 09:13]

Żałosne tłumaczenia
nieudaczników polujących na Wałęsę. Na szczęście nie uda im się go zniszczyć. Są malutcy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~a [2008-11-30 08:56]

Są wreszcie dowody na Wałęsę
A czepiają się historyków, tradycyjne odwracanie uwagi

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~adam [2008-11-30 09:04]

i co z tego
Sąd stwierdził jego śmierć a on żyje. Śmieszny Wałęsa wykorzystuje to by uchodzić za niewinnego. Aleśmy sobie kiedyś prezydenta wybrali. Haha Sam na tego "mędrca" kiedyś głosowałem. Jak teraz słucham jego niegramatycznych wypowiedzi to.... Owszem, zrobili mnie komuchy w balona, ale Wałęsa już więcej nie zrobi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~myk [2008-11-30 09:03]

IDZIE Z SCHETYZYM I PALITOKYZM
Powstaje nowy porządek . Stawiany jest płot POLITYCZNY ze sztachet i palikołków . Idą czasy paligłupów i chamstwa. Doookąd zmierzasz POLSKO !!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Imillot [2008-11-30 08:45]

Postawa Cenckiewicza godna szacunku
To historyk duzego formatu, ktory powinien byc wspierany w jego dazeniu do prawdy. Powodzenia!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~gucio [2008-11-30 08:45]

smarkacz
pacholek kaczorów,zamknąć ten ipn,pieniążki dać potrzebującym.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kalina [2008-11-30 08:37]

Rzetelność przede wszystkim
Był czy nie był? Pytanie pozostaje ciągle otwarte. W pracy, która mieni się studium naukowym, powinny liczyć się fakty i tylko fakty. Emocje trzeba odłożyć na bok. Nie można też z góry zakładać tezy, którą chcemy udowodnić. Badania mogą (choć oczywiście nie muszą) tę tezę zweryfikować. Jeśli już teraz wychodzą na jaw ewidentne przekłamania, mam wątpliwości co do rzetelności badawczej obu autorów. A wierzcie mi, trochę znam się na tym, bo sporo tekstów naukowych już spod mojej ręki wyszło.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~joanna [2008-11-30 08:35]

manipulacja
nie popieram Walesy,ale pseudo historycy zanim ocenia co jest merytorycyne a co nie powinni przeczytac duzo zrodel.to ludzie,ktorzy licza tylko na kase i chca zaistniec w mediach.zawsze takich i im podobnych produkowali tasmowo.,,,,,,,,,

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Też autor [2008-11-30 08:28]

Weryfimkacja
jest podstawą pisania tego typu książki. Autora obowiązkiem jest sprawdzić bo kazda nieścisłość podważą wiarygodność. W tym przypadku całkowity brak wiarygodności.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Nikiasz [2008-11-30 08:25]

nierzetelni historycy
Wybiórczo wybierane żródła , oparcie na niesprawdzonych kopiach akt, brak krytycyzmu i stronniczość w rzucaniu oskarżeń to warsztat Cenckiewicza

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~basia6619 [2008-11-30 01:15]

SZANUJĘ PRACĘ PANÓW CENCKIEWICZA I GONTARCZYKA.
W PELNI PODZIWIAM ICH ODWAGĘ BY PRZECIWSTAWIĆ REALIA. BRAWO ZA DĄŻENIE DO PRAWDY.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Nick [2008-11-30 05:45]

Czasy Kaczyzmu i Ziobryzmu juz
sa w historii. Tej ciemnej historii nie da sie wymazac.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 1164