więcej

Będziemy płacić 250 tys. euro kary dziennie za śmieci?.

IAR/gazetaprawna.pl | dodane 2009-08-24 (01:38)
zobacz galerię

fot. Jupiterimages

opinie
drukuj

Polsce grożą gigantyczne kary za niewywiązanie się z obietnic złożonych przy wejściu do Unii Europejskiej - pisze "Gazeta Prawna".

Chodzi o zobowiązanie ograniczenia o jedną czwartą do roku 2010 ilości śmieci, wyrzucanych na wysypiska. Eksperci są zgodni, że realizacja tego celu jest niemożliwa i będziemy musieli płacić kary, nawet 250 tysięcy euro dziennie.

Polacy wytwarzają średnio tyle samo śmieci, co mieszkańcy innych państw Unii, czyli około 12 milionów ton rocznie. Jednak u nas 95% śmieci trafia na wysypiska, natomiast w najlepszych krajach Unii aż 90% odpadów jest przetwarzanych.

"Gazeta Prawna" wyjaśnia, że w Polsce nie ma efektywnego ekonomicznie i ekologicznie systemu odzysku i recyklingu odpadów. To zaś powoduje, że brakuje pieniędzy na inwestycje związane z zagospodarowaniem śmieci.
oceń
2
1
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~ekolożka? [2009-08-24 08:07]

stat
a tak szczerze - kto z Was sortuje śmieci?

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~foka [2009-08-24 05:36]

Rada
Śmieci powinny być zżerane przez ekoświrów- blokujących budowe spalarni , kompostowni itp

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~reksio [2009-08-24 08:07]

Ej polacy co juz pomysl na interes jest!?
Nieroby juz macie pomysl i wiecie ile mozna zarobic?? Stworzcie przetwórnie i macie kokosy wiecie co to jest 95% tak tak zaraz zacznie sie gledzenie polaczkowe skad kapitał wziasc ha ha ha ha ha

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~joana [2009-08-24 07:59]

gdzie sa ekolodzy
latwiej leniom walczyc o pare zab i ptaszka pospolitgo

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~sam [2009-08-24 07:31]

w 2005 dałem plan redukcji - nikogo to nie interesowało
w 2006 byłem urzędnikiem od planów smieciowych u niezatapialnego od 10 lat marszałka. Dałem koncepcję jak w 2010 uzyskac spełnienie dyrektywy dla województwa . Totalnie nikogo to nie zainteresowało.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~doremi [2009-08-24 07:18]

wedle stawu grobla
I co wy na to eurogłupy? I co ty na to ćwierćinteligentny elektoracie POśmiewiska? Ile to wyniosło wykorzystanie środków unijnych? 0,38% w pierwszym roku rządów POśmiewiska, ok. 10% teraz? I co wy na to POwierzchownie inteligentni? Durnie, normalnie durnie.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ostatni normalny [2009-08-24 07:34]

NA ŚMIECI NIE MA PIENIĘDZY A NA AFGANISTAN WYDALIŚMY MILIARD ZŁOTYCH!!!!!
Gdzie tu sens i logika?? Na nie naszą wojnę w Afganistanie wydaliśmy MILIARD ZŁOTYCH, stocznie sprzedaliśmy za 380milionów i nie ma tez pieniędzy na utylizacje śmieci?? Na to jest tylko jedno logiczne uzasadnienie, rządzący wykonują polecenia zza granicy. Bo Afganistan nie leży w naszym interesie narodowym. Nic tam nie ugramy.... Ruskim się nie udało to nam ma się udać???? Za zakup F-16 miał być offset, nikt tego offsetu nie widział a rząd PIS-PO władował nas w wojnę w Iraku, Afganistanie i kto wie jeszcze gdzie....

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~obszczymurek [2009-08-24 08:15]

i jeszcze polaczki powinni płacić kary za załatwianie się gdzie popadnie
j.w.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ramona [2009-08-24 08:15]

A kler, co roku 5mld.
Do rączki.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
ala22 [2009-08-24 08:05]

spoko, karę przerzuci się na zakłady oczyszczania
a ci podniosą opłatę za wywóz, ilość śmieci nieznacznie spadnie, resztę ludzie sami w piecach wieczokiem spalą, część niepalnych wywiozą na ekologiczne wysypiska w lesie, albo puszczą z biegiem rzeki, smród się rozniesie daleeeko...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stanley [2009-08-24 08:04]

Ciemny
my naród,ciemny lud,a rządzi nami Bród i Smród

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~aa [2009-08-24 08:02]

O czym wy piszecie, piszczcie co laptopem Ziobry, albo
o tym ministrze co kupił śledzi za 10 złotych - To są tematy do rozważań na szczeblu rządowym, a nie jakieś "gupie gupoty".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pikolla [2009-08-24 07:57]

ludu miast i wsi
pewnie nie wszyscy ogladaja dicovery a tam pokazywane sa firmy gdzie dokladnie segreguje sie odpady z naszych kublow. Nikt podkreslamnikt nie segreguje smieci, to robi zaklad. Panstwo przerzucilo swe obowiazki na obywateli, za to na awganistan ma 1 000 0000 000 zl ekstra. Ot madrosc za ta kase mozna by kupic 5 takich technologii i obsluzyc jedno wojewodztwo. Odzyskujac wszytko co idzie na smietnik! Kto w usa segreguje smieci???!!!!! NIKT i jakos zyje sie super

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gupek wioskowy [2009-08-24 07:28]

kto ma smieci w d....
ten dostanie po d....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~DZIAD [2009-08-24 07:18]

NORMALKA
Jak zawsze ci co POdpisywali umowy maja z tego swoja dzialke, im wieksza kara tym wiecej pieniedzy trafia do ich kieszeni.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~orw84 [2009-08-24 07:16]

kto powinien płacić tą karę?
wybrańcy narodu, z Wiejskiej i z samorządów

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ssgg [2009-08-24 07:16]

nie dziwota
Unas najlepiej śmieci zwozi PGKiM w Turku. Wszyscy się męczą segregacją śmiecici na szkło i plastiki a oni BACH! w jedną śmieciare ładują razem z pozostałymi śmieciami. Potem nic dziwnego że taką kasę wołają za wywóz.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Śmieciarz [2009-08-24 07:11]

Nasielsk przykładem śmieciowym
Za duże pieniądze wybudowano wysypisko. Tyle, że winny być wykorzystane na zorganizowanie gospodarki śmieciowej. Jest to przyklad , kiedy myli się efektywność z efektownością. A smieci do gleby szło 92%, a teraz idzie do gleby 95%. Podobnie stracono unijne pieniądze w innych miejscowościach. Tak rządzą ci, którzy zarządzanie, markieting i ekologię kończyli na prywatnych uczelniach. Ukarać decydentów, bo jak znaqm praktykę, kary rozłożą na nas wszystkich

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gość serwisu [2009-08-24 06:28]

Pewnie że są śmieci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A jak ma ich nie być jak kupuje się 4 kg jedzenia a z tego jest cały kubeł folii i innych śmieci. Winę ponoszą producenci i normy unijne które nakazują paczkować wszystko. Szlak mnie trafia jak przynoszę zakupy zaczynam rozpakowywać do lodówki i po tej czynności mam cały kubeł śmieci to przesada. A do tego kubły do petów, szkła, papieru mam o 10 min drogi od domu bo jest tylko 1 zestaw na całe osiedle ciągle pozapychane i pozawalane.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~lbn [2009-08-24 06:59]

gdyby....
....wszystkie butelki były zwrotne tak jak jest u naszych sąsiadów na zachodzie to tych śmieci było na mniej, gdyby w sklepach nie dawali reklamówek za free to tez by ich było mniej każdy nosił by swoje ekotorby na zakupy, a tak dziennie tysiące reklamówek wypływa z jednego hipermarketu

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej