więcej

Jak fajnie jest napluć na grób.

Gazeta Polska  Gazeta Polska | dodane 2010-08-26 (11:00)

fot. PAP / Bartłomiej Zborowski

opinie
drukuj

Katolik modli się pod krzyżem, Żyd odmawia kadisz za zmarłych, a ateista stoi w zadumie, myśląc o bliskich, którzy odeszli. Każdy, kto wyśmiewa albo parodiuje taką modlitwę lub zadumę, jest bydlakiem, budzącym obrzydzenie u wszystkich porządnych ludzi. Do wczoraj ta zasada łączyła Polaków ponad podziałami. „Gazeta Wyborcza” zmieniła to, aprobując „radosny happening” pod krzyżem.

Ten tekst nie jest o tym, że Polacy mają różne zdania na temat tego, czy krzyż powinien stać pod Pałacem Prezydenckim. Nie jest też o tym, iż spierają się w sprawie obecności symboli religijnych w miejscach publicznych. Zostawiam te sprawy dzisiaj na boku.

Happening nonkonformistów, rechot bydlaków

Piszę te słowa jako osoba o bardziej „wolnościowych” poglądach od niektórych moich redakcyjnych kolegów. Sam zajmuję się happeningiem, zdarzało mi się robić to wspólnie z ludźmi o lewicowych czy anarchistycznych przekonaniach. Jestem przeciwny zakazowi picia piwa na ulicy. Nie lubię ideologii gejowskiej, ale gdy parę lat temu w moim Poznaniu prezydent bliski PO i wojewoda z SLD (tak!) zakazali marszu równości, nie byłem entuzjastą tej decyzji. Zakazałbym natomiast marszów kolejnych, bo zaczynały się – co było czymś obrzydliwym – pod Poznańskimi Krzyżami.

Happening jest piękną bronią, jeśli broni słabych przed silnymi i niegodziwymi, wykpiwa obłudę wpływowych, posługując się ironią i sarkazmem. Silnych i niegodziwych nie brak w wielu obozach politycznych, choć z pewnością nie rozkłada się to po równo. Natomiast prymitywny rechot ze słabszych, nierozumianych, niemedialnych ku uciesze tych, którzy są wpływowi, medialni i trendy, jest czymś obrzydliwym.

Krzyż, pod którym modlą się ludzie za osoby im bliskie, które zginęły w straszliwej tragedii, jest miejscem, gdzie żadnemu porządnemu człowiekowi, niezależnie od wyznawanej ideologii, nie wolno robić ŻADNYCH happeningów. Po prostu, demonstrowanie wesołości jest w tym miejscu dowodem zbydlęcenia, draństwa, utraty cech człowieczeństwa.

I wyznanie nie ma tu nic do rzeczy. Każdy, kto przyszedłby do Żydów odmawiających kadisz za zmarłych, by szydzić z nich, grając między nimi w siatkówkę plażową, przebierając się za Elvisa Presleya albo wznosząc okrzyk „Jest Gwiazda Dawida – jest impreza”, byłby dla mnie takim samym bydlakiem, jak ohydny babsztyl odbijający piłkę pod Pałacem Prezydenckim. Byłby nim także katolik, który przyszedłby do smutnych po śmierci bliskiej osoby ateistów, by ich wyśmiewać i zapewniać, że poszła ona do piekła. I nie miałoby dla mnie najmniejszego znaczenie, czy owe żarty z katolików, Żydów bądź ateistów piętnowałyby przy okazji ich prawdziwe winy lub słabości.

Radosne przeżycia gnojka

Wydawałoby się, że moja opisana wyżej postawa jest bliska zdecydowanej większości Polaków. Do wczoraj. Nikt, poza jakimiś kompletnie nieznaczącymi skrajnościami oraz anonimowymi internautami nie szydził ze śmierci Jacka Kuronia czy Bronisława Geremka, mimo negatywnej oceny ich politycznych działań. Nikt nie grał w piłkę plażową, by wyszydzić tych, którzy ich kochali.

Dziennikarze „Gazety Wyborczej”, jednego z najbardziej wpływowych polskich dzienników, zmienili te standardy. Redakcja napisanie tekstu na temat krzyża powierzyła Robertowi Sankowskiemu, byłemu redaktorowi naczelnemu pisma „Bravo”, który zatytułował go „Pop- kultura gra z krzyżem na wesoło”, zauważając np., że „w najciekawszej formie krzyż spod Pałacu Prezydenckiego objawił się w polskich produkcjach muzycznych”.

Parę cytatów z innego jej autora, Adama Leszczyńskiego: „Nic dziwnego, że protest przybrał formę radosnego happeningu. Wyzwolenie poznawcze to radosne przeżycie”, „Moment wyzwolenia jest bardzo często radosny i pełen euforii – i nic dziwnego, bo wtedy zwykli ludzie zdają sobie sprawę, że to oni mają władzę. Napisałem kiedyś książkę o strajkach lat 1980–81...”, „Tylko gdzie bije serce narodu? Przed krzyżem? A może już w barze Przekąski-Zakąski po drugiej stronie ulicy?”.

Z kolei Grzegorz Lisicki w tekście „Rakieta zamiast krzyża” napisał o takich, co zamiast krzyża postawili rakietę z napisem „Ta rakieta to apel studentek i studentów o zbudowanie tutaj polskiego centrum badań kosmicznych...” i postanowił bawić się wspólnie z nimi: „Badania kosmiczne to dobry trop – w marcu podczas kongresu PiS jego członkowie dyskutowali m.in. o badaniach kosmicznych”.

Marek Beylin napisał o krzyżu: „Już dziś jego znaczenie jest podobne do siły konkurencyjnego krzyża z puszek po piwie Lech, który także przed Pałacem postawiła grupa młodych ludzi. Oba krzyże są zadymiarskie, żaden nie niesie sacrum”. Dyżurny komentator „GW” Radosław Markowski stwierdził zaś: „Telewizyjne obrazy były wymowne: chroniona przez policję grupka nielicznych dziwnych ludzi pod krzyżem w oceanie protestu, który na dodatek był wesoły i autoironiczny”. By było jasne: za bydlaków uważam nie tylko tych, którzy okazywali agresję wobec modlących się, ale wszystkich, którzy przychodzili pod krzyż, by radośnie i pokojowo się bawić. I tych, którzy dziennikarsko współuczestniczyli w tej zabawie. Nie ma tu żadnej istotnej różnicy.
oceń
148
60
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Obse [2010-09-01 09:45]

Ludzie bez zwieraczy etyczno-moralnych
BYDŁO to jest dobre określenie, choć prawdziwe bydło mogło by się obrazić. Jest to twór postkomunistyczny, osobnicy typu Wojewódzkiego, Palikota, Niesiołowskiego - z wykastrowaną moralnością i bez filtra na mordach. Może ktoś się wreszcie zlituje i da im po mordach.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Bydlak [2010-10-23 19:50]

Moja opinia
Leje na to.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jaks [2010-09-29 17:35]

Cieniutki ten artykół, jak na takiego sponsora
No czegóż można spodziewać się po Lisiewiczu, opisuje jaki to on nie jest bezstronny, a pieniążki bierze z PIS. A z drugiej strony to muszą mało płacić, bo w artykule mało pomówień, inwektyw, fałszywych faktów. Oj nie napracował się pan panie Lisiewicz premi nie będzie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Babcia bez moheru [2010-09-23 10:07]

Napluć na grób.
A gdzie przed pałacem jest grób.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Anka [2010-09-03 17:22]

Głos protestantki
Mamy nieco inne od katolików podejście do śmierci i nabożeństw za zmarłych, ale powyższy tekst popieram w 100 procentach! Nie robi się happeningów w miejscu upamiętniającym tragedię!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
cogi-to [2010-08-31 16:02]

Panie Lisiewicz!
Jeżeli rozumie pan słowo hipokryzja to powiem panu, że zachowanie waszej strony, czyli gazety tzw polskiej, jak i całej hałastry z pisu z kaczyńskim na czele, jest szczytem hipokryzji, zbydlęcenia i ... (brak doprawdy słów czym jeszcze). Kierując się najbardziej obrzydliwymi pobudkami politycznymi nadużywacie Krzyża Śwętego do uzyskania własnych celów politycznych czyli zdyskredytowania prezydenta wybranego przez Naród w demokratycznych wyborach jak wepchnięcia już nie wiem jakim sposobem kaczyńskiego na fotel premiera rządu, oczywiście pisowskiego. Jednocześnie domagacie chwały dla tragicznie zmarłego prezydenta wbrew faktom które najwyraźniej wskazują, że to właśnie on, nie mając wyobraźni, wiedzy i podstawowego rozsądku, nie umiał podjąć odpowiedzialnej decyzji o rezygnacji z lądowania w sytuacji gdy ryzyko zagrożenia dla pasażerów było zbyt duże i w efekcie doprowadził do śmierci 95 osób.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Łowca debili [2010-09-23 09:31]

Czy ktoś napada na modlących się w kościele?
Bo jeśli tak, to pierwszy ruszę ich bronić! Ale plac przed Pałacem Prezydenckim to nie kościół, a modlenie sie tam przecież nie służy niczemu innemu, jak tylko podsycaniu nienawiści do wszystkiego i do wszystkich przez zgorzkniałego, starego kartofla...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tokmek [2010-09-23 09:26]

modlitwa
Co by powiedział redaktor Lisicki, gdyby grupka Indian postawiła totem przed Pałacem Prezydenckim i urządzała przed nim swoje uroczystości z szamanem w roli głównej? Też by nawoływał do tolerancji i swobody zachowań religijnych wszędzie gdzie się chce?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jerzy [2010-09-23 09:22]

Nie w tym sprawa
i nic na to nie poradzę, ale za hołotę uważam tych obrońców krzyża , którzy przegonili księży. Na to nie ma słów.Są rzeczy, których mój umysł nie obejmuje. Jedną z nich jest upór, z jakim konserwatywne partie prawicowe, kler i prawicowi dziennikarze, ściskają w brudnych łapskach religijne symbole i tłuką nimi po głowach otępiały lud, który niczym stado bezmyślnych i zlęknionych baranów kręci się w kółko po zagrodzie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~W0JTEK [2010-09-23 09:20]

Jak fajnie jest napluć na grób
Pragnę podzielić się swoją opinią o Policji, Straży Miejskiej, otóż moja opinia o tych służbach jest opinią negatywną (oczywiście są w tych służbach ludzie " niezłomni", " niepokorni", chwała im). Jako obywatel miałem okazję poznać profesjonalizm tych służb, otóż niedawno byłem świadkiem gorszących scen poniżania uczuć religijnych,postanowiłem więc poinformować te służby o tym fakcie osobiście, spodziewałem się natychmiastowej reakcji," od reki", że funkcjonariusze tych służb zastosują wobec sprawców przynajmniej, czynnosci informujące sprawców, że mogą podlegać karze, ZA POGWAŁACIE USZUĆ RELIGINYCH - stało się inaczej, Uważam, że ludzie bądż co bądż, strażnicy życia społecznego, są dzisiaj strażnikami jak za nieboszczki PRL, MO -dzisiaj zwaną Policją, czy ORMO - dzisiaj zwaną Straż Miejska, są automatami na usługach swoich zwierzchników, nie znający Konstytucji Rzeczypospolitej - kładę głowę, że nie wielu z nich zna ...Uważam, że rozkaz zwierzchnika tych służb, Policji, Sraży Miejskiej winien być rozkazem zgodnym z Konstytucją i literą prawa - nie z instrukcją, zarządzeniem - zmienić może tylko STAN WOJENNY. Ludzie ci winni stanowić dla obywateli starszych i młodych wzorzec , SUMIENIE, każdy z nich noszący mundur funkcjonariusza Policji, czy Strażnika, ma reprezentować KONSTYTUCJĘ RZECZYPOSPOLITEJ !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~W0JTEK [2010-09-23 09:19]

Jak fajnie jest napluć na grób
Pragnę podzielić się swoją opinią o Policji, Straży Miejskiej, otóż moja opinia o tych służbach jest opinią negatywną (oczywiście są w tych służbach ludzie " niezłomni", " niepokorni", chwała im). Jako obywatel miałem okazję poznać profesjonalizm tych służb, otóż niedawno byłem świadkiem gorszących scen poniżania uczuć religijnych,postanowiłem więc poinformować te służby o tym fakcie osobiście, spodziewałem się natychmiastowej reakcji," od reki", że funkcjonariusze tych służb zastosują wobec sprawców przynajmniej, czynnosci informujące sprawców, że mogą podlegać karze, ZA POGWAŁACIE USZUĆ RELIGINYCH - stało się inaczej, Uważam, że ludzie bądż co bądż, strażnicy życia społecznego, są dzisiaj strażnikami jak za nieboszczki PRL, MO -dzisiaj zwaną Policją, czy ORMO - dzisiaj zwaną Straż Miejska, są automatami na usługach swoich zwierzchników, nie znający Konstytucji Rzeczypospolitej - kładę głowę, że nie wielu z nich zna ...Uważam, że rozkaz zwierzchnika tych służb, Policji, Sraży Miejskiej winien być rozkazem zgodnym z Konstytucją i literą prawa - nie z instrukcją, zarządzeniem - zmienić może tylko STAN WOJENNY. Ludzie ci winni stanowić dla obywateli starszych i młodych wzorzec , SUMIENIE, każdy z nich noszący mundur funkcjonariusza Policji, czy Strażnika, ma reprezentować KONSTYTUCJĘ RZECZYPOSPOLITEJ !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~lazymer [2010-09-23 06:50]

Najbardziej zwyrodniała częśc wyborców PObolszewii
spuszczona została ze smyczy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xxxxx [2010-09-22 15:17]

Wartości, a GadzinoWe bezwartości
Bardzo dobry artykuł, zaangażowany i godny polecenia! takimi artykułami można wychować dziecko, a nie tymi godzinami spędzonymi przed monitorem na oglądaniu tzw. głupich filmików na YT, smog, czy gdzie takie dziadostwo ląduje...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ps.Powstaniec [2010-09-03 00:32]

bydlaku gdzie
W jakim państwie tak często zabija się prezydentów lub inne głowy państwa,że można ich wyśmiewać i okazywać publicznie taką zniewagę dla zmarłych.Takich zwyrodnialców rządzący powinni wieszać na latarniach jak to czynili Niemcy i bolszewiccy barbarzyńcy i nie żałować Francuskiej gilotyny. Chyba że rządzący obecnie są tego warci - na szafot z nimi, Polaku gdzie Twoja duma i męskość,bo honor już zgubiłeś.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~twa [2010-09-08 16:32]

Śmiech
Czczenie krzyża przypadkowo podłozonego ( a może z premedytacją) przed Pałacem Namiestnikowskim jest po prostu śmieszne. Równie dobrze można by ten krzyż położyć na Pl. Konstytucji albo Przed domem sznownej "Mamusi na szaniec". To się robi kult, jak nie przymierzając Kim Ir Sena. Są jeszcze miejsca, tam gdzie przysiadł, gdzie zjadł i gdzie po jedzeniu przykucnął. Jeśli już nie krzyże, to chociaż kamienie pamiątkowe. Co ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Mann [2010-09-07 10:59]

Mam pytanie HGW przyszło do PO z SLD czy SDPl?
A może z redakcji NIE lub Faktów i mitów? Tylko tak mogę sobie wytłumaczyć jej nienawiść do Krzyża. Kto wie coś na ten temat bo nie chce mi się grzebać w Internecie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Lukxus [2010-08-30 08:49]

Pałac prezydencki w okupacji, a Komorowski milczy.
ukradkiem tylko przemknął w dniu zaprzysiężenia, a teraz milczy, czyżby zuch- harcerzyk sie obawiał czegoś? Że mu pomidorami lub jajkami zgniłymi nakłada w makówkę?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~były czytelnik [2010-09-03 19:25]

Gęba pełna patriotyzmu
Ale rocznicy wybuchu II Wijny ŚWiatowej w GP nie zauważyli. I tak jest od lat. Zauważyli tylko w tamtym roku ale tylko dlatego że na uroczystosciach był Putin i trzeba było na niego pluć. Ale za to 17 września najwieksza czcionka na całą stronę

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ALINA [2010-09-03 14:48]

BARDZO MĄDRE I MORALNE
TO CO SIĘ DZIAŁO I DZIEJE POD KRZYŻEM I OGÓLNIE W NASZYM KRAJU TO POPROSTU PRZEROSŁO NAJŚMIELSZE OCZEKIWANIA LUDZI NA POZIOMIE. ZASTANAWIA CZŁOWIEKA - DO CZEGO TO W KOŃCU DOPROWADZI! KTOŚ MĄDRZE STWIERDZIŁ, ŻE CHOŁOTA WYCHOWAŁA CHOŁOTĘ, TO POWINNO NAS POLAKÓW MARTWIĆ A PRZEDEWSZYSKIM ZASTANOWIĆ SIĘ GŁĘBOKO CO DALEJ !? STRACH SIĘ BAĆ ! LUDZIE OPAMIĘTAJCIE SIĘ ! ! !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~taśtaś [2010-09-03 12:16]

BEZ PRZESADY
Panie Lisiewicz, trochę żeś się pan zagalopował w szermowaniu swych opinii. Możesz pan czuć się obrażony czy zniesmaczony formą tzw happeningu na KP - mimo to przydałoby się trochę powściągliwości w ocenianiu ludzi, którzy mają prawo wyrażac swoje zdanie. Zwroty typu: bydlacy, zezwierzęcenie, anonimowa hołota świadczą niestety wyłącznie o pańskiej niezbyt rozwiniętej empatycznej cesze charakteru. Prosze pana, ludzie mają prawo wyrazić swoje zdanie, w tym wypadku, jak mniemam:znużenia nawałem patosu i żenującą wszechobecnością Kościoła i jego zwolenników natrętnych w sych działaniach i osądach w imię nie tylko politycznych czy partykularnych celów. Zaznaczam, że nikt nikogo nie pobił, a byc może szkoda, bo żaden z tzw obrońców krzyża nie objawił się jako męczennik. Jako redaktorowi tworzącemu arttykuły i w pewnym sensie kręującemu przez to także przynajmniej cząstkę opinii publicznej zalecam więcej powściągliwosci. Byc może wyrózniłaby oba panski tekst na tle oceanu szaleństwa i erystycznej retoryki tak wszechobecnej w mass mediach. Zaznaczam, że w żaden sposób nie toleruje żadnej formy wandalizmu. Pozdrawiam.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej