Zrozpaczeni rodzice: nasze dzieci mogą umrzeć.

To moze ktos jednak powie, ze Polska nie jest na tyle bogatym krajem, aby wszystkim zapewnic bezplatnie najdrozsze terapie? Zwlaszcza ze bezplatna opieka nalezy sie na dobra sprawe wszystkim: ubezpieczonym, bo ubezpieczeni, a jak ktos jest nieubezpieczony, to tez mu sie nalezy (gmina placi wtedy za to leczenie)

odpowiedz

Jesteś, Angie, wredną, cyniczną jędzą. Moim zdaniem, a sądzę, że i zdaniem wielu milionów ludzi, jestej mniej przydatna społecznie, niż większość osób, które tak łatwo skazujesz na śmierć, właśnie z powodu swego egoizmu. W przeliczeniu na TWOJE pieniądze, dopłacasz do nich około trzech groszy, czyli mniej więcej jedną dziesiątą tego, co w ciągu miesiąca wypadnie ci z portfela i nawet nie raczysz sie schylić, żeby podnieść, bo się nie opłaca. Nie zyczę ci, żeby ktoś z twoich bliskich został skazany na śmierć przez odmówienie pomocy, bo mi szkoda niewinnych ludzi. Polska nie jest bogatym krajem? Może. Ale wydaje miliony na stadiony, których nie budują, autostrady, z których czynny jest jeden pas, budowę kościołów, do których nikt nie chodzi i setki innych rzeczy. I na to go stać. Ale na respirator dla człowieka, takiego jak ty, czy ja już nie?

odpowiedz

ale te dzieci żyją, są świadome, mają codzienne plany, zajęcia, śmieją się i cierpią. Prawie normalnie, gdyby mięśnie nie odmawiały im posłuszeństwa. Nie są nieprzytomne ani nieświadome. To przecież nie wszystko jedno!

odpowiedz

Kodeks karny: Art. 156. § 1. Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci: 1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia, 2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka, sprawcapodlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

odpowiedz

więc może wreszcie ktoś się odważy powiedzieć głośno, że król jest nagi!, może wreszcie jakaś fundacja obrony praw, chcący zaistnieć prawnik, ktokolwiek, może wreszcie ktoś spróbuje dobrać się do możnowładców z rządu i NFZdrowia. "Zdrowia"?...

odpowiedz

Siostra tez umierala swiadomie i do konca wierzyla, ze bedzie dobrze. Nie wiem dokladnie jak bylo z synem znajomych, wiem tylko ze to oni zadecydowali o odlaczeniu go od aparatury podtrzymujacej zycie (chlopak mial 36 lat, siostra 45).

odpowiedz

A moze w koncu ludziom glosno powiedziec, ze Polacy nie sa tak bogatym spoleczenstwem, aby bezplatnie wszystkim zapewnic najdrozsze terapie?

odpowiedz

Dokladnie, zyjemy dlatego, bo nasi przodkowie byli zdrowi i przekazali nam dobre geny.

odpowiedz

100% racji. Ważne jest tylko życie poczęte, potem kościół się nimi nie interesuje.

odpowiedz

To ty mordujesz dzieci. Widziałam cię.

odpowiedz

mocne słowa! ale jakie prawdziwe!

odpowiedz

polecam ci Laxigen forte, świetnie przeczyszcza wszelkie zakamarki. Dłuuuuga wizyta w klozecie dobrze ci zrobi, uwolniona od nadmiaru niestrawionej treści, jaśniej spojrzysz na świat

odpowiedz

Ide o zaklad, ze skonczy sie wtedy zmioana w konstytucji, lub takim podniesieniem skladek, ze wiekszosc z nas im nie podola. Dzieci te i tak maja "szczescie", ze urodzily sie w ~1990 roku, a nie w ~1950 roku. Gdyby urodzily sie wczesniej, dawno by nie zyly, bo medycyna z kazdym rokiem robi postepy w leczeniu chorob, niestety wiąże sie to z przeogromnymi nakladami finansowymi.

odpowiedz

eutanazja całkiem nieźle działa w polsce witaj Orwellu

odpowiedz

człowiekuu!!! jak możesz tak pisać?? zastanów się!!" rodzin pasożytów"?? te "pasożyty harują abyś miał prąd, ciepło w domu!!! a gdy giną na miejscu pracy to rodzinom należy się odszkodowanie!!

odpowiedz

Wyjątkowe okrucieństwo tak myśleć. Gdzie nas ten marksistowski rozum doprowadzi? Boże uchowaj.

odpowiedz

Wiesz coś mi się wydaję, że oni raczej nie myślą o mnie jak schodzą pod ziemię i nie robią tego dla mnie tylko dla pieniędzy. To jest ich wybór nikt nie każe im tego robić. Dlatego porównanie dzieci, na które choroba spadła bez ich wpływu i górników o których się tyle trąbi i ogłasza żałobę narodową jak zginą i przyrównanie ich do pasożytów jest jak najbardziej na miejscu. Zabraknie pieniędzy dla dzieci ale dla górników nie może zabraknąć. Ja wolę żeby moje pieniądze trafiły do dzieci, które tak naprawdę nie mają dużych szans na długie życie niż na "darmozjadów" górników, którzy nie potrafią zawiadomić prokuratury, że się kręci coś przy metanomierzach tylko jak zginie ich paru to wtedy nagle się wszystkim przypomina.

odpowiedz

A gdzie zwolennicy aborcji czy in-vitro czy środków antykoncepcyjnych? Niech się wyrzekną tych dóbr będzie więcej na te dzieci. A gdzie zwolennicy wczasów egzotycznych i kawioru tudzież wycieczek rowerowych, niech porzucą przyjemności i dadzą na te dzieci. A bywalcy klubów nocnych i właściciele psów i kotów? Po co płacą za wejście lub na jedzenie tych zwierząt, będzie więcej na te dzieci.

odpowiedz

Prawda, która aż boli.Pozdrawiam posła Gowina i jemu podobnych oraz nawiedzonego niejakiego Terlikowskiego.A może "biedny" kler wspomoże kochane polskie dzieci i zrozpaczonych rodziców?

odpowiedz

Wystarczy jak każdy emerytowany esbek i zomowiec i inny postkomuch odda z tysiąc złoty swojej emerytury i wszystkie problemy służby zdrowia się skończą. I tak zostanie wam po kilka tysięcy.

odpowiedz

Bo nie ubywa samych garnizonów MŁOCIE !!

odpowiedz

Obawiam się, że jednak nie skończą się. Współczesna medycyna ma to do siebie, że stała się FAKTYCZNYM workiem bez dna. Chocbyś wywalił dowolną kasę i tak nie starczy. I nie jest to wina ani systemu służby zdrowia, ani jej pracowników, ani rządów. Stało się tak z powodu ... ROZWOJU medycyny. Wiem, to brzmi paradoksalnie ale to prawda. W chwili obecnej możliwości medycyny są zaiste gigantyczne, coraz lepiej możemy być leczeni. Rzecz w tym, że wszytsko to kosztuje. Kiedyś wyleczenie kataru kosztowało syrop plus może jakąś nalewkę, przeziębienie to były najczęściej stare dobre bańki. Kiedyś całą "aptekę" podręczną lekarz mieścił w jednej, niewielkiej torbie, . Jeszcze w XIX wieku ogromną większość leków stanowiły różne zioła. Tylko, że efektem ubocznym przez ten cały czas była znaczna śmiertelność, swoisty dobór naturalny. Kiedyś ludzie o takich, jak w artykule i wielu innych, chorobach szybko umierali (miało to też taki efekt, że pula genowa ulegała systematycznemu "wzmocnieniu" - wiem jak to brzmi ale przecież to prawda). Obecnie wiele najróżniejszych chorób jest leczonych. Co prawda z róznym skutkiem ale to inna rzecz. Jednak koszty wypracowania leków, sprzętu medycznego (kiedyś lekarz miał tylko stetoskop, a dziś różnorodność aparatury i możliwości laboratoryjnych są ogromne) stale, gwałtownie rosną. Co więcej, w przypadku leków czy tzw. sprzętu medycznego ogólnego zastosowania, ich koszty można "podzielić" na setki milionów pacjentów, a więc "koszt jednostkowy" ponoszony przez jednego pacjenta nie jest strasznie wysoki. Natomiast leczenie takich rzadkich chorób kosztuje tak dużo bo są ... rzadkie, "koszt jednostkowy" rozkłada się na bardzo małą liczbę pacjentów. A wszystko to przy bardzo ograniczonym wykorzystywaniu możliwości medycyny - wykorzystanie w większym stopniu spotegowałoby koszty po wielokroć.

odpowiedz

I dlaczego kłamiesz ??!!?? Przecież jedna i druga "ochrona życia" to jednak coś całkiem innego. Ochrona życia nienarodzonych to dążenie do zaprzestania ZABIJANIA nienarodzonych. Im, w odróżnieniu od tych z tej drugiej "ochrony życia", takich jakich opisano w artykule, nie potrzeba żadnych wydatków na LECZENIE. Wystarczy, że ... nie będziemy przeszkadzać w ich NATURALNYM narodzeniu !!! Tu nie potrzeba jakichkolwiek nakładów, dodatkowych wydatków, kosztów. Wystarczy jak nie przeszkodzimy naturze w jej "działaniu". I TYLE !!!!!!!

odpowiedz

Nie tylko w PL nie podejmuje sie beznadziejnego leczenia. Nasza siostra zachorowala w USA i po ostatecznej diagnozie zaprzestano dalszego leczenia, a skupiono sie tylko na tym, aby w miare bezbolesnie mogla umrzec, podobna sytuacja przydarzyla sie naszym przyjaciolom, ktorych syn mial zbyt powazny wypadek w Irlandii.

odpowiedz

To celowy plan Tuseka i pani Kopacz zwanej doktorem - nieproduktywni dla ZUS-u wara od kasy a więc odcięcie od leczenia i nara. Tylko czekać na następne grupy "obywateli do odstrzału".

odpowiedz

To tak oczywiste że aż niewiarygodne ale to się dzieje naprawdę - następni polecą pewni emeryci z jakimś schorzeniem bo po co NFZ ma tracić pieniądze na kogoś kto już nie zarabia na nich.... A słupki w górę pewnie pójdą Rudemu znowu...

odpowiedz

Mafia polityczno-biznesowa liczy zyski i decyduje kto ma żyć kto nie - najsłabsi chorzy i bezbronni odpadają bo z takich nie da się ciągnąć zysków a gdzie wartość samego życia ludzkiego?? Dziś już nie trzeba obozów koncentracyjnych by eksterminować ludzi, dziś wystarczy ustawa...

odpowiedz

dlatego ludzie powinni zebrać się i wysłać protest do Strasburga

odpowiedz

małą-przymiotnik,jkiego?

odpowiedz

Jeśli jest poprzedzone słowem "województwo" lub jego skrótem "woj.", to piszemy z małej (bo jest to przymiotnik). Bez tego piszemy wielka literą (Łódzkie), bo nie chodzi o przymiotnik określający województwo, lecz samodzielną formę odprzymiotnikową, która pełni w tym przypadku funkcję rzeczownika.

odpowiedz