"Po co Polska się tam pcha? Nie mamy nawet na składkę".

@sonia ^ wy ruskie nie macie za co jej dziękować.

odpowiedz

@as ^ A Ty się zrzekniesz swojej pensji ? dlaczego ktos ma rezygnować ze swojej ? Nikt nigdy nie zabronił Ci działać w partii by móc kiedyś być przy korycie. Trzeba mieć głowę by to osiągnąć nie ważne jakim sposobem. tY COS WOGÓLE OSIĄGNĄŁEŚ? Może dostałeś się do gimnazjum ....

odpowiedz

@as ^ @zyguu-WYPISZ TU I WYMALUJ zaslugi rudego aktora mafijnej czesci Polski przed objeciem teki glownego PAJACA!Jak on na to zasluzyl glabie bez szkoly!?

odpowiedz

@zyguu ^ czy ty rzniesz ta ruda małpe

odpowiedz

@as ^ 71 zł podwyżki dla rządzących 'w tym na prowadzenie biur poselskich' w roku 2012 - tak jest sprawiedliwie społecznie . No i zadnych premii - bo za co?

odpowiedz

@big ^ Jak na razie, to uciekają przed nami większym ZADŁUŻENIEM! Kto zmontował strefę euro? Polska nie miała w tym udziału, a ma pomagać przy jego utrzymaniu przy życiu? Toż to już ledwo dycha. Zdaję sobie sprawę, że Polska również straci na upadku euro. Pytanie jest takie: pchać się tam i brać odpowiedzialność za BŁĘDY do których NIE MY PRZYCZYNILIŚMY się?

odpowiedz

@Wszebor ^ polska nic nie ma wplacac.ma sie do struktur przylaczyc w ktorych budzety panstwa beda kontrolowane przez bruksele i.t.d. niczym polska nie ma ratowac euro,nawet gdyby chciala to nie moze.dopiero jak bedzie silnym krajem bedzie wiecej wplacac niz od brukseli dostawac spowrotem

odpowiedz

@big ^ Skąd jesteś? Świetnie (prawie) opanowaleś język polski. A może odwrotnie: jesteś Polakiem od dawna na obczyźnie i dlatego tak "po polskiemu"?

odpowiedz

@big ^ A czy musimy gonić na oślep Niemcy i Francję ?

odpowiedz

@big ^ my kolego to mięso armatnie w tym wyścigu i to dzięki naszym umiłowanym przywódcom

odpowiedz

@Drughi ^ PiS nikogo nie opłaca. Zwróć uwagę ilu ludzi merytorycznie krytykuje PO, a ilu PiS. Oczywiście absolutnie nie twierdzę, że w stronę PO nie rzuca się mięsem - dumny z tego nie jestem i nie popieram -, ale nie wszyscy mają talenty oratorskie i zdolność przelewania myśli na papier, a jednak emocje i przekonania trzeba jakość wyrazić ;] Gdy mówisz do kogoś grzecznie raz i drugi i trzeci, a on za każdym razem pluje ci w twarz, bo taką zna wyłącznie formę debaty, to jak takiemu jednemu czy drugiemu nie powiedzieć, że jest skończonym kretynem do potęgi entej? // Z drugiej jednak strony spojrzyj łaskawie na wypowiedzi zwolenników PO i ich jakże światłe słowotwórstwo odnoszące się do nazwiska Kaczyński i słowa PiS - nie wspominając o całej gamie inny wulgaryzmów wylewających się z ust POlaków. Napisałem gdzieś tu post na ten temat w nawiązaniu do felietonu p. Warzechy.

odpowiedz

@no..comment ^ Masz absolutną rację, ludzie różnie wyrażają emocje i każdego może ponieść. Nie neguje też tego, że posłowie Platformy w bardziej czy mniej jednoznaczny sposób krytykują opozycję (głownie PiS), ale to są polityczne gierki słowne. Żadna partia nie siedzi cicho gdy inne ją krytykują, albo się broni albo kontratakuje. Wedle mojej opinii merytoryczna krytyka PO odnosi się do jej ‘tajemniczości’, śmiesznie to brzmi, ale tak naprawdę ja osobiście nie wiem do czego ta partia dąży (bo na pewno nie do poprawy życia w kraju), jakie ma wewnętrzne – prawdziwe – cele, co ją mobilizuje. Chęć zysku? Nieograniczonej jak za komuny władzy? A może strach przed 'wielkimi' i zobowiązania wobec nich? Boję się tego, bo tej partii nie potrafię rozgryźć, zbyt mało o niej wiemy. Jedno za co mogę pochwalić PO to to, że jak nikt potrafi wyciągać unijne fundusze, które chociażby w większym stopniu są przeznaczane na jakieś poczciwe cele. Wiele rzeczy co do tej Patrii jest niejasnych czego nie można powiedzieć o partii Kaczyńskiego. Źle to wszystko rozegrał i sam przegrał wybory parlamentarne już od momentu wyrzucenia jego bliskich współpracowników po przegranych wyborach prezydenckich, potem było jeszcze gorzej. Według mnie tej partii chodzi głównie o wojnę. Chcieliby wszystko przewrócić do góry nogami a czasem to nie jest dobre rozwiązanie choć wydaje się inaczej. PiS rządy zacząłby od ponownego rozdrapywania sprawy Smoleńskiej (sam nie wierzę w raport MAK i komisji Millera) i do wydania wyroku najlepiej oskarżającego Rosjan, a następnie wyciągnięcia wobec nich sankcji. I to dobre i to złe. Śmiem także wątpić w to, czy PiS udźwignąłby to co zostawiłoby po sobie PO, czy byliby lepsi. Nie wiem. PiS to na pewno partia bardziej patriotyczna niż PO, ale też zbyt bardzo zwrócona na wschód, a za mało na zachód gdzie jakby nie patrzeć, najwięcej możemy ugrać.

odpowiedz

@Drughi ^ Po pierwsze, fajnie jest z kimś sensownie pogadać. Po drugie, z kilkoma twoimi stwierdzeniami oczywiście się zgadzam, z kilkoma pozwolę sobie popolemizować. Zgadzam się z tym, że politycy uprawiają pewnego rodzaju "gierki" i odpowiadają na zarzuty swoich konkurentów - polityka z definicji tak właśnie jest, więc to nic nadzwyczajnego. Szkopuł w tym, jak ta "dyskusja" wygląda i jak jest relacjonowana do szerszego odbiorcy. Ja będę się - stety / niestety - trzymał wersji, że PiS jest całkiem merytoryczną opozycją - można się nie zgadzać ;] - , a posłowie PO zbijają argumenty dezawuując rozmówców różnego rodzaju insynuacyjkami i przytykami, które mają ich ośmieszyć lub poniżyć w oczach odbiorców/obywateli. Tu dochodzi drugi czynnik, a więc medialny pryzmat, który - w mojej ocenie, wyrobionej w oparciu o różne media, zarówno te mainstreamowe, bo mam TV i radio w domu, jak i te bardziej "niezależne" - zniekształca faktyczny obraz naszej rzeczywistości w sposób niesłychany. Gdy opis danego zdarzenia, sytuacji miesza się z komentarzem dziennikarza, to w jawny sposób nie pozwala on wyrobić sobie własnego zdania oglądającym/słuchającym go obywatelom - najpierw czysty przekaz, później ewentualny komentarz..... niestety muszę uciekać, a tyle jeszcze chciałem napisać ;/ Może jutro dodam resztę, dla potomnych ;P

odpowiedz

@no..comment ^ I ja się cieszę, że nasza rozmowa nie wygląda jak debata publiczna gdzie każdy każdego przekrzykuje :) Choć zapewne w poglądach politycznych się możemy różnić nie ustawia nas to w ringu tylko można normalnie to omówić a mówić jest o czym. Media… heh śmieszne stworzonko. Najważniejsze narzędzie partii rządzącej do siania politycznej propagandy i zrzeszania ludzi ku ich poglądom. Tak jak zauważyłeś wszelkie informacje są nam serwowane w taki sposób by normalny Kowalski, który nie przejmuje się polityką łykał to co powiedzą, by nie musiał wyrabiać sobie własnej opinii tylko uwierzył, a w wypadku polemiki z kimś kto podważa to co pokazywane jest w mediach wręcz bronił tego co mówią, co wyczytał lub co usłyszał. Internet, który jest chyba jedynym miejscem gdzie człowiek może wyrazić swój pogląd jest cenzurowany. To jest przykre… Ciężko jest się temu przeciwstawić, ciężko jest być uświadomionym, że tam do góry (rząd) nami grają, a my do ich muzyki tańczymy. Co do jakości debaty PiSu. Zgadzam się, aczkolwiek mam pewne zastrzeżenia co do niektórych polityków tej partii. Śp. L. Kaczyński był jaki był, ale poziom merytoryczny jego wypowiedzi był wysoki. Wiedział co mówi, rozumiał to i miało to sens. Niestety jego brat po jego śmierci obrał politykę wojny, teraz już się trochę uspokoił, rolę partyjnego krzykacza przejął między innymi Macierewicz, ale według mojej opinii okres tuż po katastrofie był manifestem jego nienawiści wobec biernej postawie PO przy wyjaśnianiu przyczyn katastrofy. Dla mnie jest to zrozumiałe, ale cała Polska widziała jakie ‘szopki’ odstawiał, a jak oboje stwierdziliśmy, media tak to przedstawiły, że rzeczywiście ten Kowalski mógł stwierdzić, że potrzebne mu są leki albo ośrodek o charakterze zamkniętym. Co do Tuska. Jest bardzo grzeczny, tak jak Lech mówi z sensem, jest stosunkowo pewny siebie ale odnoszę wrażenie jakby to co przedstawiał miał wcześniej przygotowane i wyuczone na pamięć. Jeśli zwrócić uwagę to większość pytań reporterów dotyczących jakiś szczegółów powoduje u premiera problem. Charakterystyczne ‘Eee…’ przed rozpoczęciem i chwila zastanowienia co tu odpowiedzieć. Można o tym dywagować i dywagować ;)

odpowiedz

@pol ^ Bo wszystkie obelgi pisze GŁÓWNY PIS-owiec pod różnymi nickami

odpowiedz

@Atom ^ To prawda, ale jak wyjść z tej matni ?

odpowiedz

@Atom ^ Ty,Astronomie,wstawie ci post ktory zalamie twoje marzenia zarobkowe.Niemiecki ''die Welt'' pisze ze Niemcy w poszukiwaniu rozwiazania magazynownia Energii ,na wypadek kiedy zabraknie Wiatru albo Slonca,wpadli na pomysl Gaz produkowac sztucznie.Pierwsza instalacja jest wlasnie budowana w blisko miasta Aachen:--------''Proces chemiczny ktory wchodzi w grę jest znany od ponad stu lat: elektroliza. Ale do niedawna nikt nie wpadł na pomysł, brać tą procedurę po uwage zeby rozwiązac problem przechowywania energii elektrycznej. W przyszłości obok siebie beda stac farmy wiatrowe ,elektrownie słoneczne i instalacje elektrolizy. One beda rozkładac wode - wzór chemiczny H2O - przy pomocy energii elektrycznej na składniki wodoru (H) i tlen (O2). Wodor,ktory jest palny, może być podawany bezpośrednio do sieci gazowej - jeśli na przykład na zapotrzebowania na energię elektryczną sa za słabe wiatry, Wodor zostaje spalony w elektrowni gazowej, a tym samym z powrotem przekonwertowany do energii elektrycznej. Potencjał składowania w systemie gazowym jest ogromny: 20 mld metrów sześciennych moga być stosowane jako tymczasowy magazyn dla 106 terawatt godzin energii elektrycznej. Jedną szóstą łącznego rocznego zapotrzebowania energii elektrycznej w Niemczech można więc magazynowac w postaci gazu ziemnego. Aby pomieścić jeszcze więcej energii do sieci gazu, wodór może być również zmieszany z krytykowanym jako "zabójcą klimatu" dwutlenkiem węgla (CO2) . Obie substancje (zbudowane z węgla i wodoru) reagują ze sobą, i powstaje metan, znany jako "gaz ziemny" CH4 . Produkowany sztuczny metan,rozprzestrzenia się na świecie pod nazwą SNG "Substitute Natural Gas''

odpowiedz

@Atom ^ serio?..Norwegia nie dała się nadziać na członka - czyli -naciągnąć.

odpowiedz

@i ^ 1) wodór jest wybuchowy 2) elektroliza pochłania więcej energii elektrycznej niż można odzyskac z jej produktów.

odpowiedz

@deda ^ 1.jest wiele rzeczy wybuchowych.2.elektroliza bedzie przeprowadzana w czasie kiedy jest ''nadprodukcja'' energii ktora do dzis byla stracona.Nie trzeba wiec wylaczyc wiatrakow, jak to sie dzisiaj robi ,w wypadku kiedy jest po prostu za duzo energii w sieci----i tym bedziesz mial za darmo energie do wytwarzania Gazu--nikogo w tym wypadku - interesuje ile energii pochlaniac elektroliza,bo strata tej energii kiedy wiatrak bez sensu stoi bo jest zatrzymywany jest jeszcze gorsza

odpowiedz