więcej

Sondaż: prezydent powinien mieć prawo weta.

Rzeczpospolita | dodane 2009-11-23 (21:15)
drukuj

Propozycja premiera Donalda Tuska, by ograniczyć kompetencje prezydenta, zwłaszcza odebrać mu prawo weta, zrezygnować z powszechnego wyboru głowy państwa oraz zmniejszyć liczbę posłów i senatorów, wywołała polityczną burzę. Z sondażu GfK Polonia dla "Rzeczpospolitej" wynika, że aż 85% ankietowanych nie zgodziłoby się na likwidację urzędu prezydenta.

82% pytanych przez GfK Polonia uważa, że głowa państwa powinna być wybierana w wyborach powszechnych, a zaledwie 13% Polaków scedowałoby to - jak chce Donald Tusk - na Zgromadzenie Narodowe, czyli połączone obie izby parlamentu.

Prawie dwie trzecie ankietowanych przez GfK Polonia uważa, że prezydent powinien mieć prawo wetowania ustaw. Zarazem 57% jest zdania, że jego kompetencje powinny być ograniczone tak, by cała władza należała do szefa rządu.

Telefoniczny sondaż dla "Rz" zrealizowała w poniedziałek GfK Polonia na 500-osobowej próbie



Sondaż WP
oceń
28
8
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Igo [2009-12-05 05:57]

Dwuwładza jest szkodliwa (Nareszcie rozsadna wypowiedz)
** Dwuwładza jest szkodliwa. Obecny podział kompetencji Prezydent - Premier nie jest dobry, ale propozycja Tuska wcale nie musi być lepsza. Można przecież nie robić z Prezydenta kosztownej marionetki - można dać mu władzę wykonawczą jako szefowi rządu (trochę jak w USA) i również w ten sposób rozwiązać problem, likwidując przy okazji etat premiera. ** Tak wlasnie bylo pomyslane w Konstytucji ale to nie zadzialalo, gdyz prezydent jest wybierany w osobnych wyborach a Parlament czyli Sejm i Senat w osobnych wyborach i rada ministrow jest wylaniana przez parlament. Jesli te wybory dadza odmienne wyniki to znowu moze byc niezgoda miedzy prezydentem i ministrami z rady ministrow. Wobec tego rada ministrow musi miec swojego przewodniczacego i to jest premier. Wladza wykonawcza powinna byl albo w rekach prezydenta i osob przez niego powolanych, wtedy premier i rada ministrow sa zbedne, tak jest w USA; albo w rekach premiera i rady ministrow, wtedy prezydent jest tylko symboliczna glowa panstwa.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Katrina [2009-12-17 09:24]

Mamy inne problemy niz konstytucja
Tusk od dawna wiadomo ze ma przerost ambicji i niech sie przeniesie do ukochanych Niemiec.My potrzebujemy reform, likwidacji podatkówi biedy.Jesli najnizsze dochody dogonią te w niemczech to będziemy w ich systemie. A wyszukiwanie głupot kiedy jest tyle innych problemów świadczy o tym ze tak naprawde nie mamy premiera, i to jest problem nas wszystkich. Wstyd za ten rząd i Pana Tuska, ambicje a w głowie pustka !!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Igo [2009-12-05 05:42]

kanclerz czyli premier oraz prezydent
** HERR TUSK. Tusk chce by nie było prezydenta a powołać urząd kanclerski, to wystarczy zlikwidować granice z Niemcami i tam już jest kanclerz. ** W Polsce jest nieslychanie niski poziom znajomosci nauk politycznych, czy nie ucza tego teraz w szkolach? W Niemczech funkcja kanclerza odpowiada funkcji premiera w innych krajach. W Niemczech jest obecnie prezydent Horst Koehler, kanclerzem czyli premierem jest Angela Merkel. Podobnie w Wielkiej Brytanii glowa panstwa jest krolowa Elbieta II, a premierem jest obecnie Gordon Brown.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Igo [2009-12-05 05:26]

** Sondaż: prezydent powinien mieć prawo weta. Mam dosyc prymitywnej i skorumpowanej PO dosyc, poprostu po same uszy. ** Udajesz ze zapomniales ze Polska jest obecnie rzadzona w systemie demokratycznym i w ostatnim glosowaniu PO uzyskal w wyborach wiekszosc parlamentarna czyli wiekszosc w Sejmie i w Senacie. A to ze Ty masz PO powyzej uszu, to czekaj do nastepnych wyborow i modl sie o to aby Twoja partia uzyskala wiekszosc parlamentarna. Zezwolenie prezydentowi na prawo veta ma i bedzie mialo taki sam wplyw jak "liberum veto" w przedrozbiorowej Unii Polsko Litewskiej, gdzie kazdy jeden posel swoim vetem mogl niedopuscic do przeprowadzenia jakichkolwiek uchwal Sejmu. Teraz Ty taka wladze chcesz dac prezydentowi. Nalezy pelna wladze wykonawcza w Panstwie dac albo prezydentowi, wtedy premier i ministrowie byliby zbedni, tak jest na przyklad w USA. Albo tez nalezy dac pelna wladze wykonawcza premierowi i radzie ministrow, prezydent bylby jedynie symboliczna glowa panstwa, tak jest na przyklad w Wielkiej Brytanii. Obecnie wedlug Konstytucji wladza wykonawcza jest w rekach prezydenta i rady ministrow i te dwa ciala polityczne pochodza z odmiennych wyborow. Jesli te odmienne wybory dadza odmienne wyniki to mamy to co mamy obecnie, dwuwladze, w ktorej kazda strona moze hamowac dzialalnosc tej drugiej strony. Te dwie strony nawet nie potrafia razem poleciec na jakis zjazd jednym wspolnym samolotem. Kup sobie mlotek i uczyn z niego odpowiedni uzytek!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~don Ziuto [2009-11-30 10:11]

Prezydent
bez prawa Veta.Do reprezentacji Państwa-Narodu a nie jednej partii mlaskaczy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MAR [2009-11-29 18:40]

HERR TUSK
Tusk chce by niebyło prezydenta a powołć urząd kanclerski, to wystarczy zlikwiodować granice z Niemcami i tam już jest kanclerz

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
[2009-11-24 12:44]

Jak najbardzie ograniczyć władzę,
szczegónie obecnego. Najlepiej byłoby go ubezwłasnowolnić.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jan [2009-11-25 11:39]

popieram
PO i PiS strzeliły sobie gola wspierając traktat lesboński odbierająy suwerenność państwom UE to ich dyskwalifikuje. M. Jurek opuścił PiS i intratne stanowisko marszałka sejmu gdyż nie chciał wspierać niszczenia Polski. W moim odczuciu to kandydat który zasługuje by być prezydentem mojej ojczyzny Polski.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jan [2009-11-25 11:37]

Tuska i wrog Polski pzreraza mysl ze prezydentem moze zostac katolik i Polak Marek Jurek
PO i PiS strzeliły sobie gola wspierając traktat lesboński odbierająy suwerenność państwom UE to rowniez ich dyskwalifikuje. M. Jurek opuścił PiS i intratne stanowisko marszałka sejmu gdyż nie chciał wspierać niszczenia Polski. W moim odczuciu to kandydat który zasługuje by być prezydentem mojej ojczyzny Polski.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Platformowiec [2009-11-25 00:09]

mam dosyc prezydenta
ty dziadu jeden zaglosowales na kaczke zeby wspieral twoje kochane radyjko o.rydzyka pragne prywatyzacji sluzby zdrowia ,a pozatym jak widzialem kampanie leszka to wiedzialem ze cos tu smierdzi gdzie masz dziadu jeden te wyszstkie tanie mieszkania gdzie te tanie jedznie no gdzie pytam sie,i jeszcze zeby psa asiad nazywac to juz konkretna kompromitacja to samo tyczy sie pijanstwa lecha na stadionie widac ze go rabnelo zeby sie upijac tak jak widza prezydenta tak swiadczy o narodzie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Anna [2009-11-24 21:30]

Sondaż: prezydent powinien mieć prawo weta
Mam dosyc prymitywnej i skorumpowanej PO dosyc, poprostu po same uszy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Platformowiec [2009-11-24 02:49]

mam dosyc prezydenta
widze ze znowu tesknicie za gafami braci kaczynskich ktorzy nic dobrego nieuczynili wkurza mnie to ze lechu wetuje wszystkie ustawy platformy ja widze w tym wspieranie swojej ex parti tak byc niepowinno panie kaczynski.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~adam [2009-11-24 19:36]

Tusk to gąsior gęgała
jutro wygęga coś nowego

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jordao [2009-11-24 17:46]

Platformowcu
Komentujesz jakbyś był w Irlandii a tu nie Irlandia ani nie Japonia .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~warsz [2009-11-24 05:14]

SYSTEM PREZYDENCKI
POLSKA powina wprowadzic system prezydencki bo PREZYDENTA wybiera naród a premiera sejm

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~mery [2009-11-24 15:12]

Veto ma być
Jak się patrzy na to co wyczynia Tusk i Platforma, to co raz bardziej mam przekonanie, że Prezydent powinien mieć prawo veta.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cynik [2009-11-24 04:19]

ja mam propozycję, aby zmiany w konstytucji
pozwoliły odwołać rząd działający na szkodę społeczeństwa, tak jak sie dzieje obecnie. Nie może być tak aby rząd nawet tak mierny szkodził krajowi przez 4 lata a premier śmiał się wyborcom w nos. Gdyby przeszły propozycje Tuska to za kilka lat mamy republikę bananową albo zamordyzm np. tuskoizm

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Bezpartyjny [2009-11-24 13:14]

A co wy na to POpaprańcy?
Weto Prezydenta to nic innego jak Polaków racja stanu;A Ustawy należało projektować dla wszystkich Polaków.itd;

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bezpartyjny [2009-11-24 13:14]

A co wy na to POpaprańcy?
Weto Prezydenta to nic innego jak Polaków racja stanu;A Ustawy należało projektować dla wszystkich Polaków.itd;

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bezpartyjny [2009-11-24 13:13]

A co wy na to POpaprańcy?
Weto Prezydenta to nic innego jak Polaków racja stanu;A Ustawy należało projektować dla wszystkich Polaków.itd;

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 1097