Strona główna serwisu
Sąd zgodził się na ekstradycję Polaka do USA. Mężczyzna jest podejrzany o zabójstwo

Sąd zgodził się na ekstradycję Polaka do USA. Mężczyzna jest podejrzany o zabójstwo

• Podejrzany o zabójstwo Czeszki w Chicago Mateusz Z. ma być sądzony w USA
• Krakowski sąd stwierdził dopuszczalność ekstradycji Polaka
• Obrońca mężczyzny zapowiada złożenie zażalenia na to postanowienie
• 24-letnia Czeszka została zamordowana w Chicago w czerwcu 2013 roku
• Kobieta była znajomą Mateusza Z.
Krakowski sąd stwierdził w środę dopuszczalność ekstradycji do USA Mateusza Z., podejrzanego o zabójstwo w Chicago obywatelki Czech. Zastrzegł jednak, że w postępowaniu nie mogą być brane pod uwagę dowody, nielegalnie zdobyte przez funkcjonariuszy FBI na terenie Polski.

Do zabójstwa doszło w czerwcu 2013 roku w Chicago; ofiarą była znajoma Mateusza Z., 24-letnia obywatelka Czech. Bezpośrednio po zdarzeniu Mateusz Z. wrócił do Polski. Zaraz po powrocie zadzwonił do przedstawicieli policji w Chicago z informacją, gdzie się znajduje, a potem dobrowolnie przybył na wyznaczone przez nich spotkanie w krakowskim hotelu, gdzie został przesłuchany. Informacja o takim spotkaniu znalazła się w dokumentacji wniosku o ekstradycję do USA.

W kwietniu 2014 roku Mateusz Z. został zatrzymany przez policję w Krakowie na wniosek USA. Podczas przesłuchania podał m.in., że został zaatakowany przez kobietę, która weszła do jego mieszkania, rozbijając drzwi. Po zatrzymaniu sąd nie zastosował wobec Mateusza Z. aresztu ekstradycyjnego (do czasu nadesłania wniosku o ekstradycję). Wyznaczył mu poręczenie majątkowe w wysokości 100 tys. zł. Mimo zażalenia prokuratury, decyzję utrzymał sąd drugiej instancji.


W toku postępowania sąd uwzględnił wniosek obrońcy oraz prokuratora i postanowił zwrócić się do strony amerykańskiej o wydanie materiałów źródłowych będących podstawą wniosku o ekstradycję. Chodziło m.in. o nagrania z przesłuchania podejrzanego w krakowskim hotelu, jakie przeprowadzili przedstawiciele amerykańskich organów ścigania, którzy przybyli do Polski.

Sąd uznał, że wydanie Mateusza Z. do USA jest dopuszczalne, ponieważ materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo, że dopuścił się on zabójstwa i że nie było to działanie w obronie koniecznej. Ponadto przestępstwo to karalne jest także w Polsce i nie uległo przedawnieniu. Nie ma zatem podstaw do odmowy wydanie - stwierdził sąd.

Powołał się także na stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości, że nie jest ono zainteresowane prowadzeniem postępowania w tej sprawie na terenie Polski, o co zwracał się obrońca podejrzanego.


Jednocześnie sąd zastrzegł w postanowieniu o dopuszczalności ekstradycji, że w postępowaniu przeciwko Mateuszowi Z. w USA nie mogą być brane pod uwagę dowody nielegalnie uzyskane przez funkcjonariuszy amerykańskich organów ścigania na terenie Polski. Sąd ustalił, że dowody te zostały zebrane w sposób nieformalny, bez powiadamiania władz polskich i bez ich zgody.

Podczas ogłaszania postanowienia sąd poinformował, że w toku postępowania ekstradycyjnego władze amerykańskie zobowiązały się, że dowodów tych nie będą wykorzystywać.

Postanowienie sądu o dopuszczalności ekstradycji jest nieprawomocne.

Obrońca podejrzanego mec. Maciej Lis zapowiedział zażalenie na to postanowienie, powołując się na naruszenie prawa do obrony jego klienta poprzez nielegalne przesłuchanie go przez funkcjonariuszy FBI w Polsce i brak gwarancji do bezstronnego procesu w USA.

- Uważam, że istnieje przesłanka przemawiająca za odmową wydania mojego klienta. Skoro w postępowaniu przygotowawczym został nielegalnie przesłuchany na terenie Polski przez funkcjonariuszy FBI, bez pouczenia, bez udziału obrońcy i bez powiadamiania polskich władz - czyli zostały naruszone jego prawa do obrony, to nie ma żadnych gwarancji, że te prawa nie zostaną naruszone później w toku procesu. Wyłączenie przez sąd nielegalnie zdobytych dowodów nie jest wystarczającą gwarancją bezstronności procesu w USA - powiedział mec. Lis.


Zapowiedział również ponowienie wniosku do ministra sprawiedliwości o przejęcie sprawy do prowadzenia w Polsce.

Adwokat powołał się także na wyrok wrocławskiego sądu z lipca ubr., który stwierdził niedopuszczalność wydania obywatela Polski do USA, ponieważ ten nie uchylał się od odpowiedzialności i podejmował działania w celu wyjaśnienia sprawy przed polskim wymiarem sprawiedliwości.

- Mój klient nie uchylał się od odpowiedzialności, dzwonił do USA z informacją o miejscu pobytu, dobrowolnie udał się na wyznaczone przez funkcjonariuszy FBI przesłuchanie w krakowskim hotelu, gdzie został przesłuchany - podkreślił mec. Lis.

30 października ubr. krakowski Sąd Okręgowy wydał postanowienie o niedopuszczalności ekstradycji Romana Polańskiego do USA. Uznał, że przed sądem w USA została zawarta ugoda z Romanem Polańskim, a kara, która mu groziła - została wykonana z nawiązką. Ponadto stwierdził, że zgoda na ekstradycję wiązałaby się z naruszeniem praw i wolności Romana Polańskiego. Wskazał również na "uzasadnioną obawę, że sprawa Romana Polańskiego nie zostanie rozstrzygnięta w niezawisły i bezstronny sposób przez sąd w Los Angeles". Postanowienie jest prawomocne.
PAP Zamieszczone na stronach internetowych portalu WP.PL materiały sygnowane skrótem "PAP" stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie, chronionych przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez WP.PL na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

Wszystkie (34)
Nie zgadzam się z opinią
8
Zgadzam się z opinią
55
~( 2016-01-20 (16:58) 3 godziny i 45 minut temu

ZŁAMANO KONSTYTUCJĘ !!! JEST ZAKAZ EKSTRADYCJI !!! :(((

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
7
Zgadzam się z opinią
46
~gosc 2016-01-20 (16:16) 4 godziny i 27 minut temu

Chyba dlatego że jest Polskiem.Inne "narodowości" tego zaszczytu nie mają

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
15
Zgadzam się z opinią
49
~TW Bolek 2016-01-20 (16:50) 3 godziny i 53 minut temu

Bo Ci sędziowie którzy uznali, że tego gwałciciela nie można wydać USA byli pro- żydowscy.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
1
Zgadzam się z opinią
17
~ol90 2016-01-20 (18:17) 2 godziny i 26 minut temu

to jest niegodne polskiego sądu, stany by tak nigdy nie zrobiły. WSTYD!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
1
Zgadzam się z opinią
16
~pol 2016-01-20 (18:47) 1 godzinę i 56 minut temu

a usa swoich nie wydają nikomu

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
1
Zgadzam się z opinią
16
~hahaha 2016-01-20 (18:11) 2 godziny i 32 minut temu

Cóż nasza konstytucja stała się papierem toaletowym i służy wiadomym celu

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
1
Zgadzam się z opinią
13
~kompromitacja 2016-01-20 (18:13) 2 godziny i 30 minut temu

To my jesteśmy wasalem USA? Proces powinien się odbyć w Polsce, albo w USA, ale wówczas wyrok powinien być dostosowany do prawa polskiego i karę powinien odbyć w Polsce. Czy możemy podac chociaż jeden przykład, gdy USA wydało swego obywatela innemu państwu?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
10
~PAPI 2016-01-20 (21:37) 23 godzin i 6 minut temu

"Na wniosek USA"? Ciekawe, jaki to organ wnioskowal, bo jak to z USA dzwonili zeby Mateusza im podeslac, to mogla to byc jakas sekretarka albo sprzataczka, Polska i tak by odeslala swojego obywatela, przeciez to "USA prosi" .Smieszny , zalosny kraik.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
3
Zgadzam się z opinią
13
~a-z 2016-01-20 (16:37) 4 godziny i 6 minut temu

Prosze....a Polanski dokonal "czynu" i polski sad spi snem niedzwiedzia!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
9
~WolnyJakZyt 2016-01-20 (21:22) 23 godzin i 21 minut temu

Stan skurwienia danego kraju poznaje sie miedzy innymi po tym jak traktuje wlasnych obywateli. Tego typu akstradycje, lamiace zreszta Konstytucje RP, sa jednym z takich wslkaznikow.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
1
Zgadzam się z opinią
9
~Prawnik 2016-01-20 (19:58) 45 minut temu

Nie wydaje się własnych obywateli, nawet wtedy, kiedy polskie władze są niewolnikami Ameryki. On tam dostanie czapę, bo sądy przysięgłych w USA nienawidzą cudzoziemców, a zwłaszcza migrantów. Nie ma tam przed sądem żadnych szans. Złamano konstytucję z powodów serwilizmu!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
8
~ja 2016-01-20 (19:04) 1 godzinę i 39 minut temu

a gdy zostanie skazany na karę śmierci w USA która w Polsce jest nielegalna

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
5
~w 2016-01-21 (10:12) 10 godzin i 31 minut temu

Państwo, chociaż nadal istnieje tylko teoretycznie, nie powinno wydawać swoich obywateli bandyckim USA lecz sprawiedliwie osądzić w Polsce.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
2
Zgadzam się z opinią
7
~Wykastrować dziada 2016-01-20 (17:40) 3 godziny i 3 minuty temu

A Polański niewinny. Takier sa Sąd w Polsce ..Zależne od znajomosci i narodowosci

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
4
~the us polak 2016-01-20 (23:36) 21 godzin i 7 minut temu

A kiedy wydadza Polanskiego ? No chyba ze to nie Polak ale Zyd.....

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
3
~wolny ptak 2016-01-20 (23:38) 21 godzin i 5 minut temu

a co z Romkiem? nic... bo se mita se zrobił charaszo!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
2
~Pytanko 2016-01-21 (10:40) 10 godzin i 3 minuty temu

Czy Czeszki przypadkiem nie zabił jakiś kolorowy obibok, a Polaka chcą wrobić?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
2
~AS 2016-01-21 (08:56) 11 godzin i 47 minut temu

PRZESTĘPCY ŻYDA POLAŃSKIEGO NIE WYPUŚCILI Z POLSKI DO USA .

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
2
Zgadzam się z opinią
4
~emigrant W./wkurzony/ 2016-01-20 (21:05) 23 godzin i 38 minut temu

Co wy macie z z tymi ksywami Maciej Z. kazik H. MarianB. itd.Tu w Chicago i w usa wala od razu z nazwiska czy winny czy niewinny.Czas skonczyc z tym.Czas skonczyc chronic przestepcow i nazywac ich jak maja napisane w ID.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
4
Zgadzam się z opinią
6
~daro 2016-01-20 (19:19) 1 godzinę i 24 minut temu

Dołożyć jeszcze tego zboka, reżysera.

odpowiedz

zgłoś do moderacji