Groźna choroba zaatakuje Europę? Naukowcy ostrzegają.

@jolka ^ niezla z ciebie pielegniarka naiwna tu piszesz ze zaszczepiłaś a w rzeczywistosci ile ci zapłacili

odpowiedz

@studentka ^ "...wiarygodnych badań naukowch"??hehehe! Tych publikowanych przez WHO?Które są potem podstawą takich potworków ja "Codex Alimentarius"? Oj nie mogę, hahaha.Was naprawdę odmóżdżają tym systemem edukacji.JA CZYTAM dziewczynko,czytam.I to nie tylko to co mi każą odpowiednie służby edukacyjne(jak wam).Oczywiscie daruję Ci głupoty typu przycinki do mojego wieku i wiedzy,bo Twój wiek "tak ma",że sr..cie dalej niż widzicie.A w dodatku NIE WIDZICIE,bo patrzeć a widzieć,to dwie różne sprawy.Ale zainteresuj się chociaż tzw.teoriami spiskowymi",żeby "poznać wroga",z którym walczysz.Może ednak otworzą Ci się oczy dla dobra...Twoich dzieci.Oj młodaś ty młoda i jeszcze bardzo gł..to znaczy naiwna.

odpowiedz

@Imhol ^ wychodzi na to,ze@studentka czasem jednak ma racje.Jesteś wyjątkiem potwierdzającym regułę.Albo...na jakiej korporacji farmaceutycznej jesteś garnuszku?A może jesteś,przeciętnym polskim,pożal się Boże,lekarzem?A właściwie"lekarzem"?Jak odstawisz leki,które pewnie zażywasz,jest nadzieja,że Ci się polepszy.Zalecam.

odpowiedz

@nemo ^ Brawo, brawo, wspaniałe źródła "wiedzy" proponujesz. Tak, oczywiście, szczepionki służą "zmniejszeniu populacji". Podaj jeszcze jakieś wiarygodne linki do filmów na YouTube, gdzie podadzą np. lokalizację supertajnych schronów dla wybrańców. Włosy dęba stają, jak się takie wypociny czyta... Co do szczepionek - gratuluję rodzicom. Ulegli kretyńskiej propagandzie albo nie potrafią liczyć. Jakie jest zagrożenie dla dziecka po przyjęciu szczepionki, a jakie po przejściu odry? Zwykły rachunek prawdopodobieństwa - co jest bardziej ryzykowne? Może jeszcze szczepionki na gruźlicę zlikwidujmy, to słabsza i starsza część społeczeństwa nam umrze i wtedy będziemy mieli piękne, silne społeczeństwo.

odpowiedz

@wca ^ "...całe Twoje pokolenie jest poszczepione i nie wiesz, jak to jest, kiedy dzieciaczek w domu umiera..." W latach pięćdziesiątych na polski rynek trafiła wadliwa partia szczepionek na Polio. Wiele dzieciaków przypłaciło czyjś błąd ciężkimi powikłaniami i zostało kalekami. O cierpieniu rodziców nie wspomnę. Trudno znaleźć doniesienia o tym w prasie czy internecie, w statystykach zapewne też. Ja mam żywy dowód w rodzinie. Obecnie to duże, sześćdziesięcioletnie dziecko po zapaleniu mózgu i porażeniu mięśni. To było dawno, ale nikt nie może zagwarantować, że taka sytuacja się nie powtórzy. Ludzie są ludźmi, trzeba im patrzeć na ręce, bo stawką są nasze dzieci. Tymczasem rodzice nie mają prawa mieć wątpliwości, ich pytania o rzetelne informacje są zbywane, obawy bagatelizowane. Wystarczy poczytać ulotkę jakiejkolwiek szczepionki (a zwykle jej nie widzimy, rzadko nawet znamy jej nazwę), żeby się włosy na głowie zjeżyły. Nie jestem fanatycznym przeciwnikiem szczepień, ale za to jestem zwolennikiem zdrowego rozsądku. Przeciwwskazaniem w każdym przypadku jest uczulenie na którykolwiek ze składników. Nikt o to nie pyta, nikt tego nie bada. Nawet o rzetelne zbadanie dziecka przed szczepieniem czasem trudno. Spotkałam się z przypadkiem, kiedy bez mrugnięcia zaszczepiono dziecko z kaszlem i katarem, bo mądra mamusia (żona kuzyna) w takim stanie je "dostarczyła". W tym samym dniu dziewczynka trafiła do szpitala, a można było jej tego oszczędzić. Odfajkowanie szczepienia w kalendarzu wydaje się być ważniejsze niż zdrowie i życie dzieciaków, a na to nie musimy się zgadzać. Wiesz jak dziś wygląda kalendarz szczepień obowiązkowych do 12-go miesiąca życia? 3 x DTP, 2 x Polio, 3 x Hib, 3 x WZW B, 1 x BCG. Razem dwanaście dawek. Średnio co miesiąc. A będzie więcej. I nikt nawet się nie zająknie na temat wpływu takiej ilości obcych substancji na niedojrzały organizm. Mamy prawo do informacji, a uczciwie poinformowani, do świadomego podjęcia decyzji. To nasze dzieci.

odpowiedz

@nemo ^ Po pierwsze: nie oceniam badań po tym, gdzie zostały opublikowane, ale w jaki sposób przeprowadzone, tzn w jaki sposób dobrano próbę, w jaki kontrolę. Używając własnego rozumu oceniam, prawdopodobieństwo przekłamania na danym etapie itd. Po drugie: nie oceniam ludzi po wieku, nie sądzę po prostu aby mój wiek pozwalał na ocenę czy jestem głupia, naiwna czy nie. Polecam zainteresować się tematem poza internetem. Po trzecie: Przypadki autyzmu w twojej rodzinie, mogły zbiec się w czasie ze szczepionką, a być spowodowane wieloma innymi czynnikami, oraz skłonnością genetyczną (naukowcy nadal badają przyczyny). Po czwarte: znam mnóstwo dzieci zaszczepionych tą szczepionką, którym nic nie jest, więc twój argument nie jest wiarygodnym dowodem. Jeżeli jakiś produkt medyczny jest szkodliwy to inna firma farmaceutyczna to ujawni, choćby by po to aby zaszkodzić konkurencji. Po piąte: na świecie jest wiele zła, ale miliony naukowców nie ma na celu wybicia społeczeństwa, są wśród nich również porządni ludzie.

odpowiedz

@baba ^ "Zastrzepią"... omg!

odpowiedz

@baba ^ Pod wpływem takich "wróżb" WHO rządy paru państw wydały kupę kasy na szczepionki przeciwko ptasiej grypie... to były dziesiątki jak nie setki milionów €... Jakoś dziwnie szybko zniknęły te wiadomości z pierwszych stron...

odpowiedz

@O.o ^ Nie powiedziałam, że wszyscy to palacze, po prostu nie raz zauważam, że ludzie boją się szczepionek, popierając swoje argumenty, mówią np. o szkodliwych konserwantach, a są ślepi na szkodliwość innych rzeczy (UDOWODNIONĄ), które lubią. Immunologia to mój konik i nikt mi nie wmówi, że szczepionki są złem. Na pewno trzeba je unowocześniać, ale nie rezygnować z nich. Gdyby nie szczepienia mnóstwo osób umarło by na ospę prawdziwą, którą dzięki szczepionką udało się zlikwidować. Ps. To mój nick, nigdy nie zmienniany.

odpowiedz

@studentka ^ Widać ,że jest Pani jeszcze młodą osobą ,pewnie bez dzieci.Ja mam 13-letnią córkę, niedługo urodzę drugie,a jestem przed 40. Mam nadzieję ,że spotka Pani na swojej drodze wielu mądrych ludzi ,którzy pomogą Pani w przyszłości ochronić Pani nienarodzone dzieci.Oby nie było za póżno.Wszystkiego dobrego.Pozdrawiam

odpowiedz

@rogalucha ^ Uważam, że w życiu spotkałam już wielu mądrych ludzi, których zdanie jest dla mnie ważne. Szczepionki chronią dzieci, a nie im szkodzą! Puki nie zobaczę, wiarygodnie przeprowadzonych badań (a moja wiedza pozwala na stwierdzenie czy takie są) przeczących temu, zdania nie zmienię. Moje przyszłe dzieci z pewnością ochronię sama.

odpowiedz

@studentka ^ Powodzenia

odpowiedz

@studentka ^ Nie wiem czy są dowody naukowe,ja jednak mam dowody żywe w mojej rodzinie. Sandra i Patryk mają autyzm,urodzili się zupełnie zdrowi.To były naprawdę szczęsliwe dzieci do czasu jak zostały zaszczepione szczepionką taką ''trzy w jednym'',nie pamiętam nazwy.Wtedy zaczęły się zmieniać nie do poznania.A najgorsze jest to,że patrzę się na nie już tyle lat i nie mogę im pomóc

odpowiedz

@iohi9h3gfr ^ Ciekawa jestem czy będzie też taka zdrowa jak pójdzie do przedszkola. Jakoś w to wątpię.

odpowiedz

@iohi9h3gfr ^ Proponuję zapoznać się z danymi na temat zawartości rtęci w szczepionkach (nielicznych, większość rtęci nie zawiera wcale). Później sprawdzić, jakie są dawki neurotoksyczne rtęci. A na koniec kupić słownik ortograficzny albo chociaż zainstalować wtyczkę w przeglądarce, która sprawdzi pisownię, bo Twój post to jakaś masakra.

odpowiedz

@cinu ^ ja nie łykam od 15 lat i pewnie dlatego jeszcze żyję ;-)(mam 60 lat); chorowałam od dziecka, bo wtedy szczepienia były obowiązkowo-przymusowe, szczepili w szkołach bez pytania rodziców o zgodę; na szczęście dzięki podejściu mojej mamy zaszczepiono mnie tylko połową z obowiązkowych szczepionek; resztę odporności nabyłam drogą naturalną; kiedy wpadłam w łapy konowałów omal nie znalazłam się po "tamtej stronie"; 15 lat temu się wyrwałam z ich łap i jestem zdrowsza niż20 lat wcześniej, a 20 lat temu tak mnie leczyli, że byłam już na rencie przez 4 lata; tylko terapie naturalne dają efektywne i bezpieczne leczenie aż do wyleczenia

odpowiedz

@iohi9h3gfr ^ Czy zdajesz sobie sprawę otwarty umyśle, ze od czytania twoich wypocin oczy bolą.Nie wypowiadam sie na temat szczepień bo nie jestem ekspertem, ale słownik poprawnej polszczyzny potrzebny jest ci koniecznie i niezwłocznie

odpowiedz

@iohi9h3gfr ^ Ty też się wyróżniasz - analfabetyzmem!!!

odpowiedz

@wca ^ Można równie dobrze zaszczepić się na różyczke w wieku dorosłym, np przed planowaniem ciąży, wtedy autyzm już raczej nie grozi. No i po co szczepić niemowlaki płci męskiej ? Też mogą urodzić niepełnosprawne dziecko? Są choroby, jak polio na które szczepienia zapobiegają tragediom a są i takie jak różyczka gdzie szczepionki są równie niebezpieczne jak sama choroba, więc czy nie lepiej decyzje zostawić rodzicom ? Prawdą jest że każde dziecko zaszczepione przerywa łańcuch zarażeń więc może lepiej dopłacać rodzicom szczepiącym pociechy zamiast karać tych co nie szczepią ?

odpowiedz

@Ania ^ A to był tylko bardzo upośledzony i osłabiony wirus. Pomyślałaś co mogłoby być gdybyś przeszła całą chorobe? Może to właśnie ta szczepionka uratowała ci życie?

odpowiedz

@he ^ O ile dobrze kojarzę, to nigdy nie było obowiązkowych szczepień przeciwko ospie wietrznej, o której piszesz, była za to szczepionka przeciwko czarnej ospie (tzw. ospie prawdziwej). I ciesz się, że nie zachorowałaś na tę drugą - ostatnie zachorowania w Polsce to chyba lata 60. XX wieku, nie wiem ile masz lat i czy miałaś szansę się "załapać". Śmiertelność była znaczna (średnio 30% u osób niezaszczepionych). W tej chwili już się raczej na czarną ospę nie szczepi, bo choroba praktycznie nie istnieje.

odpowiedz

@wca ^ jesteś rzecznikiem koncernu farmaceutycznego czy po prostu baranem?

odpowiedz

@wca ^ moje dziecko nie było szczepione jest zdrów jak rybka...}}}} a ty się lepiej martw o siebie.... pozdrawiam

odpowiedz

@rosjanin ^ w polsce

odpowiedz