Tu nie będzie polskiej elektrowni atomowej .

@SESI ^ Oj, oj, oj, chyba niezbyt wiele wiesz o elektrowniach atomowych... Myślisz, że to polega na tym, że podłącza się dwa kabelki do jakiejś magicznej kulki i leci prąd? hehe, otóż muszę cię zdziwić, otóż w elektrowni atomowej bardzo znaczącą rolę odgrywa właśnie woda, pełni ona dwie role 1. Chłodzi reaktor [i czy na uran czu na tor musi być on chłodzony, bo przy tego typu reakcjach łańcuchowych[ wybijanie neutronów z atomu innym neutronem] powstają ogromne ilości energii w postaci ciepła] I jakoś to ciepło trzeba zamienić na prąd, żebyś mógł trollować ze swojego komputerka więc woda przez to ciepło jest zamieniana w parę i tu 2. punkt para ta napędza turbiny które wytwarzają prąd. JAK KTOŚ NIE MA POJĘCIA O CZYMŚ TO NIE POWINIEN WPROWADZAĆ INNYCH W BŁĄD, I NIE PORÓWNYWAĆ MI DZISIEJSZEJ TECHNOLOGII DO CZARNOBYLA. W CZARNOBYLU BYŁY REAKTORY NIEPRZYSTOSOWANE DO POZYSKIWANIA EENERGII ELEKTRYCZNEJ A DO PRODUKCJI URANU NA POTRZEBY MILITARNE.

odpowiedz

@ela ^ Ela, nie kompromituj się ! Policzyłaś ile TJ poptrzeba ,żeby ogrzać Bałtyk o 1 stp.C ? A wiesz co to siepło parowania, i jak działaja chłodnie np. ociekowe ? Poczytaj , poucz się i wtedy na taki temat zabieraj głos ! Chyba, że idziesz "na skróty" i wiedze czerpiesz od nawiedzonych "ekoterrorystów" , którzy nawet nawet nie znają pojecia "bilans ekologiczny" !

odpowiedz

@3443 ^ A ja proponuje Pani Elżbiecie przeprowadzić pewne proste doświadczenie fizyczne: potrzebne będzie 1-litrowe naczynie, czajnik elektryczny i stoper. Do naczynia wlewamy do pełna wody i odstawiamy, na około 2 godzin -- dzięki temu będziemy mieli pewność, że woda ma znaną temperaturę = temperaturze pokojowej 21°C. (potrzebne nam to jest, aby wiedzieć o ile stopni podgrzała się woda, aż do zagotowania). Sprawdzamy na spodzie czajnika, jaką ma on moc -- mój ma około 2000 W. Przelewamy wodę do czajnika, włączamy go i uruchamiamy jednocześnie stoper. U mnie zagotowanie zajęło 2'45'' czasu = 165 sekund, a więc podniesienie temperatury 1 litra wody z 21°C do 100°C, czyli o +79 stopni, wymagało sumarycznie 165x2000 W = 330000 W. Tym samym rzecz jasna 330000/79 = ~4200 W (J/s), aby podgrzać litr wody o 1 stopień Celsiusza... A ile trzeba "Watów", aby podgrzać o +1st. kilometr sześcienny wody??? Ponieważ 1 metr sześcienny = 1000 litrów, a kilometr sześcienny to miliard metrów sześciennych, czyli 1000000000000 litrów, więc potrzebne by było "tylko" 4200000000000000 W = 4200000 GW!!! Tymczasem duża elektrownia jądrowa typu EPR ma moc elektryczną 1650000000 W (1.65 GWe), a całkowitą moc 4500000000 W (4.5 GWth), więc 2850000000 W (2.85 GW), będzie oddane do otoczenia w postaci "ciepła odpadowego". Choć jest to z ludzkiej perspektywy sporo, to liczba ta blednie z ilością możliwego do zakumulowania ciepła przez 1 km sześcienny wody! Okazuje się, że podniesienie o 1°C temperatury wody w 1 km sześciennym wymagałoby... 4200000 GW/2.85 GW = ~1500000 czytaj: półtora miliona DZIAŁAJĄCYCH NA RAZ Elektrowni Jądrowych typu EPR -- i to w tym jednym miejscu!!! BTW: Warto wiedzieć, że całkowita objętość Bałtyku, to ok. 21721 km sześciennych wody...

odpowiedz

@ela ^ Szanowna Pani Elu! Tak się składa że choć jednostkowa cena 1 tony paliwa jądrowego jest znacznie wyższa od jednostkowej ceny 1 tony węgla/koksu, to prąd z EJ jest TAŃSZY niż prąd z EW, już ze względu na to, że roczny koszt wsadu paliwa do EJ jest CO NAJMNIEJ 3.5x NIŻSZY. ELEKTROWNIA JĄDROWA... Przyjmując: wzbogacenie paliwa 4.5% U-235, typową głębokość "wypalania" 45GW¡d/tU, sprawność Ρ=37%, produkcja energii 8TWh rocznie -- oznacza to, że raz na rok należy wymienić 22700 kg (22.7 tony) paliwa po obecnie cenie rynkowej "UxC" 2261$/kg wzbogaconego uranu, daje to koszt paliwa 51,300,000 $. Do tych kosztów dolicza się również koszt przyszłej rozbiórki EJ oraz koszt składowania bądź przeróbki (re-processing) "wypalonego paliwa" -- wynoszą one w sumie w przybliżeniu 2.5$ za każdą wyprodukowaną MWh, czyli 8000000 MWh (8 TWh) = 20,000,000 $. Zatem razem to 51.3 mln $ + 20 mln $ = 71.3 mln $. Liczmy że z zapasem, daje to 80,000,000 $ rocznie. ELEKTROWNIA WĘGLOWA... Ponieważ wartość opałowa tony koksu to 25 GJ, a sprawność elektrowni Ρ=40%, to łatwo policzyć, że na uzyskanie 1 MWh (1000 kWh) energii elektrycznej trzeba spalić 0,36 tony koksu. Proporcjonalnie więc roczna produkcja energii elektrycznej 8 TWh (= 8000000 MWh) równa się spaleniu 2,880,000 ton koksu. Jak podaje NWR, średnia uzgodniona cena sprzedaży węgla energetycznego na rok kalendarzowy 2012 wynosi 74 euro za tonę, czyli jest o 11% wyższa, niż średnia w 2011 r. Czyli przeliczając EUR na USD, daje to 74€=97.3$, więc 2,880,000 ton koksu × 97.3$ = ~280,000,000$! I TO NIE LICZĄC KOSZTÓW TRANSPORTU!

odpowiedz

@patafian ^ Tak naprawdę to elektrownie atomowe nie są same w sobie problemem. Tu chodzi o ich wpływ na otoczenie. Jeżeli nie ma poważnej awarii to nie ma problemu. Ale paliwo jest bardzo poważnym kłopotem całym procesie. Po pierwsze trzeba ponieść duże koszty zakupu, a po drugie utylizacja. Tak jak z atmosfery nie pozbędziemy się produktów spalania węgla, tak samo nie usuniemy z planety odpadów radioaktywnych, które w sposób niewidzialny wpływają na otoczenie. Pojawia się pytanie - co jest szkodliwe mniej? Atom, czy węgiel? Jakie koszty trzeba ponieść aby unieszkodliwić produkty spalania węgla, a jakie przy utylizacji odpadów radioaktywnych?

odpowiedz

@patafian ^ Przeciez mamy zloza GAZU LUPKOWEGO - elektrownie na gaz sa czyste, bezpieczne i duzo tansze od atomowych !

odpowiedz

@JJ ^ Kłamstwa o darmowej energii z OZE, wciskają ci, którzy postulują iż całą naszą energetykę można oprzeć na OZE.

odpowiedz

@fgfg ^ jestem ciekaw kto to minusuje... Proszę o jakieś argumenty. Jeśli ktoś uważa, że elektrownia jądrowa jest bezpieczna, bo statystycznie większość nie ma dużych awarii to dlaczego jest przeciwnikiem obowiązku mieszkania dla budujących ją w jej pobliżu? To jedyny sposób by poradzić sobie z cwaniakami, którzy budują autostrady do naprawy a potem wzieliby się za elektrownie jądrowes...

odpowiedz

@ktos ^ Jakby to był taki dobry interes, to Rydzyk by już to robił.

odpowiedz

@Ealdon ^ tos czlowieku mial wiele do powiedzenia:) chyba zapomniales o slowie lobby:) i francji, ktora chce sprzedac swoje reaktory:)

odpowiedz

@ktos ^ produkcja tańsza od benzyny na stacjach, czy od kosztów wytworzenia w rafineriach, czy od ceny zakupu od Arabów?

odpowiedz

@pytacz ^ Wynalazcy tego pantentu twierdzą, że od ceny na stacjach. Koszt produkcji o 80gr droższy od paliwa produkowanego w rafinerii (tylko wtedy cena benzyny na stacjach była po 4,6). Pomyliłem się z czasem zwrotu inwestycji: nie 2 lata a 5 lat. Nikt w przeliczeniach kosztów nie bierze kosztów jakie teraz trzeba ponieść na limity CO2. Amerykanie mają podobny patent, tylko że droższe rozwiązania i opóźnione badania o pół roku od nas.

odpowiedz

@ktos ^ A tak mi sie przypomniala ciekawostka odnosnie francji. Chodziło chyba o liczenie deficytu, co Rostowski chciał przeforsowac w UE (kreatywna ksiegowosc) na co nie chciała zgodzić się Francja. Nie jestem teraz pewien czy to w tej właśnie sprawie, Tusk wybrał się do Francji. Następnego dnia wraca i Francja zgodziła się zaakceptować to co chciał rząd polski przeforsować. Byłem ciekaw co obiecał Tusk Francuzom.. no i za jakis czas pojawił się temat atomówki:)

odpowiedz

@hehe ^ Dokładnie! I jeszcze trochę dorzucić na indoktrynację religijną w szkołach, bo są tylko 2h obowiązkowej religii tygodniowo...

odpowiedz

@ela ^ Najlepsza geotrmia wg Ciebie, to chyba ta "pod dowództwem" Łojca Tadeusia !

odpowiedz

@ela ^ Wszystkie części do elektrowni Polska zakupi w Niemczech, za pol ceny wtedy jak niemcy bedą rozbierać swoje ,przeciez u nas dziura budzetowa i nikogo nie stac na zakup nowych

odpowiedz