więcej

Olejniczak: SLD poprze weto prezydenta .

Polskie Radio | dodane 2008-11-18 (10:03)
drukuj

Jeśli prezydent zawetuje ustawę dotyczącą przekształceń szpitali, my to weto poprzemy - powiedział "Sygnałom Dnia" Wojciech Olejniczak, przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej.

Grzegorz Ślubowski, Sygnały Dnia: Panie przewodniczący, porozmawiajmy chwilę o ustawach zdrowotnych. Ponieważ dojdzie na pewno do jakiegoś rozstrzygnięcia, chociaż politycy rządu twierdzą, że oni mają plan B, czyli nawet jeżeli się pojawi weto prezydenta i nawet jeśli SLD to weto poprze, czyli te ustawy nie wejdą w życie, to i tak ta metoda komercjalizacji służby zdrowia będzie prowadzona przez samorządy. To jest realny scenariusz?

Wojciech Olejniczak: Ja powiem - na pięć ustaw, które zostały przyjęte w sejmie, trzy ustawy przyjęliśmy. Kolejna ustawa, ustawa wprowadzająca, która na nasz wniosek również wprowadza oddłużenie szpitali już tych przekształconych jest ustawą, nad którą na pewno poważnie będziemy się jeszcze zastanawiać. I sam problem tylko przekształceń szpitali to jest problem, dlatego że Platforma mogła przyjąć jeszcze kilka propozycji, które zgłosiliśmy, m.in. zabezpieczających te powstałe spółki przed możliwością prywatyzacji.

Ale jak rozumiem nie przyjmie.

- Nie przyjęła. I to jest ten problem. Zobaczymy, czekamy na decyzję pana prezydenta, co w tej sprawie zrobi.

Czyli wszystko jest jeszcze możliwe, rozumiem, tak? Możliwe są jeszcze rozmowy z Platformą Obywatelską i możliwe jest poparcie weta.

- W sprawie tej ustawy nie, w sprawie tej jednej ustawy jakby ścieżka się zamknęła, ale na pięć trzy ustawy poparliśmy, ta jedna ustawa jeszcze raz ją dobrze przedyskutujemy, bo ona daje samorządom możliwość oddłużenia szpitali, co jest bardzo ważne i istotne, bo na to czeka bardzo wiele samorządów. Ostatnio rozmawiałem ze starostą Żnina, który przekształcił szpital, który dzięki tej ustawie mógłby otrzymać rekompensatę kilkanaście milionów złotych z tytułu zadłużenia w stosunku do Skarbu Państwa.

Czyli ja rozumiem, że stanowisko SLD jest takie, że jeżeli się nic nie zmieni...

- Nic się nie zmieniło, oczywiście.

...to w takim razie SLD jest przeciwny i poprze prezydenckie weto w tej sprawie.

- Jeszcze raz podkreślę – na pięć ustaw trzy poparliśmy, jedną będziemy dyskutować i jest możliwe poparcie, w tej jednej sprawie nie poprzemy tej ustawy i nie poparliśmy. Jeżeli prezydent podzieli nasz pogląd, no to będziemy tego samego zdania.
oceń
0
0
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Henryk [2008-11-19 12:26]

Nie grać zdrowiem...
Ochrona zdrowia wymaga kapitalnego remontu.Czekamy na rozwiązania łączące interesy chorych i tych którzy leczą.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ostrożna [2008-11-19 10:23]

Odwrócmy pytanie.
Dlaczego tak dla prywatyzacji? Tego nikt wyczerpująco nie wyjaśnił. Np. Dlaczego musi być powszechna i obowiązkowa, a nie częściowa i dobrowolna. To, że pojedyncze jednostki sprywatyzowane funkcjonują prawidłowo bez kontroli nie znaczy, że tak samo musi być przy masówce. Ludziom trzeba ufać, ale trzeba również kontrolować. Bez kontroli, stworzy sie warunki do naduzyć, na które nie trzeba bedzie długo czekać. W proponowanych przekształceniach nie jest określony system efektywnej kontroli. Urząd Rzecznika Praw Pacjenta, moze być użyteczny do odwołania się w razie wyjątkowych, przypadków, ale nie zastąpi bieżącej kontroli merytorycznej i finasowej całej masowej działalności szpitali i innych jednostek.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jaca [2008-11-19 06:56]

Dlaczego " NIE" dla prywatyzacji??
Nie wiem kto i dlaczego boi się prywatyzacji?? Jestem współwłaścicielem przychodni lekarskiej.Kiedyś jako publiczna to była jedna z najdroższych w utrzymaniu w moim mieście, bez szans na podwyżki dla personelu. Teraz pielęgniarki i lekarze zarabiają całkiem niezłą kasę. Poza tym wykupione upadłe szpitale jak wiem funkcjonują całkiem nieźle....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Konstruktywna [2008-11-18 22:19]

To za mało!
Wetowac to za mało. Należałoby podać alternatywny sposób reformowania publicznych szpitali. Czy wogóle jest możliwe reformowanie publicznej słuzby zdrowia, nawet przez komercjalizację i prywatyzację, bez gruntownej reformy obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Roman M. [2008-11-18 19:18]

Bardzo dobrze
a najlepiej zawetowac wszystkich POpaprancow.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~NIE [2008-11-18 10:20]

Stanowcze NIE dla prywatyzacji szpitali
dosyć tego rozkradania dzielenia łupów,a dla biednych tylko stryczek.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
zuzola [2008-11-18 10:24]

wasza partia
to juz żadnego zaufania nie zdobędzie! za szybko zmieniacie zdanie!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~już były lewicowiec [2008-11-18 10:17]

skandal !
Myślałem Panie Olejniczak, że jest Pan madrzejeszy ! NIGDY WIĘCEJ, ani ja, ani moja rodzina nie zagłosujemy na SLD ! N I G D Y !

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 955