więcej

Marek Jurek: dyskusja o eutanazji jest szkodliwa.

Polskie Radio | dodane 2009-03-07 (13:20)

fot. wp.pl

opinie
drukuj

- Uważam, że dyskusja o eutanazji jest szkodliwa. Pan uważa, że należy dyskutować o biciu żon? No to gratuluję. Nie można dyskutować o tym, czy mamy się opiekować, czy nie mamy się opiekować ludźmi ciężko chorymi. Trzeba dyskutować o tym, jak, a nie czy - powiedział gość "Sygnałów Dnia" Marek Jurek (Prawica Rzeczpospolitej).

"Sygnały Dnia": Panie marszałku, jak pan ocenia dyskusję dotyczącą in vitro, dotyczącą testamentu życia, a ostatnio dotyczącą eutanazji w Polsce? Zresztą do takiej dyskusji zachęcał wczoraj premier Donald Tusk.

Marek Jurek: To jest wypowiedź zupełnie nieodpowiedzialna, dlatego że są rzeczy, o których można dyskutować, jak je zrobić, na przykład na pomoc dla ludzi najbardziej chorych, ale nie dyskutuje się na przykład nad tym, czy w ogóle wychowywać dzieci.

Ale dlaczego nie można dyskutować o eutanazji?

- Można dyskutować, jak wychowywać dzieci, ale nie czy w ogóle wychowywać dzieci. To jest zupełnie nowa, rewolucyjna inwencja istniejąca tak naprawdę w świecie zachodnim od kilkunastu lat - idea zabijania ludzi ciężko chorych.

Cała nasza cywilizacja jest oparta na szacunku dla życia i nie byłoby tak naprawdę rozwoju medycyny, która nas również stawia przed takimi problemami, gdyby nie to, że w ogóle zasadą naszego społeczeństwa jest troska o życie. To jest zupełnie nowa idea, że ludzie, którzy nie mogą korzystać z przyjemności życia, są ciężarem, są niepotrzebni.

Ale ja tę dyskusję oceniam też bardzo negatywnie z tego względu, że mam wrażenie, zresztą to jest też opinia różnych komentatorów, że premier rzucił to hasło po to, żeby odwrócić uwagę opinii publicznej od problemów gospodarczych, od walki z kryzysem. Nieprzypadkowo w to włącza się minister zdrowia, a wiadomo, że sytuacja w służbie zdrowia jest bardzo trudna, dlatego że rząd w tym programie cięć oszczędnościowych nie cofnął się również przed obcięciem budżetu resortu zdrowia. I to jest dla mnie szokujące.

Ja niestety byłem świadkiem dwa lata temu, jak partia dzisiaj rządząca Platforma Obywatelska dyskutowała pod kątem wyrachowania wyborczego, czy to się opłaca, czy nie, nad życiem ludzkim w sprawie, wtedy kiedy były prace konstytucyjne, które miały je potwierdzić. A w tej chwili również urządza się taką dyskusję w sytuacji, w której rząd po prostu powinien zająć się ratowaniem pozycji polskich rodzin, normalnego życia, bo jest kryzys i trzeba z nim walczyć.

Panie marszałku, gdyby to od pana zależało, to by pan takiej dyskusji zakazał rozumiem?

- Co znaczy zakazać dyskusji? Już z panem rozmawiam.

- No tak, ale pan na początku sprzeciwił się tej...

- Uważam, że jest szkodliwa. Pan uważa, że należy dyskutować o biciu żon? No to gratuluję. Nie można dyskutować o tym, czy mamy się opiekować, czy nie mamy się opiekować ludźmi ciężko chorymi. Trzeba dyskutować o tym, jak, a nie czy.

Jedna trzecia Polaków uważa, że eutanazja w ogóle powinna być dopuszczona. Pan jako chrześcijanin, pan jako lider partii, która promuje idee chrześcijańskie i katolickie nie tylko w Polsce, chce promować również i w Parlamencie Europejskim? O tym będziemy zresztą za chwilę mówić. Jak pan się do tego ustosunkowuje?

- Wie pan, wtedy kiedy nie musimy podejmować decyzji, różnie się zachowujemy. Ja na przykład wiem i to chyba z doświadczenia nas wszystkich, że chyba większość Polaków, kiedy siada za kierownicą, to ma takie momenty, że zdarza się łamać przepisy ruchu drogowego. Pojechać dziesięć, dwadzieścia kilometrów za szybko, czasami zaparkować w niewłaściwym miejscu. I bardzo wielu ludziom się to zdarza. Natomiast z tego wcale nie wynika, że ci sami ludzie, gdyby mieli decydować o zasadach, które służą wszystkim, czy na przykład należy zliberalizować kodeks ruchu drogowego, że ci sami ludzie by to popierali.

Jestem przekonany, że ogromna większość tych ludzi, którzy wyrażają tę opinię, gdyby stanęli przed wyborem wzięcia odpowiedzialności za pozbawienie kogoś życia, na pewno reagowaliby zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, bo Bóg i natura nas wyposażyły po prostu w chęć życia. Wie pan, to nawet robi się badania, psycholodzy społeczni badali zachowanie uratowanych samobójców - zdarzają się przypadki, takie jak na przykład Rafał Wojaczek, zdarzają się wypadki uporczywych samobójców. To jest jakaś tragedia, to jest jakaś tajemnica ludzkiego życia, ale ogromna większość ludzi odratowanych po prostu chce żyć. I to jest naturalny instynkt człowieka.

(jks)

oceń
13
6
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~tadek-1 [2009-03-09 11:14]

Zacofanie Marka Jurka.
Pan, Panie Marku Jurku, uwaza ze dyskusje na temat eutanazji sa nieootrzepne, sa szkodliwe. Pan ze swoja skrajnie prawicowa partia "Prawica Rzeczpospolitej", uwaza Pan ze Pan wie. W ten sposob prawde glosili mesjasze. Dlaczego skrajna prawica nie moze pogodzic sie rownoscia kobiet. Ich spokojne demonstracje, zakluca najgorszy element z prawicy. Demonstracje te najbardziej przeszkadzaja, takim jak Pan. Bicie kobiet w patalogicznych rodzinach, to u Pana, Panie Marku Jurku to temat zasepczy, zeby uniknac innych. Pan juz nie potrafilby zrozumiec tego, ze Pana szefem byla kobieta. To tacy ludzie jak Pan, skrajni, fundamentalni,sa przyczyna tego ze tworza sie sekty.Mozna wymienic; sekta torunska, ktora tak chetnie odwiedzaja poslowie, Katolicki Ruch Rodzin Nazaretanskich, Lefebrysci, czy Neokatechumenat, oraz wiele, wiele innych. Moze kiedys uda sie Panu zrozumiec, ze kazda dyskusja, i na kazdy temat wsrod normalnych ludzi potrafi wiele dobrego zdzialac, duzo pomoc i duzo dac tym ludziom. Pana na razie Panie Marku Jurku, mozna porownac do konia. W momecie w ktorym zauwazy Pan klapki na oczach u konia. Nastepnie u siebie ktorych potrafi sie Pan pozbyc. Wolno bedzie mowic ze stal sie Pan czlowiekiem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tadek-1 [2009-03-09 11:13]

Zacofanie Marka Jurka.
Pan, Panie Marku Jurku, uwaza ze dyskusje na temat eutanazji sa nieootrzepne, sa szkodliwe. Pan ze swoja skrajnie prawicowa partia "Prawica Rzeczpospolitej", uwaza Pan ze Pan wie. W ten sposob prawde glosili mesjasze. Dlaczego skrajna prawica nie moze pogodzic sie rownoscia kobiet. Ich spokojne demonstracje, zakluca najgorszy element z prawicy. Demonstracje te najbardziej przeszkadzaja, takim jak Pan. Bicie kobiet w patalogicznych rodzinach, to u Pana, Panie Marku Jurku to temat zasepczy, zeby uniknac innych. Pan juz nie potrafilby zrozumiec tego, ze Pana szefem byla kobieta. To tacy ludzie jak Pan, skrajni, fundamentalni,sa przyczyna tego ze tworza sie sekty.Mozna wymienic; sekta torunska, ktora tak chetnie odwiedzaja poslowie, Katolicki Ruch Rodzin Nazaretanskich, Lefebrysci, czy Neokatechumenat, oraz wiele, wiele innych. Moze kiedys uda sie Panu zrozumiec, ze kazda dyskusja, i na kazdy temat wsrod normalnych ludzi potrafi wiele dobrego zdzialac, duzo pomoc i duzo dac tym ludziom. Pana na razie Panie Marku Jurku, mozna porownac do konia. W momecie w ktorym zauwazy Pan klapki na oczach u konia. Nastepnie u siebie ktorych potrafi sie Pan pozbyc. Wolno bedzie mowic ze stal sie Pan czlowiekiem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~aaa [2009-03-07 14:32]

Skąd tyle nienawiści do KK ?
Jak są jakiekolwiek zarzuty to proszę bardzo o konkrety, ale widzę, że krytykowanie kościoła zrobiło się ostatnio w modzie. Większość widzi, że dzieją się też i w kościele złe rzeczy, ktore wcześniej się też pewnie dzialy ale o nich się nie mówilo. Trzeba o nich mówić głośno, sądzić konkretne osoby, a po udowodnieniu i osądzeniu konkretnej może nagłośnić.Ale nie sądźmy za to całego kościoła!!! Uważam, że eutanazja jest niedopuszczalna. Jak ktoś się uprze zawsze może sam w ten sposób z sobą zrobić porządek (oby się wcześniej nad jej słusznością dlużej zastanowił). Ale jak można dokonać eutanazji na wlasnym dziecku? Ta matka jest bezwzględnie dla mnie kimś godnym pożałowania , bez względu na okoliczności

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~wiki [2009-03-08 09:25]

Pytanie
A ja się pytam jakim prawem ktoś ma decydować o czyimś całym przyszłym życiu (aborcja) i tym, kiedy mam to życie zakończyć w bólach i cierpieniach robiąc pod siebie? Kto takiemu komuś dał do tego prawo? Tylko dlatego, że jego mózg uległ fatalnej indoktrynacji w dzieciństwie? Poza tym biorąc pod uwagę historię KK krwią ociekającą, patrząc na narzędzia tortur inkwizycji i rozpruwanie protestanckim matkom brzuchów, żeby wydobyc szatana, pytam się JAKIM prawem ta instytucja w ogóle jest brana pod uwagę w takich dyskusjach. Ochrona życia, ale czyjego? 20 tyg płód kontra np. życie 9 letniej dziewczyny, która zaszła w ciążę przez gwałt (Brazylia)? To czyje życie chroni ta instytucja? Komórka jajowa ważniejsza od człowieka? Kiedy ta sekta w końcu będzie zepchnięta na margines życia społecznego?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Realista 1 [2009-03-07 14:57]

M.Jurek - członkiem Opus Dei i lobbystą watykańskim
Jego aktywność zmierza do ubezwłasnowolnienia religijnego Polaków

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
owrank [2009-03-07 13:51]

no to może Kościół zamiast walczyć o władzę otworzy hospicja ???
to może rozwiązaniem byłoby zeby KK zamiast budowac kolejne świątynie gdzie i tak przychodzi coraz mniej wiernych zaczął budować hospicja, zwłaszcza dla ludzi których rodziny nie są w stanie utrzymac długotrwałego leczenia... niestety ale temat kręci się w znacznej mierze wokół pieniędzy - utrzymanie przy życiu bardzo chorych ludzi jest niestety drogie i dopóki rodzina może udźwignąc ten ciężąr to wszystko jest w miarę w porządku ale w momencie gdy NFZ ma decydować czy leczyć i ratować dzieci czy wydawać znaczne środki na przedłużenie męczarni i cierpienia nieuleczalnie chorym ludziom to zaczyna się prawdziwa rozterka moralna...

odpowiedz

pokaż 32 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~az [2009-03-07 17:39]

Można (jak ostatnio) dyskutować o kremach
kosmetycznych na bazie ludzkiego tłuszczu jako o formie artystycznej - dzieła sztuki skłaniającego do dociekań co niezwykle utalentowana artystka chciała przez to wyrazić. To można też połączyć w dyskusji jedno z drugim. Tylko rzeczywiście - po jaką cholerę?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~krzysztof [2009-03-07 17:33]

eutanazja dla wszystkich co popierają aborcje po przekroczeniu wieku emerytalnego i jest kasa na hospicja.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~asieńka [2009-03-07 16:35]

HOSPICJA
POzostają w gestii Grabarzowej polskiej służby zdrowia a nie KK.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kate [2009-03-07 14:15]

Kościół ma najwięcej hospicjów
dobra praca Owsiaka to nie wielki ułamek tego co robi Kościół

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Nikoś [2009-03-07 15:07]

Mały Jurek
Chrań cie nas od takich oszołomów Pan to powinienbyć urodzony w sredniowieczu jacy posłowie taka władza wstyd ijeszcze raz wstyd

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ber [2009-03-07 15:18]

Fundamentaliści katoliccy
To wy jesteście szkodliwi i toksyczni.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Socjalista [2009-03-07 15:42]

Moralność Jurka.
Można przekraczać dozwoloną prędkość, przecież wszyscy to robią. Tylko nie wolno o tym dyskutować. Można więc dokonywac eutanazji - byle nikt się o tym nie dowiedział. Oto Polska właśnie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~socjalista [2009-03-07 15:39]

Bicie żon?
Nie wolno panie Jurek oddać żonie, która mnie uderzy? A żonie wolno bić męża? Czy o biciu męża przez można dyskutaować, a odwrotnie - nie? Zwykła prymitywna manipulacja panie Jurek.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Asnyk [2009-03-07 15:37]

Żałosna postać polskiej prawicy
, która nie wiem czy kiedykolwiek powiedziała coś sensownego . Ot pasujący do pewnego układu politycznego w swoim czasie człowiek , którego obdarowywano fotelami za zasługi których na polu politycznym nie miał , ale który wciągał Kościół do podpierania różnego wątpliwych autorytetów w ich wyścigu do kasy i którzy ostatecznie marnowali nasze szanse na lepsze państwo i życie .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tadeo [2009-03-07 15:35]

Dyskusja
Każda dyskusja z p.Jurkiem jest szkodliwa.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zx [2009-03-07 15:32]

Jurek to talib kturemu kler wyprał muzg !!!!
To obywatel powinien decydować o sobie i bliskich nie taki Jurek i jemu podobni eunuch z kleru on nie zajmują się 24 na dobę chorymi !!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~POK [2009-03-07 14:47]

Marek Jurek
jest jeszcze bardziej szkodliwy.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
paul3191 [2009-03-07 15:31]

Umoralniac kazdy potrafi
Marek Jurek to choragiewka koscielna.Mial kiedys inne przekonania wzgledem istnienia.Zapomnial juz jak palil trawke na uniwerku.Teraz za palenie wsadzi innych do kryminalu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~złocieniaszek [2009-03-07 15:31]

Dobra nauka dla ciemnogrodu
Ale drań z tego Jurka, taki jak cały kler w tym kraju, dlaczego nie wyjedzie do Afryki i tam to głosi.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 952