więcej

"Sygnał od polskiego sejmu dla włoskich obrońców krzyża".

Logo dostawcy  wp.pl | dodane 2009-11-20 (16:50)

fot. Jupiterimages

opinie
drukuj

Ponad 2/3 klubu Platformy podpisało się pod projektem uchwały potępiającej wyrok Trybunału w Strasburgu ws. krzyży - dowiedziała się Wirtualna Polska. Wśród sygnatariuszy są m.in. przewodniczący Grzegorz Dolniak, Waldy Dzikowski, Sławomir Nowak oraz minister ds. równego statusu Elżbieta Radziszewska. Głosy wśród posłów PO zbierał poseł Jarosław Gowin. - Włoscy obrońcy krzyża powinni otrzymać czytelny sygnał poparcia ze strony polskiej opinii publicznej, a sejm reprezentuje polskie społeczeństwo - mówił.

Przeczytaj też Katolicy domagają się krzyża w polskim godle, wywiad z ateistą "Drażnią mnie krzyże w szkołach" oraz tekst "Katolicy vs. ateiści: nie damy ruszyć krzyży!"

W sumie zebrano ponad 116 podpisów przedstawicieli klubów PO, PiS, PSL i koła poselskiego Polska Plus (inicjatora uchwały). Jej sygnatariusze stawiają sobie za cel wskazanie, że krzyż to nie tylko symbol religijny, ale także element polskiej tradycji narodowej. "Znak krzyża w sferze publicznej przypomina o gotowości do poświęcenia dla drugiego człowieka i ofiary, wyraża wartości budujące szacunek dla godności każdego człowieka, praw osoby ludzkiej i praw wspólnot" - możemy przeczytać w projekcie, który trafił do laski marszałkowskiej w środę.

Wyrok dotyczy konkretnej szkoły i nikt na jego podstawie nie może domagać się ogólnego zakazu wieszania krzyżyProf. Artur Nowak-Far
W uchwale zawarte są również sformułowania sugerujące, że Trybunał zakazuje obecności krzyży w klasach szkolnych we Włoszech. Nie jest to prawdą, bo orzeczenie jest "unikatowe" - dotyczy konkretnej szkoły i nikt na jego podstawie nie może domagać się ogólnego zakazu wieszania krzyży. - Domaganie się zakazu ogólnego narusza prawa tych osób, które są zainteresowane tym, żeby krzyż był obecny w klasie - mówi Wirtualnej Polsce prof. Artur Nowak-Far, szef Katedry Prawa Europejskiego Szkoły Głównej Handlowej.

Poseł PO Jarosław Gowin, który zbierał głosy poparcia dla uchwały w obronie krzyży wśród posłów Platformy, ma nadzieję, że będzie o niej głośno w całej Europie. - Chciałbym, żeby głos naszego parlamentu zabrzmiał jak najszerzej w Europie, dlatego do rozpropagowania inicjatywy będę namawiał naszych europarlamentarzystów - dodaje.

W opinii Gowina orzeczenie Trybunału w Strasburgu to "przejaw nietolerancji i zamach na wolność sumienia". Jak mówi, we współczesnej Europie jest wiele przejawów takiej nietolerancji. Jako przykład wymienia skandaliczną - jego zdaniem - decyzję rządu francuskiego zakazującą muzułmankom noszenia czadorów w szkołach. - Tożsamość europejska opierała się na zasadzie pluralizmu. Różnorodność jest ogromnym bogactwem Europy i trzeba ją szanować - mówi poseł PO.

Projekt uchwały potępiającej wyrok Trybunału wsparł również poseł PSL Franciszek Stefaniuk. Z jakiego powodu? - To chyba oczywiste, słowa są tu zbędne. Trybunał podjął decyzję, która godzi w uczucia wszystkich wierzących Polaków. Krzyż to symbol naszej religii i każdy, kto nosi w sercu uczucia religijne, musi zabrać taki głos, jaki my zabraliśmy - mówi z przekonaniem poseł PSL.

- Ta uchwała to będzie przekaz o tolerancji dla Europy. Jeśli ktoś jest ateistą, to ja jako katolik nie zwracam mu uwagi, nie wywieram żadnej presji na jego przekonania, więc dlaczego, ci którzy są niewierzący mają wywierać presję na ludzi wierzących? Ja tak pojmuję tolerancję. Zdanie jednostki trzeba uszanować, ale jednostka nie może dyktować zdania większości - mówi Stefaniuk.

W opinii Krzysztofa Jurgiela projekt uchwały to inicjatywa zasadna i cenna. - Polska w 966 roku przyjęła chrześcijaństwo, krzyż to element naszej kultury. Krzyże powinny wisieć w miejscach publicznych i nikt z zagranicy nie może dyktować nam, co w Polsce powinniśmy w tym zakresie robić - uważa poseł PiS.

Zapytaliśmy posłów, czy zapoznali się z pisemnym uzasadnieniem wyroku Trybunału (jego treść na razie nie jest dostępna w języku polskim. Jako pierwszy tłumaczenie zamieścił serwis wolnomyślicielski Racjonalista.pl).

- Czytałem jedynie omówienia prasowe, które są wiarygodne - mówi w rozmowie z WP Gowin. - Nie będę się w ogóle do uzasadnienia odnosił, bo to nie jest konieczne - dodaje Jurgiel.

- Nie jest przyjęte w Europie, by parlamenty narodowe podejmowały uchwałę potępiającą wyrok europejskiego sądu - mówi Wirtualnej Polsce specjalista prawa europejskiego prof. Artur Nowak-Far. - To raczej rzadki precedens, który nie będzie miał absolutnie żadnych skutków prawnych. Trybunał nie uwzględni tego głosu - mówi ekspert. Jak dodaje Nowak-Far, informacja na temat uchwały na pewno przebije się do europejskich mediów, co zapewni jej spory rozgłos.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł na początku listopada, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolności religijnej uczniów". Orzeczenie to wydał w związku ze skargą na obecność krzyża, złożoną przez obywatelkę włoską pochodzącą z Finlandii. Ponadto trybunał nakazał państwu włoskiemu wypłatę kobiecie odszkodowania w wysokości 5 tysięcy euro za "straty moralne".

Joanna Stanisławska, Wirtualna Polska
oceń
36
10
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~iblis [2009-12-03 14:09]

referendum
Kościół boi się czegoś takiego jak diabeł święconej wody-bo gdyby kazać ludziom określić się jasno,na który kościół oddadzą np.1% podatku(coś jak w RFN),okazałoby się,że z tych mitycznych 95% katolików zostałoby ze 40%(a może i mniej...)-no i odpadłyby dochody(niekontrolowane) z tacy,pochówków,ślubów,komunii,itp.Ludzie umieją liczyć-skoro płacę na dany kościół z mojego podatku,to nie dam już ani grosza extra.Urwałoby się Czarnym koryto,oj,urwało!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
komarrek26 [2009-12-03 15:43]

Sejmy to nie tylko PO PIS I PSL
To też SLD, które jest za usunięciem krzyży. Wiem na kogo głosować.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~SUPERMOTYL [2009-12-06 12:06]

Wykonywanie i czczenie wizerunków jest w ujęciu Dekalogu,grzechem
KRZYŻ według założeń doktrynalnych kościoła katolickiego,jest przedstawieniem śmierci ofiarnej Jezusa.Jako taki, stanowi centralny element w świątyniach i pomniejszych miejscach kultu,a także w domach katolickich.Jest używany do oddawania czci Bogu,wraz z innymi przedmiotami wyobrażającymi obiekty kultu,jak np:Figury i obrazy postaci panteonu kościoła.Według przypisu (uwagi marginesowej) w Biblii Tysiąclecia, do ks.Wyjścia 20;1: DEKALOG "stanowi syntezę całej religii i moralności Starego Testamentu.Także Nowy Testament nakazuje jego zachowanie jako warunek zbawienia".Gdyby kościół nie dokonał manipulacji na dekalogu,to nie mielibyśmy dzisiaj tej całej niedorzecznej wojny o krzyż.Ponieważ stosowano by się do jednego z głównych,pełnych przykazań Dekalogu :"Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie! Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań." [Ks Wyjścia (II Mojżeszowa ) 20;3-6 ].Trzeba też zauważyć,że w I wieku istnienia gmin chrześcijańskich,obowiązywało postanowienie soboru apostolskiego w Jerozolimie.Uczestnikami oprócz apostołów i starszych,byli czołowi misjonarze tamtego okresu,Apostoł Paweł i Barnabas.Sobór wymieniając rzeczy konieczne,zaakcentował konieczność powstrzymywania się m.in. od bałwochwalstwa,o którym tak dosadnie mówi przykazanie Dekalogu.Polecam uważnej analizie 15 rozdział Dziejów Apostolskich,Nowego Testamentu.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~katecheta [2009-11-21 20:56]

noszę krzyż w torbie
jestem katechetą w "czerownym" WAŁBRZYCHU. niemam swojej klasy i chodzę po różnych izbach lekcyjnych. Młodzież 95 % uczęszcza na lekcje religii życzy sobie krzyżłema więc wieszam na lekcji. Zapytalem tych co chodzą na etykęczy by im przeszkadzał. Powiedzieli że nie. To są fakty i tyle.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
[2009-12-07 21:30]

Kara śmierci
Niepokojące jest zamiłowanie niektórych osób do publicznego prezentowania wizualizacji kary śmierci wykonywanej ze szczególnym okrucieństwem. Smutne jest także to, że tak chętnie prezentowany jest wizerunek, który wiąże się z haniebnym "dokonaniem" ludzi: skazaniem bliźniego na potworną śmierć tylko dlatego, że głosił niewygodne dla innych poglądy.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
metro66 [2009-11-21 18:54]

Nie podzielę się opłatkiem z kimś
zanim nie poznam jego zdania na temat obecności krzyża w szkole i urzędach. Nic warte jest łamanie się opłatkiem i życzenia od osób które głoszą antychrześćijańskie poglądy. Świeckość nie jest zagrozona jeśli wisi krzyż na ścianie w szkole. Jeśli się komuś nie podoba to niech patrzy na trzy inne ściany- puste ściany takie jak wasze serca i głowy!

odpowiedz

pokaż 35 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~malone [2009-12-07 11:09]

Pan Bóg jest Polakiem
polska wiara jest całkowicie pozbawiona religijnej refleksji,stąd też całkowicie jałowe,skazane na porażkę,pozostają próby podejmowane przez nielicznych,intelektualnego mierzenia się z .. problemem;

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Walker [2009-12-06 05:58]

Glupota ludzka nie ma granic i trzeba walczyc z glupota a nie z krzyzem!
bedzie lepiej dla wszystkich jak zostawia Krzyz w spokoju.Trzeba walczyc z glupota ludzka a nie z Krzyzem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~oko [2009-11-22 21:09]

Chrześcianie nie wieszają krzyży!
Drugie przykazanie dekalogu (usnięte przez kapłanów w I w.) zakazuje wieszania krzyży i stosowania innych symboli, rzeźb czy obrazów. Kto wiesza krzyż na ścianie łamie przykazanie Boże. Krzyż jest symbolem władzy kościoła i męki milionów niewinnych ludzi głównie w Ameryce Łacińskiej i w Europie. Instytucja rzymsko katolicka wymordowała conajmniej kilkanaście milionów istnień ludzkich często poprzez tortury. Kto zapoznał się z pismem świętym rozumie, że należy czcić Boga i usuwać symbole, których sobie nie życzy.

odpowiedz

pokaż 20 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~java [2009-11-22 12:13]

Katolicy mają krzyz,ateisci mają puste miejsce obok i o co chodzi?
Jesli chodzi jeszcze o gwiazde to przypominam ze w knesecie nie ma krzyza i ja nie mam o to do zydow pretensji.Jak zydzi umieszczą krzyz obok gwiazdy zastanowie sie czy nie zrobic tego samego u nas.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~haken [2009-12-03 15:07]

no no. jeszcze trochę a stanie się tak, że krzyżami będzie się rzucać.
A wszystko z przesytu i z przymuszania.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sewerer [2009-11-22 22:22]

Watykański Sejm?
Po co mi taki sejm, który szerzy nietolerancję wyznaniową!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~adam [2009-12-03 08:41]

wiadomo wiadomo
Wiadomo, wiadomo, ze w naszym sejmie glupoli nie brakuje. Zeby tylko utrzymac sie przy zlobie. Im wieksze glupoty tym bardziej swiete pozornie, za kase mozna wszystko nawet sie zeszmacic.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~adam [2009-12-03 08:40]

wiadomo wiadomo
Wiadomo, wiadomo, ze w naszym sejmie glupoli nie brakuje. Zeby tulko utrzymac sie przy zlobie. Im wieksze glupoty tym bardziej swiete pozornie, za kase mozna wszystko nawet sie zeszmacic.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~adam [2009-12-03 08:40]

wiadomo wiadomo
Wiadomo, wiadomo, ze w naszym sejmie glupoli nie brakuje. Zeby tulko utrzymac sie przy zlobie. Im wieksze glupoty tym bardziej swiete pozornie, za kase mozna wszystko nawet sie zeszmacic.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Historyk [2009-12-02 09:13]

GŁUPOTA TRYBUNAŁU
Swoją nierozsądną decyzją moze pzryczynić się do nietolerancji religijnej wobec ateistów i innowierów. Czy o to mu chodziło. Już dziś we Włoszech mamy swoistą eksplozje wieszania krzyży. Tolerancja wobec jednych nie moze być nietolerancja wobec innych. O tej kardynalnej zasadzie trybunał zapomiał.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gdynianin [2009-11-30 12:03]

Bzdura.
Już od bardzo dawna nasz Sejm nie reprezentuje społeczeństwa .Więc bajki opowiada p.Gowin.Na całe szczęście Polska w tym temacie jest osamotniona i ''nasi'' europarlamentarzyści co najwyżej ośmieszą nasz kraj ,ale do tego zdążyliśmy się już przyzwyczaić !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xx [2009-11-30 00:07]

to sobie rzygaj a od Kosciola duchownych wierzacych i KRZYZA wara

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~sibtv [2009-11-29 19:52]

I znowu jakies oszołomstwo
wypowiada się za naród! Spi... z tym stereotypem Polaka-katolika, bo juz rzygam.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~krakus57 [2009-11-30 01:45]

Dystans a może spokój
Ad PT : Kazek 6069 i markus - Pozdrawiam Was obu . Tak na marginesie bliżej mi do poglądów Kazka niz "wojującego" marcusa,( grupa adwersarzy z która wojuje? też posługuje się takim zapalczywym tonem ) aczkolwiek ma racje . Tylko wiara jest nie definicjonalna w realiach , podobnie jak jej równowaznik " nadzieja " . Generalnie biorąc pod uwage intelektualność człowieka ( na przestrzeni jego istnienia ) właśnie elementy NIEZNANE poprzez swa "tajemną siłę" były wykorzystywane do umacniania władzy ( obojętnie jakiej - swoista interpretacja :" Wsród śłepych jednooki królem " ) .Wraz z ze zmiejszającym się zakresem niewiedzy , ulega zmniejszenie wpływów tejże siły i następuje jej dyspersja indywidualna. Zatem zostawianie jej w takiej samoistnej formie jest prostą drogą do jej unicestwienia.Z drugiej zaś. strony wielowiekowa tradycja narodów ( plemion ) w swych pierwocinach bytu jako jeden z GŁOWNYCH elementów tożsamej wspólnoty miała te swe TAJEMNE SIŁY i ich "posredników " którzy wyewoluowali do roli przywódców. Zatem religie w zależności od odczuc społecznych zawsze były wykorzystywane jako element WŁADZY realnej eo ipso dewaluując się jako sacrum , a stając się tematem przetargowym , tym bardziej i bardziej elementy społeczeństwa NIE ZNAJĄ zasad tego sacrum , a posługując się argumentem tzw.wychowaniem czy innymi zbliżonymi ( myląc go z tradycją PAŃSTWOWĄ a nie narodową bo to coś całkiem innego ) . PT Kazkowi i marcusowi - zycze wytrwałosci i pamiętaniu o tzw etyce ( nie mówiąc juz o kulturze )której jak widac po Forum wp.( i nie tylko tu ) brak . Mieczysław Jan Różycki

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 948