więcej

Polska prosiła USA o ochronę przed Rosją.

PAP | aktualizacja 2010-12-07 (13:50)
zobacz galerię

fot. wp.pl / Paweł Orłowski

opinie
drukuj

Waszyngton i kraje zachodnie po raz pierwszy od czasu zimnej wojny miały poufne plany wojskowe dotyczące obrony wrażliwych regionów Europy Wschodniej przeciwko zagrożeniu ze strony Rosji - pisze "Guardian" powołując się na przecieki z WikiLeaks. Jak poinformowało źródło w rosyjskim MSZ, Moskwa jest "zakłopotana" z powodu ujawnienia natowskich planów. Jednocześnie hiszpański dziennik "El Pais" pisze, że Polska naciskała na USA, by wzmocniły jej bezpieczeństwo wobec rosyjskiego zagrożenia.

Według brytyjskiego dziennika, który opublikował poufne depesze amerykańskiej dyplomacji ujawnione przez portal WikiLeaks, Departament Stanu USA zarządził całkowitą blokadę informacji, kiedy na początku roku podejmowano decyzje na ten temat. Od stycznia plany te zostały dopracowane.

Dziewięć dywizji na pomoc

Dziewięć NATO-wskich dywizji z USA, W. Brytanii, Niemiec i Polski zostało wyznaczonych do działań bojowych na wypadek zbrojnej agresji przeciwko Polsce lub krajom Bałtyckim. Polskie i niemieckie porty zostały wyznaczone do przyjęcie piechoty morskiej oraz brytyjskich i amerykańskich okrętów. Według źródeł, na które powołuje się "Guardian" pierwsze ćwiczenia NATO w ramach tego planu miałyby się odbyć na Bałtyku w przyszłym roku.

Brytyjski dziennik przypomina, że plany dotyczące wyznaczenia dziewięciu dywizji i roli portu w Świnoujściu przeciekły już wcześniej do "Gazety Wyborczej".

Decyzja o naszkicowaniu planów awaryjnych miała być podjęta na wniosek stanów Zjednoczonych i Niemiec w siedzibie NATO oraz zakończyć lata podziałów wewnątrz sojuszu dotyczących tego, jak postrzegać Rosję - pisze gazeta.

Dotychczasowe apele krajów Europu Wschodniej o wzmocnienie gwarancji bezpieczeństwa były powstrzymywane przez kraje zachodnie, przede wszystkim Niemcy, które nie chciały prowokować Rosji. Zostały postawione na ostrzu po prawdopodobnie rosyjskich cyberatakach na Estonię z 2007 roku, wojnie w Gruzji i ubiegłorocznych manewrach, podczas których Rosjanie mieli symulować inwazję na kraje bałtyckie i atak nuklearny na Polskę.

Decyzja o zmianie podejście została podjęta przez dowódców wojskowych, a nie przez Radę Północnoatlantycką.

"Polska chce amerykańskich żołnierzy"

"Noty z ambasady amerykańskiej w Warszawie wskazują, że przez cały rok 2009 obawa przed Rosją zajmowała centralne miejsce w polityce zagranicznej Polski i była dużo wyraźniejsza niż przyznawali publicznie polscy przywódcy" - pisze "El Pais".

I tak, w maju 2009 r. szef gabinetu premiera Donalda Tuska, Sławomir Nowak, z rozmowie z dyplomatami amerykańskimi wyraził nadzieję, że "USA dotrzyma swoich zobowiązań" i zainstaluje w Polsce rakiety Patriot.

Inni wysocy rangą przedstawiciele władz polskich wskazywali, że największym zagrożeniem dla Polski jest Rosja, a nie Iran.

Wiceszef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Witold Waszczykowski wyraził obawy co do tego, czy NATO dotrzyma zapisów artykułu 5. traktatu północnoatlantyckiego o wzajemnej obronie sojuszników. - Wciąż mamy swoje wątpliwości - powiedział, dodając, że niektórzy członkowie UE, a zwłaszcza Francja, wolą mówić niż działać - wynika z depeszy z 7 maja 2009, opublikowanej przez dziennik "Guardian".

"(Waszczykowski) dodał drwiąco, +że to dlatego kupiliśmy F-16, a nie francuskie mirage i dlatego zdecydowaliśmy się na tarczę antyrakietową+" - czytamy w depeszy.

Również Waszczykowski wyraził nadzieję, że USA dotrzymają swoich zobowiązań w dziedzinie bezpieczeństwa. "Dodał, że Polska +chce amerykańskich żołnierzy na swoim terytorium+" - zacytowano fragment depeszy.

Z depeszy z 22 lutego wynika, że minister obrony Bogdan Klich zabiegał o myśliwce F-16, samoloty transportowe C-130, a także "stałą, a nie czasową" obecność amerykańskich sił do zadań specjalnych. Poinformował też amerykańskich dyplomatów, że jego resort "postanowił zamknąć 20% obiektów obronnych, ale zachowa 3 kompleksy dla sił amerykańskich".

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski wyrażał natomiast zaniepokojenie, że Waszyngton pójdzie na ustępstwa wobec Moskwy kosztem Polski, by uzyskać rosyjskie poparcie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ ws. sankcji wobec Iranu. "Zaproponował wymianę informacji wywiadowczych dotyczących tego, czy Rosja ma taktyczną broń nuklearną w obwodzie kaliningradzkim i żalił się na planowaną sprzedaż przez Francję transportowców desantowych Mistral Rosji" - czytamy w depeszy z 10 lutego 2010 r.
oceń
1
3
Podziel się

Wojny, konflikty, zamachy

Kiedy świat płonie, najwięcej informacji znajdziesz w nowym serwisie Konflikty.wp.pl


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~wzw [2010-12-07 22:41]

"bezpieczeństwa przeciwko Rosji"
kto to pisal? co to znaczy bezpieczenstwo przeciwko Rosji?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~jack [2010-12-07 09:27]

USA ma bronic Polski
Oby nie było powtórki roku 1939, ale nadzieja jest podobno matką głupich i naiwnych . Wyznawajmy lepiej zasadę - umiesz liczyć licz na siebie i nie zadzieraj z sąsiadami

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~POmysł [2010-12-07 13:14]

nie dla wszystkich WikiLeaks złe
Tak realnie oceniając, to owe "przecieki" z WikiLeaks w kontekście grudniowego zestawu spotkań polityczno-kurtuazyjno-dyplomatycznych polskiego premiera Tuska i prezydenta Komorowskiego, są dla POlski bardzo korzystne. Określają bowiem naszą dyplomację oraz niektórych polityków jako przenikliwych, przewidujących a także zasadnie krytycznych wobec niesprawiedliwości dzielenia wojennych łupów. Zatem USA powinno się wstydzić, że chciało Polskę oszukać na jakiś rakietowy szmelc a Rosja winna także docenić polskie odpowiedzialne gesty przyjaźni w wyniku tak haniebnego jej traktowania poza oficjalnymi deklaracjami. W ogóle w takim ujęciu stajemy się bohaterskim, jednoczącym dobrem pojednania narodem, któremu winne są zadośćuczynienia od państw-obłudników, ktorzy chcieli Polskę wykorzystać.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~P [2011-03-08 14:32]

P
A co zrobimy jak nie bedziemy mniec rakiet gdy rosja nas za atakuje bobom atomowom i co dalej niemcy majom rakiety patrio i czemu nic rosjanie nie muwiom

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~warszawiak [2010-12-08 14:32]

Teraz widać stopień skretynienia spadkobierców "S". Na złom historii ! Potrzebny sojusz z Niemcami i Rosją. Z NATO wystąpić !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~wtajemniczony [2010-12-12 02:43]

Gdzie umieścić PATRIOTY?
Polska definitywnie nie powinna chcieć w Polsce zadnych amerykańskich zołnierzy, zaplanowanych przez Izrael i ich rodaków w USA! Polska definitywnie obejdzie sie bez tej "pomocy". Jesli chodzi o rakiety patriot to juz w USA toczą się intensywne rozmowy i negocjacje na ten temat i wszystko wskazuje ze ostatecznie zostana one rozmieszczone w Izraelu!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~polak emigrant [2010-12-09 07:50]

tak sie te male ludziki baly rosjan?:)
nic nowego

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ważka [2010-12-07 11:00]

USA won z terenów polski
USA i zachód znowu planują wojenkę na naszym terytorium, niszczony byłby nasz kraj , nich oni poplanują takie wojenki na swoim terytorrium a od nas niech sp........ą, my z rosją wcale nie musimy być wrogami a raczej przyjaciółmi to będzie lepiej dla polski niż przyjaźń z USA.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~biedrona2010 [2010-12-07 11:43]

Srali muchy będzie wiosna
To jest tylko nakręcanie opinii żeby ludzie uwierzyli że znowu nam coś grozi , nie wypaliło z podkręcaniem zagrożenia gdzie indziej to przerzucili się na nas i dalej próbują upchnąć u nas jakieś swoje uzbrojenie którego mają za dużo , a my jak będziemy chcieli to i tak się z Rasiją dogadamy i wtedy już w ogóle zabraknie im argumentów , niech se wsadzą te swoje wizy w... .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Kali [2010-12-07 09:32]

Dywizje NATO na Walizkach - Trzeba dwa miesiące na tranzyt
Rosyjskie startują w 24 Godziny ale tylko do OBRONY - jak w Gruzji.Mogą nie Zahamować.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~P [2010-12-07 09:22]

Polska języka trudna języka
"USA miały bronić Polski przed atakiem Rosji" a może "USA miały bronić Polskę przed atakiem Rosji" Panie "redaktorze"

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ert [2010-12-08 13:14]

To nie Polska
tylko Solidaruchy, na których czapka gore...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bzdura [2010-12-08 10:44]

Raczej
Orli opiekun a nie Orzeł opiekun

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kali [2010-12-08 07:19]

UWAGA na OCHRONĘ
Łapią do KAFTANA.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~viki [2010-12-07 21:38]

ale z nas fałszywy narodek
nic dziwnego ze nikt powazny sie nie chce z nami kumplować.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
annakkk1 [2010-12-07 21:35]

Putin to paskudny typ
Po tym co ukazalo sie Wikileaks o Putinie to mozna dostac mdlosci.Poza tym stworzl obozy koncentracyjne XXI w a przetrzymywanych tam wiezniow torturuje w okrutny sposob.Umar Chanbijew, jak przystało na lekarza, precyzyjnie wylicza tortury chirurgiczne, z którymi zetknął się na Kaukazie: amputacja palców i kończyn, wydłubywanie oczu, łamanie kości i kręgosłupa, otwieranie jamy brzusznej i wyciąganie jelit na zewnątrz, odcinanie języka, uszu i organów płciowych, miażdżenie wątroby, śledziony i nerek precyzyjnymi ciosami. O niektórych z nich sami oprawcy mówią, że ofiara nie ma prawa przeżyć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
annakkk1 [2010-12-07 21:24]

najlepszy plan obrony to miala lech Kaczynski
i pewnie dlatego musial zginac....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
donia [2010-12-07 09:22]

nooo
Rosja jest nieobliczalna, wiec nie dziwota chyba, że się boimy !

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jan [2010-12-07 20:38]

propagandaże aż miło nasi nieudolni politycy
to wszystko ma nas przekonać, że nasi politycy to nie ciapy patentowane, tylko nieustraszeni negocjatorzy. Prawda jaka jest widzimy na co dzień- wszyscy z którymi Polska ma do czynienia realizują swoje plany, a nasze tuski udają,że to nasz wielki sukces, że my się zgadzamy na wszystko(!) podczas gdy my dostajemy w dupę, niezależnie czy chodzi o dochodzenie TU154, czy umowę gazową, rurociąg bałtycki, czy kwoty CO2.....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~koli [2010-12-07 19:27]

Smoleńsk
"- Moja refleksja jest taka, gdy czytam relacje z rozmów, właśnie Stanisława Komorowskiego, czy Andrzeja Kremera, ludzi z którymi współpracowałem właśnie w sprawach tarczy antyrakietowej i w tych rozmowach. Dużo straciliśmy, że ci ludzie zginęli w katastrofie smoleńskiej - powiedział Sikorski. " Kolejny powód zamachu na Tupolewa.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 938