Celibat mniej zgodny z naturą niż homoseksualizm?.

A Ziemia jest płaska i
opiera się na czterech żółwiach.

odpowiedz

Pani profesor też mniej zgodna z naturą
Porównywanie zboczeńców seksualnych do osób świadomie wybierających celibat jako sposón bycia jest tez mniej zgodne z naturą

odpowiedz

To feministka, a sądząc po tekście
jeszcze lesbijka. Tylko to tłumaczy jej aż bijące z artykułu uwielbienie homoseksualistów.

odpowiedz

Pani Profesor chyba nie rozumie...
To nie ta społeczność wymyśla te dekrety. Ta społeczność mężczyzn żyjących w celibacie jest tylko przekaźnikiem dekretów, które są odwieczne, a ich autorem jest ktoś, kto ma mądrość absolutną. Pani Profesor otrzymała kawałek tej mądrości (tak, jak my wszyscy), ale wyraźnie nie wie Pani, jak tę darowaną mądrość wykorzystać.

odpowiedz

urszulanka
homoseksualizm jest obecny od zawsze, od poczatku i nie tylko u ludzi ale rowinerz u innych gatunkow ssakow i jest jak najbardzij zgodny z nasza natura. Celibat wprowadzono w XI w poniewaz duchowni za bardzo uzywali sobie zycia, i wcale nie pochodzi od Boga. w Bibli nie ma o nim ani slowa.

odpowiedz

lekcja historii kościoła
celibat został wprowadzony w 1198r przez papierza Innocentego III. Uzasadnieniem tej decyzji było, tylko i wyłącznie, prozaiczne zabezpieczenie majątków kościelnych przed dziedziczeniem ich przez potomstwo kapłanów. Bóg nie miał z tą decyzją nic wspólnego, polecam pierwszy z brzegu podręcznik do historii.

odpowiedz

Fakty
rodzina - źródłosłów wskazuje na zdolność do zrodzenia potomstwa. Związek homoseksualny nie ma takiej zdolności. Dla mnie to nie jest kwestia ustaleń, ale pogodzenia się z faktami naturalnymi... Można razem robić wiele wspaniałych rzeczy i w ten sposób pozostawić po sobie ślad, być dla kogoś jak ojcowie/matki... Ale jeśli jedno z partnerów "robi" sobie dziecko z kimś innym, a potem wspólnie je wychowuje z partnerem... To jest zwykłe kłamstwo. Dziecko nie ma szans poznać głębiej tożsamości drugiej płci, przynajmniej dopóki nie dorośnie i nie zacznie samo wnikać w te kwestie. Ale wiemy dobrze, że pewne postawy kształtują się dużo wcześniej, podświadomie. Homoseksualiści jako "rodzice" pozbawiają dziecko takiej możliwości. Pani Magda może umie bawić się retoryką, ale fakty są faktami.

odpowiedz

Ciekawa teza,ze celibat jest wbrew naturze
a homoseksualizm nie,szkoda tylko,ze pani Sroda nie potrafila go uargumentowac.NAwet nie sprobowala.Jak dotad to Kaczynski mysli,ze jego slowo samo w sobie ma moc sprawcza..

odpowiedz

Pewnego zacnego kawalira
nawet posłanka Szczypińska nie zmogła,choć taka wygadana.Wniosek:celibatowi nie da rady nawet diabeł co babę pośle.

odpowiedz

ktoś ma problemy z moralnościa
Osoba, która publicznie wypisje się i stawia takie tezy to ma problemy z moralnością. Chwała za to, że prawo nie akceptuje taki związków i to co te panie chcą osiągnąć dla takich ludzi jest nieosiągalne. Głęboko wierzę, że nigdy w Polsce nie będzie to prawnie funkcjonujących związków homoseksualnych (mimo iż nie mam nic przeciw takim ludziom, to jednak rodzina - to kobieta i mężczyzna). Proszę się nie dziwić ludziom żyjącym w celibacie, bo nie tylko w sutannach oni chodzą co Pani pisząca artykuł raczy sugerować, ale są to również zwykli ludzie żyjący obok a świadmoie wyrzekający się pewnych przyjemości świata. Mają oni wpływ na to co dzieje się i jak w Polsce, na szczęście mają, bo nie chcę nawet myśleć co by było gdyby Pani miała na to wpływ. Na szczęście pozostaje Pani głoszenie swoich opinii w internecie i mam nadzieję,że tylko tu je Pani głosić będzie, bo takimi opiniami nie ma co się głośno chwalić. Pozdrawiam serdecznie. J.

odpowiedz

popieram rozmyślania Pani profesor
zgadzam się, że księża nie powinni mieć prawa głosu w sprawach prokreacji i życia seksualnego

odpowiedz

Odniesienie do artykułu
Pani Środa mądrą kobietą jest!

odpowiedz

Co za rewelacje!
No, takie rewelacje może wymyślić jedynie ten ludzki geniusz, jakim jest pani Środa. Dla niej nie ma różnicy między parą osób, którą nazywamy małżeństwem, a rodziną. Nie zauważyła także, że nie każda para, która postanowiła pewne czynności wykonywać razem ze sobą, jest od razu małżeństwem. Ponieważ "piękny umysł" tej pani jest zaprzątnięty wyłącznie funkcjonowaniem u człowieka miejsc dolno - tylnych, to nie zwróciła też uwagi na to, że do celibatu nikt nikogo nie zmusza i, że jego podjęcie zależy wyłącznie od aktu woli wolnego człowieka, podejmowanego w imię wyższych wartości. Czy człowiek normalny odczuwa potrzebę udowadniania całemu światu, poprzez demonstracje i obsceniczne parady, swojej normalności? Gdyby pani Środa mogła podnieść wzrok nieco wyżej niż do tej pory, poszerzyłaby swoje horyzonty i zrozumiała wreszcie, że ten krzyk homoseksualistów - wyrażany w ulicznych paradach i innych ekscesach - jest krzykiem rozpaczy człowieka tragicznie rozdartego, miotającego się ze swoim problemem, który w duchu dobrze wie, że uległ jednemu ze zboczeń i nie ma siły się z niego wyzwolić. Wydaje mu się, że jak wywrzeszczy publicznie, że to normalne, to tak się stanie, jak od zaklęcia. Jest to krzyk tragiczny, bo tak się nie stanie.

odpowiedz

nowa rodzina w nowych czasach
Ciekawie to wygląda .. kobieta z kobietą...facet z facetem...a dzieci z probówki... przynajmniej bocian został zwolniony z transportu. Bóg to natura.... a świeta to dzień chwały dla super sklepów... więc czas zrobić zdjęcie lasu i pomodlić się do smerfa.. zgrozo...

odpowiedz

Profesor, a głupoty pisze...
Profesor, a głupoty pisze. W Watykanie jest ujemny przyrost naturalny.

odpowiedz

Chyba cos przegapiłem, fakt od prawie roku nie ogladam telewizji i dobrze mi z tym ale staram sie byc na bieząco dlatego pytam od kiedy w Posce mozna brac sluby homoseksualne? Moze jeszcze z racji zawarcia "związku małżeńskiego" bedą im porzysługiwać ulgi w rozliczeniach? Zdecydowane nie i sprzeciw !!!!

odpowiedz

Niie pani Środa.
Każdy myśli, mówi, pisze, rozumie tak jaki posiada poziom świadomości. Przed panią jeszcze długa droga.Jak można popierać pary homosexualne. Jaki jest cel związków dwojga ludzi, małżeństwa? Cel jest oczywisty, prokreacja, rodzenie dzieci.Celem sexu nie jest przyjemność lecz prokreacja a że to jest przyjemne to bardzo dobrze, natura musi zachęcać. Czy spożywamy jedzenie dla przyjemności?, nie jemy żeby żyć.Niech pani mniej pisze a więcej myśli wtedy może coś dobrego z tego wyniknie.Niech się pani otworzy na Boga.

odpowiedz

Starość nie radość
Pani prof na stare lata zaczyna głosic coraz większe herezje

odpowiedz

Pani poziom intelektu
Poziom intelektu Pani Środy jest na etapie rozwoju dziecka przedszkolnego,które co widzi ,to mówi.Smutna rzeczywistość,jeśli ta pani zalicza siebie do inteligencji.Czy Pani uważa,że jesteśmy jak zwierzęta,które nie panują nad swoimi popędami,to właśnie nas wyróżnia jako homo sapiens,że myślimy,tylko że niektórym zdarza się to rzadko.Znam wielu wspaniałych ludzi żyjących w celibacie,którzy naprawdę są szczęśliwi,a ilu jest żyjących na tzw.luzie,którzy popełniają samobójstwa,a dlaczego tak łatwo wyrażamy zgodę na aborcję,a z drugiej strony popieramy in vitro.Zupełne pomieszanie.

odpowiedz

Sroda... to ta pocieszna babcia z telewizji ;).
Zawsze dobrze jest sie posmiac z lewactwa.

odpowiedz