wiadomości

Walka z laicyzacją Europy.

Uważam Rze | dodane 2012-01-16 (10:45)

Po raz pierwszy kardynałów mianowanych przez obecnego papieża jest więcej niż nominatów Jana Pawła II.

Wideo

Egipscy Koptowie opłakują śmierć papieża - film

Tysiące ludzi opłakują śmierć papieża egipskiego Kościoła koptyjskiego, Szenudy III, który zmarł w sobotę w wieku 88 lat. Papież panował przez 40 lat. Koptowie stanowią 10% z 80 milionowej populacji Egiptu. Są najliczniejszą mniejszością...

Podczas konsystorza zwołanego 18 lutego Benedykt XVI mianuje 22 nowych kardynałów. Zdaniem krytyków lista nowych księży Kościoła jest zbyt kurialna i zbyt włoska. Po raz kolejny rozlegają się głosy, że papieżowi przy nominacjach brakuje odwagi Jana Pawła II. Progresiści mówią nawet o kolejnym ciosie wymierzonym w postępowego ducha ostatniego soboru. Czy słusznie?

Kolegium kardynalskie to najważniejszy organ doradczy papieża, ale jego główną funkcją, i to od XI w., jest wybór głowy Kościoła. Paweł VI zdecydował, że kardynałowie biorący udział w konklawe muszą mieć mniej niż 80 lat, a nie może być ich więcej niż 120. Stąd średnio co dwa lata kolejni papieże uzupełniają listę elektorów, którzy przekroczyli limit wiekowy, z czego komentatorzy usiłują wywnioskować, jaki będzie następca biskupa Rzymu i w którą stronę zmierza Kościół. Teraz niebywałe emocje wzbudza fakt, że po raz pierwszy kardynałów elektorów jest więcej niż nominatów Jana Pawła II (63–62).

Teoria wahadła

Trzeba jednak pamiętać, że teoretycznie niezależny w swoich nominacjach papież jest w sporym stopniu niewolnikiem tradycji i trudnych do złamania niepisanych zasad. Zwyczajowo dostojnicy stojący na czele watykańskich kongregacji i rad, jeśli nie są kardynałami w chwili objęcia stanowiska, mogą się spodziewać rychłej nominacji. Kardynalskie birety związane są nierozerwalnie z szeregiem ważnych stanowisk w Kurii Rzymskiej. To samo dotyczy ważniejszych diecezji. Tyle że o nominacjach biskupich i arcybiskupich sporo do powiedzenia mają episkopaty i nuncjusz, więc nie są to do końca autorskie pomysły papieża. O kruchych podstawach głęboko zakorzenionego przekonania, że o tym, kto zostanie papieżem, praktycznie decyduje jego poprzednik poprzez taki a nie inny dobór kardynałów elektorów, pisał zmarły w ubiegłym roku znakomity watykanista Giancarlo Zizola. Wysnuł „teorię wahadła”, która mówi, że po długim pontyfikacie kardynałowie, choćby w przytłaczającej większości nominowani przez zmarłego papieża, wcale na następcę nie wybierają jego wiernej kopii, która zapewni kontynuację linii poprzednika. Wystarczy pamiętać, że następcą Piusa XII był Jan XXIII, Pawła VI zupełnie „niewatykański” Jan Paweł I, a zaraz po nim Jan Paweł II. Dziś zarówno krytycy, jak i apologeci Benedykta XVI wskazują, że dalece odchodzi on od linii wytyczonej przez polskiego papieża. Poza tym zdaniem większości watykanistów Jan Paweł II niejako namaścił Josepha Ratzingera na swojego następcę szeregiem gestów, z których najwymowniejszym było powierzenie mu prowadzenia drogi krzyżowej w Koloseum w 2005 r. A więc nie miał wcale pewności, że wybrani przez niego elektorzy bez jasnego wskazania palcem wybiorą na papieża strażnika doktryny.

Zdecydował Jan Paweł II

Jak sugeruje niezwykle krytycznie nastawiony do obecnego pontyfikatu znany watykanista Marco Politi w swojej najnowszej książce („Joseph Ratzinger – kryzys papiestwa”, wrzesień 2011 r.), o wyborze obecnego papieża zdecydowało to, że Jan Paweł II w 1996 r. zmienił zasady elekcji. Zezwolił, by po 34. bezowocnym głosowaniu kardynałowie mogli zdecydować zwykłą większością głosów, a nie obowiązującą przedtem większością dwóch trzecich. Politi twierdzi, że skrzydło „postępowe” wobec takiej perspektywy szybko się poddało. Jego zdaniem „postępowcy”, gdyby nadal obowiązywała większość dwóch trzecich, zablokowaliby wybór Josepha Ratzingera, a „konserwatyści” musieliby pójść na kompromis. Tak czy inaczej Benedykt XVI wycofał tę nowinkę. W związku z tym Politi wyrokuje, że następne konklawe będzie trwać nieporównanie dłużej. Ale klucz „ideologiczny”, zgodnie z którym kardynałowie elektorzy dzielą się na progresistów, ortodoksów i centrum, tworząc takie właśnie bloki wyborcze, też do drzwi Kaplicy Sykstyńskiej nie pasuje. Logika parlamentarnych partii politycznych podczas konklawe nie funkcjonuje. Podziały są płynne, a ich podstawy bardzo różne.

1 2 3 następna.

TAGI: jan paweł II, laicyzacja, europa, kościół, katolicyzm, kardynał, papież

oceń

Podziel się

Przeczytaj też

Nowe zalecenia Kościoła ws. ślubów - będzie trudniej

aktualizacja 2012-03-07 (08:33)

W innych serwisach

Skomentuj
WP.PL
FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN

Nick

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Twoja opinia

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

ostatnio aktywne | najnowsze | najstarsze | najczęściej oceniane | najczęściej odpowiadane

Ocena: +2 [2]

~wohinka [2012-01-16 21:52]

Zna ktoś może stosowną do naszych czasów definicję laicyzacji? Ja tam widze,że każdy ma jakąś koncepcję życia po śmierci(przewaga takich). Istniejemy jako narody chadeków a kler walczy o zachowanie swych nudnych czasem wkurzających obrzędów i sztywnych formułek. Gdyby byli giętcy,pozwalali myśleć to i laicyzacji by nie dostrzegali. Smutne. W ogóle lubię giętkość Azjatów. Modlą się do kilku bóstw, stoi sobie Siva obok Chrystusa i nie gryzą się. A u nas....raczej was zagryzą.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [1]

~bez nicku [2012-01-17 00:37]

@wohinka ^ hmm tzn kto kogo?katolicy? ja rozmawiam o sprawach "wiary" z katolikami-sąsiadami,znajomymi,albo takimi znajomymi z widzenia-czasem w sklepie,na ulicy,przy jakiejś okazji i jakoś nikt mnie nie zagryzł..hmm a nawet jakoś wielu mówi,że chodzą do kościoła,bo na wszelki wypadek,albo bo tradycja.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~bez nicku [2012-01-19 18:13]

@wohinka ^ tia..-każdy ma jakąś koncepcję życia po śmierci,albo nieżycia po śmierci.-a to też koncepcja.Czy zatem da się w ogóle laicyzację przeprowadzić?tzn-oddzielić myślenie o tymczasowości od myślenia o przyszłości? Może jeno proporcje w owym myśleniu jakieś miewamy różne.. tzn.jedni może więcej nad terażniejszością myślą,a inni nad przyszłością.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~bez nicku [2012-01-19 19:12]

@wohinka ^ tzn..całkowita laicyzacja?-to chyba śmierć-oddzielenie czegoś co nazywamy duchem od ciała..laicyzacja w sensie- nie myślę wcale o tym co będzie póżniej-z jednej strony jest ok,bo sprzyja dokładnemu wykonaniu tego co robię teraz-tzn skupieniu uwagi na jakiejś czynności..a z drugiej strony skupiając się na owej wyłączam podzielność uwagi tzn.tego co wokół się dzieje nie zauważam.hmm i to w zależności od poglądu skutkuje może w dwie strony-tzn co jeszcze..?-laicyzacja-czyli wprowadzenie poglądu ateistycznego w życie społeczne-gdyby było możliwe i osiągnęlibyśmy to...to zapewne nasze dzieci ten sam pogląd na życie miałyby..a jeśli tak,to może robienie czegokolwiek sens straciłoby dla nas,bo ateiści twierdzą,że robią coś dla przyszłości tzn swoich dzieci..,a dzieci chyba mając taki pogląd może sensu życia by nie widziały,bo po co-skoro za chwilę może mnie nie będzie ..hmm mam żyć po to,by robić coś nie dla siebie?tzn.paradoksalnie religijność też chyba takim myśleniem skutkuje-jeno jedni czynią więcej dla ciała,a inni dla ducha.A kto dla czego? i dlaczego?e tam..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~bez nicku [2012-01-19 19:22]

@wohinka ^ ja nie powiem,że wiem,albo,że wierzę...ale mam jakieś przekonania i najbardziej odpowiada mi koncepcja reinkarnacji..bo to motywuje mnie do dbałości o ziemskie sprawy z dwóch pobudek-tzn dla dzieci,a i dla siebie..tzn dla ich przyszłości a może i dla mojej.

odpowiedz

Ocena: +5 [9]

~Palius [2012-01-16 13:03]

Bez obrazy dla głęboko wierzących ale to XXI wiek a tu ciemnota ! Odkrycia naukowe podważają religię ale w naszym kraju kler ma się jeszcze dobrze pomimo że ludzie są zawistni i wredni dla siebie. Dobrze że zrozumiałem przy wyborze nowego papieża na czym to wszystko polega i obecnie jest mi na prawdę dobrze bez żadnego kościoła czy wyznania. Pozdrawiam zdrowo myślących.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]

~just thinking [2012-01-16 15:22]

@Palius ^ Odkrycia naukowe nie podważają żadnej religii. Żadna religia nie podważa żadnych odkryć. Religia nie zajmuje się wewnętrzną budową ani dynamiką zjawisk materialnych, a nauka zajmuje się tylko tym. Mówimy oczywiście o naukach ścisłych. Cała teza Paliusa jest nierozumną pustą propagandą - w istnienie Boga można wierzyć lub nie, ale istnienia Boga nie można naukowo udowodnić, ani naukowo wykluczyć. Przywróćmy logikę do szkół.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~bez nicku [2012-01-16 18:39]

@just thinking ^ hmm jak to nie?a budową i dynamiką duszy to kto się zajmuje jeśli nie religie?hmm stan duszy to nie zjawisko materialne?albo zjawisko niematerialne?a nawet jeśli..to jakie to ma znaczenie?tzn.zarówno naukowcy jak i "mistycy"zajmują się tym samym -hmm próbują zrozumieć wszechświat?człowieka?czy go ogłupić?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~mm [2012-01-16 18:41]

@just thinking ^ Przywrocmy logikę do szkół. Rozumiem że została wycofana w ciągu ostatnich 30 lat bo ja ja jeszcze miałam. To byłoby cudownie gdy y religia zajmowała się wyłącznie bytem boskim ale niestety tak nie jest. Jeśli w religia potępia kontrole urodzeń w formie prezerwatywy że o środkach hormonalnych nie wspomnę w imię czegoś , nie wiem czego niestety ,to zajmuje się jak najbardziej ziemska rzeczywistością i komentuje tezę. Rozumiem że w chwili obecnej nie pcha się w stronę astofizyki chemii itp. A skupia na medycynie i psychologi raczej skompromitowany swymi przeszłymi działaniami ale to czyni jego wpływ jeszcze bardziej destrukcyjnym niestety. Vide epidemia AIDS w Afryce za która jest odpowiedzialny na równi z islamem. Religia jest wytworem żadnych władzy egotykow i niczym więcej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~bez nicku [2012-01-16 19:17]

@Palius ^ tia..-nauka podważa religię,religia naukę..hmm a np.ja i to i to..i tak się podważamy..by ruszyć słońce..wstrzymać księżyc..czy by wszystko wstrzymać..albo nie wiem..

odpowiedz

Ocena: +1 [3]

~kola [2012-01-16 11:52]

A oni uczą nas demokracji dobre jajcarze a jeszcze lepiej ze my im wierzymy

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +8 [8]

~slik [2012-01-16 15:33]

Od czasów Justyniana, kościół idzie ręka w rękę z każdą władzą popierając wojny, niewolnictwo, kontrolę myśli i sumienia, zdzierając dziesięcinę z biedaków. Obiecuje, że da coś, co nie jest jego własnością - wieczne życie, żądając posłuszeństwa i poddaństwa w doczesnym.

odpowiedz

Ocena: +2 [8]

~steve [2012-01-16 11:22]

w polsce czarni maja sie dobrze a nawet bardzo dobrze

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +4 [8]

~TR [2012-01-16 11:29]

No i niech ktoś mi powie, czy to co się wyprawia w Watykanie - setki dostojników, bogactwa, a na całej Ziemi mnóstwo ich wysłanników, wybieranych wedle widzimisię i sytuacji politycznej - czy to miał na myśli Jezus w swoich naukach? (o ile w ogóle istniał).

odpowiedz