"Pozostaje pytanie: czy ktoś majstrował przy samolocie gen. Sikorskiego?".

PEPIK
Ta usterka była potrzebna żeby samolot mógł wodować i nie zabił przy tym pilota który wykonał co mu kontrwywiad kazał O! , .

odpowiedz

strona
ludzzie to tak sie stało

odpowiedz

ile mozna
Zapytajmy naszych ówczesnych sojusznikow oni nam powiedza jak bylo, wiedza to najlepiej. Mikolajczyk to nie Sikorski, latwiej bylo Polske pokroic. Niech ktos w koncu zakonczy ta oblude o katastrofie, tyle lat...

odpowiedz

ile mozna
Zapytajmy naszych ówczesnych sojusznikow oni nam powiedza jak bylo, wiedza to najlepiej. Mikolajczyk to nie Sikorski, latwiej bylo Polske pokroic. Niech ktos w koncu zakonczy ta oblude o katastrofie, tyle lat...

odpowiedz

Samolot wodował i pływał kilka minut
Samolot wodował i pływał przez kilka minut, w tym przypadku nie mogło dojść do tak licznych i ciężkich obrażeń całego ciała gen. Sikorskiego- to wykluczone. Co innego gdyby samolot pikował i uderzył z pełną siłą, w taflę wody. Pilot draśnięty w okolicy twarzy?!

odpowiedz

To co jest juz znane to dla IPN jeszcze mało?
Szukajcie aż znajdziecie. Nigdy nie bedzie 100 % pewnosci. Ale szukajcie. Coś wypada robić.

odpowiedz

BOGUSLAW WOŁOSZAŃSKI -sensacje XXw
Nie IPN jako pierwszy w mediach podejrzanie przyjrzał się tej sprawie.Wołoszański juz dawno temu w swoim programie podał pod wątpliwość wypadku lotniczego za przyczynę śmierci Sikorskiego.Myslę,ze byłby wyśmienitym ekspertem w tej sprawie odszukania interesujacych nas tajnych dokumentów. Mój szacunek do redaktora i miłośnika historii-pozdrawiam.

odpowiedz

jedno ,pewne,,,,,
zamach,,,byl niewygodny ,dla wschodu i zachodu,z tego so glosil ,,,,,,

odpowiedz

Dowody na to iż był to zamach.
Polecam do przeczytania książkę pana Kisielewskiego pt. "Zamach". Jest tam wiele wyjaśnione. Katastrofa czy zamach ? Zablokowanie lin sterowniczych jak to twierdzi Wielka Brytania ??? Domniemam że chodziło tu o dźwignię która regulowała lot samolotu a która według pierwszego pilota (jedynego ocalałego) zacięła się. Brytyjczycy już wcześniej twierdzili że przyczyną katastrofy było ustawienie owej dźwigni w pozycji "poziomej". W samolocie Sikorskiego dźwignia ta miała 3 pozycje - "wznoszenie" "lot poziomy" i "zniżanie lotu". Co dziwne jednak nawet jeżeli dźwignia była w pozycji "poziomej" to samolot i tak lekko wznosił się. Więc jakim cudem samolot spadł ??? Zapytajmy Angoli. Na czyje polecenie Sikorski mógł zostać zabity ? Człowiek ten psuł sojusz ZSRR-Anglia-USA na którym bardzo zależało zachodnim aliantom a ściślej Churchilowi. Jednak gdyby Anglia chciała mogłaby bez trudu wysłać samolot dalekiego zasięgu żeby zestrzelił samolot Sikorskiego w nocy nie pozostawiając żadnych śladów. Stalin pragnął po wojnie podporządkować sobie Polskę a Sikorski był jedynym wysokim polskim politykiem który stanowczo się temu sprzeciwił. Stalin nie mógł sobie pozwolić na takie "komplikacje". Biorąc pod uwagę że "długie ręce Stalina" dopadły nawet Trockiego w Meksyku a dostęp do samolotu Sikorskiego mieli jedynie brytyjczycy można wysunąć teorie polegającą na tym że Stalin miał wtyczkę w brytyjskiej armii w postaci wysokiego oficera. Ów oficer poprzez Stalina mógł swoim podwładnym którzy głęboko wierzyli że wykonują rozkazy rządu brytyjskiego zlecić uszkodzenie samolotu Skiorskiego lub w jakiś inny sposób przyczynić się do jego katastrofy. Dlaczego Angole nie chcą nam udostępnić swoich źródeł archiwalnych? Odpowiedź jest prosta. Anglicy musieli się zorientować że jeden z ich wysokich oficerów zdradził ojczyznę i działając na rozkaz Stalina doprowadził do wypadku. Mimo iż rozkaz został wydany przez ZSRR to Wielka Brytania go wykonała. Angole teraz starają się ukryć swój współudział i tym samym nie dopuścić do zchańbienia Brytyjskiego imienia.

odpowiedz

To chyba Polak pan zabił gen.Sikorskiego.
Wina że Rosja. Pierwsza i Druga wojna światowa to Rosja atakuje polską. Ali Agca grozi, że zabije Jana Pawła II przez KGB planuje zamach. Jak pytam ?

odpowiedz

IPN - przed sąd!!!
Za takie sępienie IPN powinien być rozwiązany, a jego decydenci - stanąć przed sądem. Też zebrało się "czcigodne" grono niedouczonych historyków, których sposobem na życie jest wygrzebywanie zwłok, czy też szkieletów i głoszenie dyrdymał na ich temat. Kurtyka, Grabowiecki, czy inna Koj powinni być najpierw skierowani na powtórzenie studiów, bo widać nie zdali egzaminow we właściwym czasie. ŁAPKI PRECZ, gnoje, OD POLSKIEJ HISTORII !!! Jakie to szczęście, że nie dali im (pseudospecom) odkopać Chrobrego, Cezara, czy innego Apostoła Piotra.

odpowiedz

exp
od kiedy to na konfliktowe wyjazdy polskich glow panstwa w stanie wojny wystawia sie czeskiego pilota jakims cudem uratowanego z katastrofy. Sikorski nie ufal polskim pilotom czy jego polityczne wybryki byly nie do zniesienia przez Polakow

odpowiedz

exp
gen Sikorski z calym szacunkiem sredni wojskowy kiepski dyplomata za jego smierc biora odpowiedzialnosc brytyjczycy i Polacy sowietom nie zalezalo bo i tak stalin przeforsowal wszystkie swoje wojenne cele krwia radzieckich zolnierzy

odpowiedz

... Pozostaje pytanie ...?
Czy nie rozumiecie, że taka sprawa to kopalnia tytułów naukowych, gratyfikacji oraz sposobów utrzymywania się na powierzchni kosztem wszyskich Polaków. Przecież, w końcu i tak się okaże, że są wątpliwości co do: ...wątpliwości. Do czasu, kiedy ktoś odważny nie powie stop paranoi, będziemy karmieni domniemaniami, przypuszczeniami i wszelkimi innymi "naukowymi prawie- prawdami". A gen. Sikorski? Cześć jego pamięci i chwała oraz spokój jego szczątkom. A z tym będzie, chyba, najtrudniej.

odpowiedz

... Pozostaje pytanie ...?
Czy nie rozumiecie, że taka sprawa to kopalnia tytułów naukowych, gratyfikacji oraz sposobów utrzymywania się na powierzchni kosztem wszyskich Polaków. Przecież, w końcu i tak się okaże, że są wątpliwości co do: ...wątpliwości. Do czasu, kiedy ktoś odważny nie powie stop paranoi, będziemy karmieni domniemaniami, przypuszczeniami i wszelkimi innymi "naukowymi prawie- prawdami". A gen. Sikorski? Cześć jego pamięci i chwała oraz spokój jego szczątkom. A z tym będzie, chyba, najtrudniej.

odpowiedz

i co po stwierdzeniu że w samolocie była bomba?
Wypowiemy wojnę UK, ZSRR czy innemu państwu. Praca prokuratora IPN- jego wynagrodzenie to 30 000 zł miesięcznie. Ilu ich było, ile ekspertyz i opinii ? Po co w podobno takim kryzysie wydawać pieniądze podatników, a nie należało zapytac obywateli czy sobie tego życza tu i teraz. To tak jak z konkordatem jedna stara panna z niby chłopem o damskim imiemiu niezgodnie z prawem zdecydowali za wszystkich i mamy czrna okupację, byle tak dalej.

odpowiedz

Jesteście żałośni drodzy Internauci,
za dużo lat minęło od tragedii, za drogo kosztuje ekshumacja, po co grzebać, koszty podatnika itd., itp. - to Wasze dylematy. Nie ważne dla Was, że sprawa dotyczy Polaka, który zabiegał o godność także Waszą i za to - prawdopodobnie - zginął w wątpliwie przypadkowych okolicznościach ect. ......... nie chcę z Wami dłużej przebywać na tym forum. Wstyd mi i, że mogą być ludzie tak bardzo ubodzy - wyzbyci z uczuć wyższych.

odpowiedz

propozycja
proponuje wysłać prokuratorów IPN do Gibraltaru,ale latem bo teraz nawet tam jest chłodnawo,i niech przeprowadzą ekshumacje samolotu.Nic z tego nie wyniknie ale będzie szum medialny i powod do zwiększenia budżetu.

odpowiedz

Brytyjskie MI 5 jest tylko ciut lepsze od IPN-u
I dlatego utajniło wszelkie informacje w sprawie katastrofy Liberatora. Dziś, "grzebanie" w tej sprawie jest musztardą po obiedzie, gdyż - podkreślam - ewentualny wątek spisku został już ze szczętem wyczyszczony, mechanicznie i biologicznie. Badanie wraku samolotu zrodzi tylko kolejne niedomówienia. Cisza po śmierci generała była (i JEST) potrzebna Zjednoczonemu Królestwu, ze względu na politykę i m. in. stosunki z Rosją.

odpowiedz

Po tylu latach
A szczerze mówiąc co to zmieni, dowiemy się, że zabili Go Anglicy do spółki z Rosjanami. I co z tego?? Przestaniemy lubić Angoli???? Rosjan już nie lubimy.

odpowiedz