więcej

Naukowcy ostrzegają: ciemna strona energetyki jądrowej.

IAR | dodane 2010-03-03 (23:25)
drukuj

Najnowsze technologie wytwarzania energii jądrowej mogą być na dłuższą metę groźne dla ludzkości. Takiego zdania są naukowcy, którzy zamieszczają komentarz w najnowszym numerze tygodnika "Nature".

Chodzi o wzbogacanie uranu, czyli poprawę jego jakości tak, by nadawał się do reaktorów atomowych. Eksperci interesują się obecnie laserową metodą wzbogacania o nazwie SILEX. Jest ona potencjalnie tańsza i skuteczniejsza od metod dzisiejszych.

W rozmowie z "Nature" autor komentarza, fizyk Francis Slakey z Uniwersytetu Georgetown w Waszyngtonie, powiedział jednak, że ten nowy sposób może być też niebezpieczny. - Dzięki metodzie SILEX można zbudować stację wzbogacania uranu tak małą, jak jedna czwarta boiska piłkarskiego. Poza tym taka stacja zużywałaby zaledwie tyle energii, co dziesięć domów. Żaden satelita nie mógłby więc jej wykryć.

Dlatego, jak podkreśla Slakey, amerykański Kongres powinien powstrzymać rozwój tej technologii. Grozi ona bowiem rozprzestrzenianiu broni jądrowej. Publikacja w "Nature" pojawiła się po tym, jak prezydent Barack Obama zapowiedział, że zmniejszy amerykański arsenał jądrowy, by zapobiec rozprzestrzenianiu się broni atomowej na świecie.


(tbe)

oceń
4
2
Podziel się

Przeczytaj też

Droga energia atomowa

dodane 2010-12-15 (00:45)

Iran puka do atomowego klubu

dodane 2010-03-01 (14:23)

Obama za rozbudową energetyki atomowej

dodane 2010-02-16 (18:40)

Iran: za kilka dni rozpoczynamy wzbogacanie uranu

aktualizacja 2010-02-10 (23:40)

Wojny, konflikty, zamachy

Kiedy świat płonie, najwięcej informacji znajdziesz w nowym serwisie Konflikty.wp.pl


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
krisone8 [2010-03-04 00:15]

Pamietajcie o Czarnobylu!!!!!!!!!!!!!!
w 1986 wybuchł reaktor w Czarnobylu , to bylo24 lata temu . Sarkofag ma wytrzymać 30 lat i no jak do tąd słyszałem tylko o planach ale nie widziałem zeby cos tam sie działo moze to czas najwyższy??

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Andrzej [2010-12-28 09:00]

Jaka tam 1/4 boiska...
""""""""Dzięki metodzie SILEX można zbudować stację wzbogacania uranu tak małą, jak jedna czwarta boiska piłkarskiego""""""". Od dawna wzbogacam uran tą metodą, a całą instalację mam schowaną w łazience. Pozdrawiam serdecznie policjantów z łódzkiego CBŚ. Handlarz uranu z Nysy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~deda [2010-03-04 21:21]

Nóz też jest niebezpieczny,
a jednak z niego nie rezygnujemy, aby kroić chleb- choć możnaby go jak przed wiekami łamać.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Wredny [2010-04-08 12:43]

Sens budowy elektrowni atomowych jest tylko
w sytuacji kiedy państwo chce mieć bombę atomową czy materiał do jej produkcji. Od strony ekonomicznej budow takiej elektrowni jest nieuzasadniona. Taniej jest produkować z węgla, zrębków, słomy, a nawet złóż geotermalnych. Wielu naukowców śmieje sie z tych pseudo ekologów opowiadajacych bajki o ociepleniu klimatu z powodu CO2. Ale jak wiadać naiwnych nie brak.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Pan Sułek [2010-03-05 16:18]

Jądra.
Jądra to jest bardzo niebezpieczna sprawa.A już szczególnie jak je się rozszczepia bo mogą wyjść z tego takie kalekie bliźniaki jak autystyczni bracia Kaczyńscy.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~emeryt [2010-03-05 07:39]

Bolszewicka ciemnota zapomina,
że gdyby nie Ameryka to Hitler by ją wyrżnąłi. Żyją tylko dzięki przystąpieniu Ameryki do wojny i dostawom amerykańskiego sprzętu do Rosji. Te czerwone, zabetonowane antyamerykanizmem łby marzą wolności jaką może im zapewnić tylko komunistyczna "demokracja" na wzór stalinowskiej, Pol-Pot-owskiepj, północnokoreańskiej, czy innej, tak zaciekle krytykujących Amerykę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Komunista [2010-03-04 06:55]

Autor chciał coś napisać o energetyce i nie napisał
zmęczył się.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
rydzio [2010-03-04 06:53]

To rzeczywiście problem !
Hegemon musi mieć nad wszystkim kontrolę . Każdy, który próbuje myśleć po swojemu jest wrogiem. Dokąd o wszystko musi zabiegać u monopolisty wszystko jest OK.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Dr.No [2010-03-04 06:34]

elektrownie jadrowe
w odpowiedzi:elektrownie atomowe to nic innego jak producenci wkladow do glowic jadrowych(oprocz pradu).A ladunek nuklearny w walizce(smiertelnie skuteczny)mozna zmiescic juz od ladnych kilkunastu lat.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ito [2010-03-04 06:27]

Niech nie rozwijają. Za 10 lat będą należeć do nielicznej grupy krajów
NIE UŻYWAJĄCYCH tej metody. Już wiadomo, ze jest. Już nikt nie powstrzyma jej wdrożenia o ile okaże się przydatna.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zbig [2010-03-04 05:46]

związek
Ale co ma do tego energetyka jądrowa?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Korba [2010-03-04 05:31]

Czego się mamy bać?.
Metody SILEX,czy tego,że niektóre państwa nie będą już hegemonami narzucającymi innym swoją politykę?.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Balzac [2010-03-04 05:16]

Bojcie sie!!!! Nastepna psychoza strachu!
Ludzie gina w wodzie, w powietrzu,na ziemi i pod ziemia...sa trzensienia ziemi, tragiczne wybuchy wulkanow...a tu jeszcze strasza energetyka jadrowa! Tylko wykupic sobie miejsce na cmentarzu i....czekac!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Balzac [2010-03-04 02:30]

Juz poznalismy "ciemna strone ksiezyca".....
Wyrosli nam zatem nastepcy "Pink Floyd"...beda pisac "ciemna strona slonca"..... Slonce przeciez, to najwieksza elektrownia atomowa " w naszym ukladzie planetarnym!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stary zgred [2010-03-04 02:22]

jak nie mozna wykryc z satelity, skoro mozna np foto
auta zrobic? POza tym, co ma zmniejszenie arsenalu usa, do POmniejszenia rozprzestrzeniania na swiecie? jak juz, to dokladnie odwrotnie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JJJJJ [2010-03-04 02:18]

AZ STRACH POMYSLEC
ze ten piekny swiat ludzkosc wysadzi w przestrzen miedzyplanetarna, tylko przez swoja glupote i z checi panowania jednych nad drugimi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zzz [2010-03-04 00:20]

Bomba w walizce
Jeszcze kilka-kilkanaście lat i bombę atomową bedzie można pomieścić w walzce i może nawet wysłać pocztą niestety tego nie zatrzymamy. Potęgi atomowe nie użyją broni atomowej przeciw sobie bo zniszczyłyby się nawzajem, chyba że jakiemuś baranowi nerwy puszczą.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Venus [2010-03-04 01:50]

POLITYKA nie powinna stopować rozwoju NAUKOWEGO
rozwój naukowy powinien zmieniać politykę . w każdym razie mamy do czynienia z paradoksem : technologia przetrwania może być technologią zagłady . patrząc na historię rozwoju nieuniknione jest coraz to wydajniejsze i dostępniejsze techniki ujarzmiania energii której działanie może być destrukcyjne tylko wtedy jeśli nastroje ku temu sprzyjają . żeby je sprawdzić wystarczy spytać każdego ziemianina czy chce bomby atomowe czy nie . po zebranych odpowiedziach z dużą pewnością można stwierdzić że powstała by potrzeba demilitaryzacji z jej obecnego przeznaczenia / umiejscowienia / decyzyjności użycia / techniki wykorzystywania . BO jeśli miniaturyzacja pozwala na tak duży przeskok hektarowo na-metrowy za jakiś czas można się spodziewać domowych reaktorów wielkości 1l butelki wody wykorzystujących znikomą - nieszkodliwą i mało promieniotwórczą dawkę uranu lub innego ' ekologicznego ' pierwiastka .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Venus [2010-03-04 01:31]

' ODURZENI historia narkotyków 1500-200 ' Richard Davenport-Hines
książka opisuję metodą FAKTÓW naukowo-historycznych - genezę narkotyku i jego oddziaływania w wielu grupach społecznych ŻYJĄCYCH na 6 kontynentach w okresie 1/4 naszego MILLENIUM . czytelnik sam dokonuje wyboru opierając się na : KILKUSET zeznaniach lekarzy , aptekarzy czy ordynatorów szpitali i innych placówek zdrowotnych - zeznaniach opierających się na wieloletnich próbach wyratowania kilkuset TYSIĘCY 'narkomanów' + opinie i wyniki setek badań setek NAUKOWCÓW + propaganda medialna + polityka rządów światowych + legalne farmaceutyczne laboratoria narkotyków + opisy życia sławnych i niesławnych 'narkomanów' . czytelnik na podstawie dowodów UŚWIADAMIA sobie co to jest problem ' narkomani . nie JESTEM marketingowcem . tylko dać publicznie takie kompendium wiedzy i zobowiązać do zapoznania się z nim + wykształcić zgodnie z prawdą naukową społeczeństwo w celu przeprowadzenia rzetelnego referendum następnie ustawodawstwa . wszystko dla dobra ogółu - dekryminalizacja + pomoc medyczna + wpływy do budżetu np na medycynę . sprzedawców już mamy - potrafią obsłużyć rynek . wymaga dużego projektu ale na tyle korzystnego dla wszystkich że możliwego do zrealizowania .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~atomek [2010-03-04 01:23]

sranie w banie. USA zabroni a sami i tak będą to robić. liczy się kasa jak sam autor zaznaczył jest to tańsze i efektywniejsze- rachunek prosty

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 935