Jeden ze składników DNA pochodzi z Kosmosu?.

Tylko planeta Ziemia
Stwórca dał synom człowieczym tylko Ziemię, zabronił naszemu DNA lecieć w Kosmos, nawet z Księżyca przegnał. Możemy jednak wysłać sondy-roboty na Marsa.

odpowiedz

przeciez to logiczne
nie wiem dlaczego kreacjonisci sie podniecaja, przeciez ludzie nauki od dawna glosza FAKT, ze wszystkie zycie pochodzi z gwiazd - doslownie. pierwiastki takie jak wegiel zostaly zsyntetyzowane w supernowych i rozproszone w przestrzeni przez ich wybuchy. my jestesmy dziecmi gwiazd (tylko ze z wpadki) ;-) jezeli nie jestesmy dzielem eksperymentow istot o wyzszym stopniu rozwoju to mozemy byc tylko slepym trafem w ktorym po 100 milionach prob kosmos "zaplodnil" ziemie (lub tez zapylil- jak zapylane sa rosliny)

odpowiedz

Coraz więcej niewiadomych o powstaniu życia?
W roku 1981 zaszokował świat nauki odrzucając możliwość ewolucji chemicznej: * "Na złomowisku są wszystkie części i fragmenty Boeinga-747, porozkręcane i chaotycznie porozrzucane. Trąba powietrzna przypadkowo przechodzi przez złomowisko. Jakie jest prawdopodobieństwo tego, że po jej przejściu znajdziemy tam w pełni złożony 747, gotowy do lotu?" (użyte jako argument przeciwko możliwości samoistnego powstania protein z aminokwasów) * "Prawdopodobieństwo powstania choćby jednego z polimerów żywych organizmów przez przypadek jest takie samo jak prawdopodobieństwo, że całkowicie wypełniający przestrzeń Układu Słonecznego niewidomi, obracający w rękach kostkę Rubika, ułożą ją prawidłowo i równocześnie." * "Nie ważne jak olbrzymie środowisko jest brane pod uwagę, życie nie mogło mieć przypadkowego początku. Stada małp bębniące na chybił trafił na maszynach do pisania nie mogłyby wyprodukować dzieł Szekspira z tej praktycznej przyczyny, że cały dostępny obserwacjom wszechświat nie jest wystarczająco olbrzymi by pomieścić niezbędne hordy małp, niezbędne maszyny do pisania i, z pewnością, niezbędne śmietniki, do których wyrzucano by nieudane próby. Tak samo rzecz ma się z żywą materią."

odpowiedz

autor tego artykułu też pochodzi z cosmosu!

odpowiedz

Coraz więcej niewiadomych o powstaniu życia?
Znany astrofizyk Fred Hoyle, w roku 1981 zaszokował świat nauki odrzucając możliwość ewolucji chemicznej: * "Na złomowisku są wszystkie części i fragmenty Boeinga-747, porozkręcane i chaotycznie porozrzucane. Trąba powietrzna przypadkowo przechodzi przez złomowisko. Jakie jest prawdopodobieństwo tego, że po jej przejściu znajdziemy tam w pełni złożony 747, gotowy do lotu?" (użyte jako argument przeciwko możliwości samoistnego powstania protein z aminokwasów) * "Prawdopodobieństwo powstania choćby jednego z polimerów żywych organizmów przez przypadek jest takie samo jak prawdopodobieństwo, że całkowicie wypełniający przestrzeń Układu Słonecznego niewidomi, obracający w rękach kostkę Rubika, ułożą ją prawidłowo i równocześnie." * "Nie ważne jak olbrzymie środowisko jest brane pod uwagę, życie nie mogło mieć przypadkowego początku. Stada małp bębniące na chybił trafił na maszynach do pisania nie mogłyby wyprodukować dzieł Szekspira z tej praktycznej przyczyny, że cały dostępny obserwacjom wszechświat nie jest wystarczająco olbrzymi by pomieścić niezbędne hordy małp, niezbędne maszyny do pisania i, z pewnością, niezbędne śmietniki, do których wyrzucano by nieudane próby. Tak samo rzecz ma się z żywą materią."

odpowiedz

Pytanie
Co na to zwolennicy teorii Darwina?

odpowiedz

Teoria o życiu kosmosu nie daje odpowiedzi
jak powstało życie. Jedynie z kąd pochodzi. Ale w kosmosie również musiało jakoś powstać.

odpowiedz

A czymże
my jesteśmy , jeśli nie cząstką tego wszechświata. Dziwnym by raczej było gdybyśmy nie mieli żadnej wspólnej z nim części.

odpowiedz

przesuwanie problemu
Nawet jeśli życie przyszło na Ziemie z kosmosu, to przecież w jakiś sposób musiało powstać samoistnie tam skąd przyszło;) Takie badania przesuwają tylko problem powstania życia w inne miejsce i nic więcej:D

odpowiedz

wszystko sie zgadza
Teoria Darwina mówi o tym jak poszczególne gatunki ewoluowały. A nie o tym, jak powstał pierwszy organizm. Pochodzenie kosmiczne od dawna jest bardzo prawdopodobne ponieważ w Kosmosie jest bardzo dużo obłoków molekularnych zawierajacych bardzo złożone cząsteczki organiczne. pamiętajmy, że caly zcas bylismy, jestesmy i bedziemy w Kosmosie. We wnętrzu Wszechświata.

odpowiedz

Gratuluję odkrycia
Miło słyszec, ze w koncu ludzie takie rzeczy odkrywają, gdyż to pozwala odkryć wiele zagadek , ktore nurtuja ludzkosc. I pieniadze na badania zdecydowanie nie ida w błoto

odpowiedz

To na to idą pieniądze na badania?
By lepiej wymyslili lekarstwo na raka, albo na jakikolwiek wirus. Atomy występujące na Ziemii, występują w całym kosmosie i nic dziwnego, że tworzą podobne zwiazki chemiczne. Ale odkrycie. Bardziej prawidłowy wniosek byłby taki, że życie nie jest tylko domeną Ziemii.

odpowiedz

przecież należymy do Kosmosu...
Nie rozumiem po co ktoś traci środki na takie badania. Przecież wszystko co jest w nas pochodzi z kosmosu (reakcje termojądrowe w gwiazdach, wybuch supernowch, itd.). Nie byłoby żadnego pierwiastka na Ziemi gdyby nie te zdarzenia. Dyskusje na ten temat i na tematy podobne, np. czy życie pochodzi z kosmosu, nie mają sensu i są wynikiem niewiedzy. Natomiast całkiem sensowna jest teza, że życie w takiej postaci jakie je znamy (lub podobnej) rozwinęło się również w innych miejscach Wszechświata. Spośród tylu bilionów gwiazd i układów planetarnych, jakie przynajmniej niektórym gwiazdom towarzyszą, jest wielce prawdopodobne, że gdzieś tam znajduje się podobnie przyjazne środowisko do procesów jakie zaszły na Ziemi, w wyniku których zostałiśmy ulepieni z pyłu międzygwiezdnego.

odpowiedz

znaczy to tyle, że na pewno nie jesteśmy sami
jeżeli nadal istnieje jakiś egoista, któremu się wydaje, że jesteśmy sami we wszechświecie to mam nadzieję, że teraz już zacznie myśleć; oczywiście nie znaczy to, że codziennie jesteśmy odwiedzani przez kosmitów i że oni są podobni do nas, ale skoro w samej naszej galaktyce jest wiele planet podobnych do ziemi to czemu i na nich nie miałoby być form życia; co do uracylu to wchodzi on w skład cząsteczek RNA, które najprawdopodobniej są praprekursorami DNA; pozdrawiam

odpowiedz

Teraz
rozumiem niedawną informację o ogłoszeniu przez watykan, że bez względu na to jakie jest pochodzenie życia na ziemi nie obala to istnienia Boga. Oni coś wiedzieli trochę wcxześniej :)

odpowiedz

:-)))
Zawsze wiedziałam że jestem z kosmosu ...dlatego z facetami nie moge się dogadać..tu szloch spazmatyczny :-)

odpowiedz

Udowodnij cokolwiek!
Na przykład to, że świat powstał te 4,6 mld lat temu, a nie dziesięć minut temu. Głupie? Niekoniecznie, jeśli założy się, że świat powstały dziesięć minut temu powstał ex nihilo z tym wszystkim co się w nim znajduje, czyli także z naszą "pamięcią" o tym co zdarzyło się wcześniej, oraz z kośćmi dinozaurów i meteorytami zawierającymi ślady pozaziemskiego życia... Miłego myślenia ;)

odpowiedz

żadna nowina
taki materiał mógł wpłynąć na życie na Ziemi, ale nie musiał. Na razie znaleziono go bardzo niewiele, poza tym jak juz napisano pojawia się wątpliwość czy próba nie została zanieczyszczona.

odpowiedz

ziemia izolowana od reszty wszechświata..
to nie wpadło im do głowy ,że to wszystko to jeden twór...??a może potrzeba tu trochę filozofii, która jest matką wszystkich nauk...pomyśleć.. tak na spokojnie.. ptawdopodobnie to brzmi jak wiem ,że nic nie wiem :)

odpowiedz