Gwiazda TVP "złamała reguły"; prezes: jest mi przykro.

@grabski ^ ja myślę, że odwrotnie powinno być, przejęzyczyłeś się grabski.

odpowiedz

@grabski ^ grabski, coś ci sie pomylilo. Nie mam nic przeciwko Geremkowi, ale nie róbmy z niego fgo fago.

odpowiedz

@grabski ^ LEPSZ BYLES JAK PSZEPRASZALES PO ROSYISKU

odpowiedz

@skat ^ a ja mam pąłcić za durne "voice of poland" ?? publiczna, czyli dla każdej opcji!

odpowiedz

@skat ^ skat , jakiś ty glupkowaty. Przeciez masz do wyboru stacje polskojezyczne takie jak tvn, tvn, tvn, tvn, tvn, tvn.................

odpowiedz

@Jacenty ^ za co wywalić?... może dokładniej to określ... W jaki sposób obraził, wszak tylko zaprezentował jeden z archiwalnych dokumentów... Co do "kreatury", kolejny Twój jakże rzeczowy argument, tylko, że on w stosunku do żadnej z osób nie użył takiego określenia... Tobie jak widać przychodzi to bez trudu. Wyjaśnij, co oznacza "was"... występujesz w imieniu jakiejś grupy?

odpowiedz

@Jacenty ^ Może będziesz łaskaw określić kogo oznacza "nas" i "my". Przypomniały się czasy masówek, towarzyszu.

odpowiedz

@Jacenty ^ jacenty, sierpem i mlotem dotkniety. Zacznij wywalanie na zbita twarz od nijakiego Lisa jeśli jesteś taki "wrazliwy".

odpowiedz

@karol ^ tak, jak Ty uważają głównie posiadacze nabytego poprzez głosowanie na PO intelektu i wrodzonego dobrego wykształcenia.

odpowiedz

@er ^ er, masz rację, karola trzeba zdjąć z forum, bo on nie wie, co gada, a gada jak komunistyczny cenzor!

odpowiedz

@karol ^ Gdybyś sledzila wywiady,prasę Geremka na zachód od kraju,śmieci pluł na polskę,był szalenie opiniotwórczy,zrobił polakom wiele krzywdy. Propagandą was biorą,myślą za was.

odpowiedz

@koka25 ^ a prawda dla ciebie nie liczy się, coś się uczepiła człowieka, który przedstawił dokumenty, tak tu piszą, bo ja tej jednostronnej telewizji nie oglądam. Powinnam dostać odszkodowanie, bo płacę raty za nowiusieńki telewizor, który tylko stoi. Co włączę, aby sprawdzić, czy coś się zmienia, doznaję rozczarowania, bo jest tylko lis - wtedy mam torsje, o żakowskim nie wspomnę, tych postaci nie mogę strawić, mam objawy grypy żołądkowej. Panie braun, uważam, że program J. Pospieszalskiego uznałabym za dobrą rekompensatę, gdyby pan puścił ten program o tej godzinie, co program lisa albo żakowskiego. Skąd oni u pana mają takie przywileje? Czy nie uważa pan, że to byłoby sprawiedliwie?

odpowiedz

@widz ^ Zacznij wpłacać na kontą Lisa i Gugały.

odpowiedz

@widz ^ dokumenty przez niego prezentowane też obiektywne nie są, fakty (nawet nie komentowane) też obiektywne nie są. Jako widz jesteś tłumokiem, który powinien co najwyżej oglądać jakiś "taniec z gwiazdami, albo coś innego tego typu. A Twoje oceny ... daj spokój to nawet oceny nie są tylko manifestacja Twojego poważnego niedorozwoju intelektualnego

odpowiedz

@er ^ ja bym widzowi poleciła także śniadanie mistrzów.

odpowiedz

@beta224 ^ No wszystkich niekonstruktywnie myślących już wywalili a tego nie mogą. No publiczna ta telewizja czy nie! Dobrze że ktoś mądry wykupił: wprost, rzeczpospolitą i uwarzam rze, za moment Pospieszalskiemu i tym podobnym zostanie Gazeta Polska i radio Rydzyka, ale do czasu. Pluralzm pluralizmem, ale dosyć, kończyć z tym antypostępowym bogoojczyżnianym myśleniem. To państwo tego nie wytrzyma! Wałęsa, Gieremek... zdrajcami? To oznaczałoby...że żyjemy w jakiejś leming- landi.

odpowiedz

@ada ^ tak jak śmiał się w Brukseli!

odpowiedz

@daghj ^ Przemawia przez Ciebie mądrość, olbrzymia wiedza podparta życiowym doświadczeniem oraz najprawdziwsza kultura establishmentu...

odpowiedz

@daghj ^ demokracja demokracją ale kontrola musi być! krytyka powinna być konstruktywna! pluralizm owszem,ale po co od razu Pospieszalski, nie ma Olejnik czy innego Lisa? Ten typ usiłuje nam wmówić, że Wałęsa, Gieremek i Bóg wie kto jeszcze, zdradziecko dogadywali się z Wojciechem w zamian za władze i wpływy a może i milczenie. Absurd! To oznaczałoby że Polactwo jest nie tylko głupie ale, że mu to wcale nie przeszkadza. Nie werzę, jesteśmy zbyt mądrym i kulturalnym narodem.

odpowiedz

@aga ^ A mnie film "Solidarni 2010" bardzo się podobał, bo był autentyczny i mówił o przeżyciach i uczuciach zwykłych ludzi. Bardzo się nie podobał tzw. elitom, którzy zwykłych ludzi mają za nic.

odpowiedz

@aga ^ Twoja ocena podparta ironicznymi uwagami świadczy bardziej o Twojej kondycji moralnej niż czymkolwiek innym, zaś jej forma, na poważny niedowład intelektualny. Za każdym razem, kiedy spotykam kogoś takiego jest mi przykro... i człowiek brzmi jakoś tak mniej dumnie....

odpowiedz

@nora ^ mnie także. Prawdziwy film, dlatego tak drażnił!

odpowiedz

@JerzyFan ^ Najważniejsza jest prawda. Życiorys Gieremka jest zafałszowany, osiagnięć nie ma żadnych. Najwybitniejszym politykiem okrzyknął go Wałęsa a on nie wiedzial nawet kto to byl Sikorski, Piłsudski itp) A tak naprawde Gieremek nic godnego ani nie powiedzial ani nie napisał. Jego dorobek naukowy skończyl sie w latach 60-tych na pracy "margines społeczny średniowiecznego Paryża" ( praca o prostytutkach) Gieremek dobry byl jedynie w zakulisowych grach w polityce sitwowej. Politykiem byl kiepskim. Zginął pieknie bo podobno podczas seksu . Niewiadomo jedynie czy z prostytutka czy asystentką. Dane kobiety zostały utajnione. Zreszta jak cały przebieg wypadku!

odpowiedz

@JerzyFan ^ Ten kraj zbudowany przez Michnika, Gieremka i prawie wszystkich obecnych przy okrągłym stole są wciąż przy władzy i przy forsie!

odpowiedz

@hondafx ^ skąd wiesz, że nie zapraszał ? Czy oficjalny, choć tajny dokument państwowy, to nic nie znaczący szczegół? Czy Ciosek wydał oświadczenie w tej sprawie? Gdzie i kiedy? Wygląda na to, że bardzo wielu ludzi wciąż boi się, że miast bohaterami okażą się szujami?

odpowiedz

@Leon ^ a może to była antysemitka-terrorystka kamikadze

odpowiedz

@JerzyFan ^ Byłby to kraj sprawiedliwości i równości prawa wobec wszystkich, w takiej sytuacji stać byłoby mnie na humor. Byłby to kraj, gdzie nie trzeba byłoby durnej ustawy medialnej, bo ludzie sami decydowaliby, co chcą oglądać i słuchać. Są jednak tacy, którzy uzurpują sobie prawo do specyficznej mądrości według nich, tacy są tolerancyjni, choć tolerancja kapie im z ust jak nadmiar śliny!! Tolerancja tylko dla nich. Gdzie jest pluralizm w mediach, nie ma go tak jak za komuny!!!

odpowiedz