Zaskakujący wynik sondażu ws. zaufania do Kościoła.

Bóg natchnął ludzi do napisania tych rzeczy. Czy nie dziwi Cię np. to, że Jezus jest wypełnieniem obietnic o Mesjaszu ze Starego Testamentu?

odpowiedz

a skąd wiesz, kiedy były te kodeksy i kiedy był Mojżesz? ps. nie wierzę w tzw. naukę historyczną, tj. taką, która ustala datowanie za pomocą obecnych narzędzi, bo widać na przestrzeni dziejów, że nie raz się pomyliła i wiele tych 'dowodów' jest teorią, które potem przedstawia się prawie jako pewnik chociażby w szkołach

odpowiedz

Cóż jaką mamy pewność, że legenda nie powstała po fakcie? Inaczej, czy wobec tego co napisałeś Grzegorzu mam również wierzyć w przpowiednie Nostradamusa i Baby Wegi czy jak ją tam zwali ? Czy przypadkiem takie przepowiednie nie wpływają w rzeczywisty sposób na postrzeganie pewnych faktów, na które nikty by nie zwrócił uwagi ?

odpowiedz

Spokojnie. Nie ma co się tak pieklić. Nie musisz się o mnie martwić. Nie czuje się zagrożony ;P. Jeżeli chodzi o to moje hehe (Nie umieściłem tego w cudzysłowie z wiadomych względów. Nie chce żebyś poczuł się mniej oświecony) to po prostu dlatego, że wydajesz mi się zabawny. Ale to tylko mój pogląd. Trzymaj poziom i powodzenia!

odpowiedz

na podstawie mocy; przytoczę mój komentarz z innego miejsca: problemem Europy, która wierzy w "naukę" i nie poddaje wątpliwości jej teoriom a odrzuca Boga, mimo iż to kreacjonizm jest bardziej naukowy niż ewolucjonizm (prawdopodobieństwo, fizyka, chemia, biologia) co z tego mamy a co mają Ci, którzy wierzą i nie mają nabitych głów teoriami, hipotezami czy błędnymi tezami? np. ludzie, którzy się nawracają w Afryce doświadczają mocy Boga - uzdrowienia, wskrzeszenia - w imieniu Jezusa zmartwychwstałego a w Europie czy USA jest to w o wiele mniejszym stopniu można sobie pisać ateizm = inteligencja, jednak każdy, ktokolwiek zagłębił się w temat wie, że ateizm = głupota chrześcijaństwo powinno być zbudowane na słowie i na mocy, bo jeśli tylko oparte jest o dialogi "mądrości ludzkiej", to można się sprzeczać do śmierci, choć są i tacy naukowcy, którzy chcąc obalić chrześcijaństwo i szukając dowodów odnaleźli prawdę i zmienili zdanie (Josh McDowell)

odpowiedz

1000lat temu to Takich nie było na Naszych terenach!!!!!!!!!!! Wyluzuj się!

odpowiedz

Można bylo jeszcze udać sie w karawanie Ibrahima syna Jakuba do Hiszpanii na targ niewolników.

odpowiedz

To proste - Tak!

odpowiedz

CZTERY RAZY TAK TAK,TAK TAK !

odpowiedz

TAK TAK TAK TAK

odpowiedz

Ufajac tobie "feniksiatko" - musialbym popelnic samobojstwo...jak ufac komus kto nie ma uzasadnienia dla jakiejkolwiek wartosci bo odrzuca PODSTAWOWE UZASADNIENIE....HM?

odpowiedz

Wielu wiernych nie tylko nie wie, kto jest Prymasem,ale w ogóle nie zna Biblii, prawd wiary,nie rozumie Ewangelii i głoszonych kazań,a co najgorsze nie przestrzega przykazań Bożych.

odpowiedz

Zgoda, tak jak wielu ateistow nie wie, ze tak naprawde sa agnostykami..prawda?

odpowiedz

KULTURA, powiedz co brałeś ja też tak chcę:-)))

odpowiedz

Boleczku...chciec to ty mozesz ile dusza zapragnie, ale na tym sie wszystko..w twoim wypadku..konczy..hm?

odpowiedz

Ty też nie masz problemu-dylematu. Jesteś zaślepiony kościołem i widzisz wszystko przez jego okulary.

odpowiedz

No więc?

odpowiedz

Będąc w Kościele,mam patrzeć z zewnątrz

odpowiedz

no tak typowa odpowiedź anty wierzącego. dobrze sie zastanów co oznacza okradanie. pamietaj kto chce ten daje. a po co daje? ja jako wierzacy po to by mi swiatlo przyswiecalo w kosciele, by organista mial nakonserwowane organy do spiewu koled. na auto dla ksiedza aby przyjechal do mojej chorej matki z namaszczeniem.

odpowiedz

sa ludzie ktorzy maja wrecz orgazm w walce na teksty. jak dziecko na chodniku krzyczace do okna : "a twoja mama jest głupia..." bez komentarza

odpowiedz

Komu ma przeszkadzać dziadek jak może działał w czasie wojny z benkiem XVI .Za taki duet nie ma grzechu .

odpowiedz

Kazdy odpowiada za siebie sam, a wiec syn nie odpowiada za czyny ojca. To samo dotyczy kleru. Nikt nie pyta ksiedza co robil jego ojciec my widzimy co robia osobiscie ksieza i za te czyny ich osadzamy. Ja wiekszosc ksiezy ktorych znam osadzam badzo zle, choc sa tez tacy ktorych bardzo powozam i szanuje za ich postepowanie zarowno w religii jak i w zyciu codziennym, ale jest ich malo.

odpowiedz

A twój dziadek gdzie służył?

odpowiedz

Cycu, szyderco...I miss you...antykatabasie!

odpowiedz

Przykład twojej rzeczowej, bezinwektywowej wypowiedzi.

odpowiedz

Typo - "pokaz"

odpowiedz

Typo - "Kaczynski"

odpowiedz

Prostaczkiem jestes ty ~123, zacytuje pozniej pare "bardzo prostackich postow twojego prostackiego ja" - OK?

odpowiedz

Do uzytku dla prostaczka ~123: "12 sierpnia 1918 roku na Kremlu Lenina zaskoczyła niespodziewana wizyta przedstawicieli rady duchownej Żydów, którzy domagali się wycofania ich rodaków z rady komisarzy ludowych, bowiem Żydzi mogą wszędzie pracować, lecz nigdy nie wychodzą poza granicę gminy. Dlatego, zdaniem przedstawicieli rady, Trockij (Bronstein), Zinowjew (Apfelbaum), Kamieniew (Rosenfeld), Stiekłow (Nachamkes), Wołodarskij (Goldstein), Goriew (Goldmann), Miechowski (Goldenberg), on też jako ZederblĂźm – powinni odejść. Jednak Lenin mocno wzburzony oddalił ich. Niedługo po tym wydarzeniu w Kijowie, w domu rabinatu, odbyło się potajemne zgromadzenie przedstawicieli izraelickich. Rabin-oskarżyciel w obecności cadyków i rabinów, powołując się na proroctwa Izajaszowe, żądał kary śmierci dla tych synów Izraela, którzy ukrywając się pod obcymi nazwiskami dopuszczają się osobiście lub zlecają podwładnym dokonywanie niebywałych zbrodni. Rosjanie i inne narody, widząc Żydów wśród morderców, zaczynają przeciwko nim pałać nienawiścią. Może polać się krew narodu wybranego, zginą i winowajcy, i niewinni ludzie, kobiety i dzieci. Następnie rabin-oskarżyciel odczytywał nazwiska, a wiekowy cadyk wyjmował z urny odpowiednio oznaczone kartki. Los padł na dziewczęcą Fanię Kaplan."

odpowiedz

Dodatek do poprzedniego: "Był 31 sierpnia 1918 roku. Lenin ma na wiecu dać wyjaśnienie z powodu śmierci cara Mikołaja II i jego rodziny, ma zamiar oczyścić z zarzutów radę komisarzy ludowych, rzucić cień podejrzenia na eserowców. Koło południa wychodzi na wiec, przed tłumem chronią go Finowie dowodzeni przez Chalajnena. Raptem powstaje, już przy samej mównicy, jakieś zamieszanie. Ktoś krzyknął głośno dziecinnym głosikiem: „Morderca!”. Rozległy się dwa suche strzały. Lenin pada ciężko ranny. Finowie szybko go wynoszą. Zamachowcami byli Fania Kaplan i Mojżesz Glanc. Jego zlinczowano na miejscu, ją udało się Finom obronić i odstawić do Czeki. Tam na polecenie Dzierżyńskiego torturowali ją Chińczycy. Nikogo nie wydała. Ranny Lenin nigdy już w pełni nie wyzdrowiał. Trafiony został dwoma pociskami. Skuteczne leczenie utrudniała zaawansowana kiła. 26 maja 1922 roku padł ofiarą pierwszego ataku paraliżu, lecz już 2 października powrócił na Kreml. W grudniu atak się powtórzył. Trzeci atak, 9 marca 1923 roku, unieruchomił go ostatecznie. Dalsze gwałtowne pogorszenie zdrowia Lenina nastąpiło w styczniu 1924 roku. Wtedy to zdecydowano się na wezwanie do łoża umierającego już Lenina, słynnego słupszczanina, profesora neurologii – Oswalda Bumke. Profesor dr Oswald Bumke urodził się 25 września 1877 roku w Słupsku. Był absolwentem gimnazjum przy Wasserstrasse (obecnie LO nr 1). Mieszkał przy Wilhelmstrasse (obecnie Armii Krajowej 33 – na zdjęciu). Ukończył studia medyczne. Jako profesor nadzwyczajny wykładał we Freiburgu, Wrocławiu i Lipsku, następnie – już jako profesor zwyczajny psychiatrii i neurologii – na uniwersytecie w Monachium. Był autorem wielu dzieł naukowych z zakresu psychiatrii, m.in. „Diagnozowanie psychicznie chorych”, „Wykłady z psychiatrii”, „Kultura i degeneracja”. Uzyskał również światową sławę jako neurolog. 21 stycznia 1924 roku o godz. 1850 Lenin skonał. Bumke nie wiedział, że był to dzień, w którym despotyczną władzę przejął jeszcze bardziej krwawy oprawca – Józef Dżugaszwili. Ale świat zna go jako Józefa Stalina."

odpowiedz

A ty z KOMISJI MAJĄTKOWOEJ .

odpowiedz

''Te same nicki '',że Ty zmieniasz to wiadomo ,żeby było Cie więcej !

odpowiedz

Nie od siebie....antykato kasioro!

odpowiedz

Tak dekret komunistow nie lepszych od nazistow, ktorzy zgladzil wielu ludzi tylko dlatego, ze byli ludzmi wierzacym...prawdziwa demokracja...prawdziwy "wzor" do nasladowania...prawda....antykato, antykatabasie...hm?

odpowiedz

Poczytaj sobie o tym wspanialym rzadzie mordercow spod znaku sierpa i mlota w Meksyku.....antykatabasie..ok?

odpowiedz

ZACZĘŁO SIĘ OD MARSZÓW Z PŁONĄCYMI POCHODNIAMI.... SYTUACJA PRZYPOMINA AUSTRIĘ DO 1938 ROKU: PARTIA Z NARODOWOSOCJALNYMI HASŁAMI, , PŁONĄCE POCHODNIE, POŁĄCZENIE FASZYSTOIDALNYCH TREŚCI RUCHU Z FUNDAMENTALIZMEM RELIGIJNYM...NIENAWIŚĆ... KLEROFASZYZM ENGELBERTA DOLLFUSSA.... ROZEMOCJONOWANY MARTYRIUM FUHRER... A DALEJ BYŁY KLERYKALNE REŻYMY: António Salazara w Portugalii, generała Franco w Hiszpanii, Engelberta Dollfußa w Austrii do 1938 roku, księdza Josefa Tiso na Słowacji (namiestnik na Słowacji z łaski Hitlera...)...

odpowiedz

Wierzenia i gusła jeszcze istnieją, bo nie wyginęli głupcy. Gdby Kościół Katolicki zaprzestał preparowanie kolejnych "cudów" oraz ogłaszanie coraz to nowych "świętych" - dawno opadłaby nad nim kurtyna zapomnienia.

odpowiedz

TAK JEST RYJECZKU...walnac byle co, byle walnac..prawda..pajaczku? A moze ty jestes najwiekszym cudem nieogloszonym????

odpowiedz

@są badaniem stanu swiadomości w danej chwili. Badania szczelności, kształtu czy jedności świata ożywionego ( te same 20 aminokwasów białkowych u ^ i u banana i u muchomorka) to już badanie realnosci fizycznej mniej ulotnej. Np. zdjęcia satelitarne daja ten sam kształt Ziemi co system triangulacyjny na jej powierzchni. Osoby podchodzace sceptycznie do takich badań nie potrafią wyjaśnić dlaczego RÓZNE METODY prowadzą do takich samych wyników- a właśnie ten fakt leży u podstaw wiarygodności tych badań.

odpowiedz

Te "wyniki" to "coś" jest brzegowo określone metodologią danego typu nauki i to "coś" określone jest określonym projektem, badawczym, metodyką, instrumentalnością badawczą, nie ma żadnych "wyników" poza tak określonym horyzontem metodologiczno - metodycznym, sam "wynik" jest już założony w koncepcji poznawczej metodologicznie określonej nauki. Na gruncie teoriopoznawczym można nawet powiedzieć każdy fakt empiryczny musi oddać sprawiedliwość danemu typowi poznania. A to że jedną z form weryfikacji trafności poznania jest intersubiektywność co do danych założeń i typów poznania, co do określonych aspektów przedmiotowego poznania, które są wpisane w taki czy inny projekt metodologiczny to inna bajka.

odpowiedz

To zdumiewająca powtarzalnośc i odtwarzalność wyników pomiarów.To koherencja infrasystemowa sugerująca, ze mierzone wielkości mają autonomiczny sens w oderwaniu od konkretnej procedury pomiarowej: temperatura na dworze jest taka sama bez względu na to czy użyjemy termometru rtęciowego, oporowego, gazowego, albo wyznaczymy ją w sposób pośredni, np. mierząc gestosć powietrza albo szybkość parowania cieczy organicznej. Z socjologią jest rzeczywiscie gorzej- ale ona dopiero staje się nauką.Wierzymy jednak, że istnieje raczej coś niż nic i że to coś jest asymptotycznie poznawalne.

odpowiedz

Ta wiara w koherencję infrasystemową w odniesieniu do fenomenalnej rzeczywistości to jak rozumiem jakaś aspektowa intuicja, w psychologii zagadnieniem tworzenia się form układów poznawczych o charakterze parazjawiskowym zajmuje się psychologia Gestalt. Socjologia jako ewolucyjnie słabo rozwinięta nauka to myśl Comte'a. Odpowiedź na pytanie dlaczego istnieje raczej "coś" niż "nic" to węzłowy problem nie nauk zjawiskowych a metafizyki. Nauki fenomenalne nie odpowiadają na pytania brzegowe (oraz nie zadają takich pytań) one posługują się już danym aspektem przedmiotowym.

odpowiedz

To zdumienie towarzyszy człowiekowi poszukującemu prawdy od b. dawna. Prof. Ingarden ( fizyk, chyba syn tego filozofa) rozpoczyna podręcznik mech. kwantowej cytatem z Teona ze Smyrny, IIw.[ Expositio rerum mathematicarum ad legendum Platonem...]"... powinni zbadać dlaczego z 2 hipotez tak bardzo RÓŻNIĄCYCH się od siebie.... wynikają, jak się wydaje te same rezultaty".Daje to w trudnych chwilach poczucie, że jednak ocieramy się o prawdę. Moc naszych teorii ilustruje inny toruński przykład: prof Wolniewicz ( nie ten nie będący filosemitą, tylko fizyk) tak dokładnie obliczył on położenie linii widmowych, że sam Herzberg musiał ( powtórzywszy pomiary) zmodyfikowac experymentalne wartości w swym słynnym atlasie widm.Mnie ta potęga metod teoretycznych daje jakieś poczucie głębokiego wtajemniczenia.

odpowiedz