Zrobili z malca worek treningowy - chłopiec walczy o życie.

Jasne, co za różnica gdzie - to niech będzie, że w Warszawie.

odpowiedz

żadna różnica - bydło i tepaki to domena tych obydwu krajów....w Polsce bywa podobnie dzięki wspieraniu narkotyku pod postacia alkoholu przez panstwo tyle ze u nas tego nie robią szczyle a teoretycznie dorosli

odpowiedz

a moze wlasnie sprawcy musieli odreagowac stres wyniesiony z domu!!!

odpowiedz

Myslisz ze podobne rzeczy nie zdazaja sie w warszawie

odpowiedz

Myślę, że jesteś typowym przedstawicielem tego w boga wierzącego społeczeństwa, poczytaj http://wikipedia.wp.pl/wiki/George_Stinney

odpowiedz

Często młodzież nie potrafi mądrze zareagować . A agresja wobec kolegów jest przestępstwem i nie masz co przeczekiwać . Zwróć się do szkolnego psychologa .

odpowiedz

Wez cos zrob i skoro potrafisz pisac i wytrzymac znaczy to tez,ze nie srasz w pampersy i nie jjestes poltorarocznym dzieckiem! Masz szanse sie bronic w madry sposob-idz do pedagoga albo na policje-ale nie mysl,ze Ty i poltoraroczne dziecko jestescie na rownej pozycji...Chyba,ze w tym wlasnie wieku jestes i jestes geniuszem,ktory potrafi pisac komentarz,ale nie potrafi mowic! Jak cie bija to sie poskarz...Ale nie na forum wp,tylko do konkretnej osoby. A co do osob,ktore pobily tego malca w temacie newsa to glosuje za kara smierci dla takich "zwierzat" i przepraszam nawet amsaffy,ze tych (cenzura) zaliczam do grona ich populacji.Jak pies zagryzie wlamywacza to sie go usypia,bo "zabil" czlowiekaa w obronie wlasnej a jak czlowiek zabija niewinne dziecko to sie potem cale zycie wyleguje w przytulnej celi

odpowiedz

Różnię się tym, ze nie znęcam się nad 1,5 rocznymi dziećmi ty lewaku. Ty z kolei broniąc ich jesteś winny współudziału moralnego w tej zbrodni. Za darmo bym ich stracił nawet bym kupił sznur za własną kasę.

odpowiedz

Ściąć to bym nie ściął , ale dał bym na ścięcie przyzwolenie .

odpowiedz

czyli jestes takim samym śmieciem!!!

odpowiedz

Prawidłowa reakcja - pozdrawiam.

odpowiedz

A gdzie przeczytałeś, że ich broni??? EDI ma rację.

odpowiedz

Niech Ewusia dalej prezentuje w godzinach popołudniowych zdemoralizowane do szpiku kości nastolatki i nie lepsze od nich matki.Przemoc,seks,narkotyki.Psychologom opada szczęka.Nam też.Tu trzeba chińskich metod.Mao wiedział co robi.Są tego efekty.

odpowiedz

Kudłaczu ,chciałbym ci uświadomić ,że tacy zwyrodnialcy czestokroć wywodzą sie z religijnych domow ,przepełnionych dewocją i łażeniem do kościoła. oni to za młodu byli chrzczeni ,wykomuniowani i bierzmowani. ale to w końcu religijni katolicy z domow wynoszacy wartości. wzorowi katolicy czesto są domowymi sadystami i tyranami ,dreczacymi swe rodziny. gdy chciano wprowadzić prawo nadzoru nad takimi osobnikami ,klechy zaraz odezwały sie głosem oburzenia ,że to zamach na świetość katolickiej rodziny i ingerencja w jej sprawy.

odpowiedz

Kudlaty ,Boga w to nie mieszaj ,w 100 % zgadzam sie z ateista i socjalista,sam znam wielu takich ,co w sobote wieczorem odwiedzaja "remize" ,tylko po to zeby komus gebe obic,a rano w niedziele w kosciulku w turkusowych garniturach w pierwszym rzedzie spiewaja jakies smutne piesni o Zbawicielu i odpuszczeniu grzechow,wiec nie pisz mi tu o Bozych zasadach ,Krzyzu i Religii.

odpowiedz

były to lepsze czasy i był spokój. ci zwyrodnialcy czesto są sami wykomuniowani i wybierzmowani. pochodzą z katolickich domów. wynosza te owe wartości z nich. kudłacz jako typowy katol przypisuje swe parszywe cechy innym ludziom ,gdyż uważa ,że zwalenie winy na ,,cyklistów i komunistów" załatwi sprawe.

odpowiedz

> Pamiętam czasy gdy nie było krzyża i religii w szkole. Ale była po szkole i miała swoją moc, aurę tajemniczości, jakiś urok. > Nie było też narkotyków i przemocy. To była dobra strona częściowego bezprawia. Milicja mogła prawie wszystko i większość potencjalnych bandziorów się bała. Ale przemoc była (po kryjomu). Narkomani byli rodzajem elity, quasi-uduchowieni, bez przemocy. Pierwszymi ofiarami narkomanii były jednostki raczej szlachetne, które dały się omamić temu fałszywemu bożkowi. > Był za to szacunek dla nauczyciela i drugiego człowieka. > Do pilnowania porządku wystarczyła woźna. Tak było w socjaliźmie. Był posłuch a wybryki należały do rzadkości. Nie byla to zasługa socjalizmu. Panowały staropolskie obyczaje. Socjalizm (reżim) trzymał w napięciu. Naciągnął gumę. nagły powrót do kapitalizmu (w dzikim wydaniu) przeciął gumę i pokolenie socjalizmu nie potrafiło utrzymać ryz moralnych samodzielnie. Wychowało dzieci często bez zasad moralnych.

odpowiedz

Matka byla biala. A tymi gnojkami, ktorzy katowali malca, byli twoi bracia, ktorych twoj tata mial z inna mama.

odpowiedz

A Tobie co? Rasista? Jeżeli tak, to nie pozostaje mi nic innego, jak serdecznie Ci współczuć, bo ciężkie musisz mieć życie...i chyba raczej marne:(((...

odpowiedz

Jak się czyta o działaniach misji pokojowych , to ten wniosek wydaje się logiczny .

odpowiedz

Pomyłiło Ci się . To biali właściciele poniewierali swoich murzyńskich niewolnikow , nie odwrotnie . Nawiasem mówiąc poglądów i sposobu postępowania w życiu nie dziedziczy się genetycznie .

odpowiedz

Pomyłiło Ci się . To biali właściciele poniewierali swoich murzyńskich niewolnikow , nie odwrotnie . Nawiasem mówiąc poglądów i sposobu postępowania w życiu nie dziedziczy się genetycznie .

odpowiedz