więcej

Szczyt UE - korzystny dla Polski; Greenpeace krytykuje.

PAP | dodane 2009-06-19 (12:15)
drukuj

Premier Donald Tusk z zadowoleniem ocenia decyzje kończącego się w Brukseli szczytu UE w sprawie światowych negocjacji klimatycznych, które mają zakończyć się w grudniu w Kopenhadze podpisaniem nowego porozumienia o redukcji emisji CO2 na świecie po roku 2012.

Krytyki nie ukrywa jednak organizacja obrońców środowiska Greenpeace. Po raz kolejny zarzuca UE brak ambicji i brak istotnych decyzji, które przełamałyby impas w światowych negocjacjach klimatycznych.

Sukces konferencji w Kopenhadze zależy w dużej mierze od tego, czy - i za ile - kraje rozwijające się zechcą wesprzeć wysiłki uprzemysłowionych potęg w walce ze zmianami klimatycznymi. Ich potrzeby unijni eksperci szacują na 100 mld euro rocznie do 2020 roku, ale wciąż nie wiadomo, jak rozłożyć to wsparcie między bogatsze kraje. Udział UE szacuje się na 30-35 mld euro rocznie.

Ustalenia - korzystne dla Polski

Zgodnie z wynegocjowanym już dokumentem z wnioskami końcowymi szczytu, przywódcy nie przesądzą drażliwej dla Polski kwestii, jak podzielić tę składkę między kraje członkowskie UE. Jeszcze przed szczytem polski rząd zagwarantował sobie, by nie zapadła teraz decyzja o liczeniu na podstawie wysokiej w Polsce, ze względu na energetykę opartą na węglu, emisji CO2. Warszawa kategorycznie odrzuca tę propozycję, twierdząc, że zapłaciłaby w takim wariancie nieproporcjonalnie dużo - nawet do 12%.

Na zakończenie pierwszego dnia obrad premier Donald Tusk mówił, że był to kolejny etap walki o to, aby unijne ambicje w przeciwdziałaniu zmianom klimatycznym na świecie nie były groźne dla Polski. - Udało się przeforsować taki zapis (we wnioskach końcowych), który ma decydować o podziale finansowych zobowiązań na rzecz ochrony klimatu.
Znowu trochę udało się ugrać w tych kwestiach finansowo-gospodarczo-klimatycznychpremier Donald Tusk
Znowu trochę udało się ugrać w tych kwestiach finansowo-gospodarczo-klimatycznych - ocenił.

Greenpeace: UE nie potrafi stanąć na wysokości zadania

- Szczyt pokazał, że europejscy liderzy nie potrafią stanąć na wysokości zadania - skrytykował koordynator Greenpeace ds. klimatu i energii Joris den Blanken. - Brak działania ze strony UE oznacza, że mniej ambitne kraje jak Japonia i USA mają zielone światło do rozwodnienia ostatecznego porozumienia - dodał.

Greenpeace wezwał UE do przedstawienia konkretnych propozycji w ciągu dwóch tygodni - by mogły być przedyskutowane na lipcowym szczycie G8 we Włoszech. Komisja Europejska twierdzi jednak, że nic nie zaproponuje, zanim swoich zobowiązań nie ogłoszą światowi partnerzy tacy jak USA, Japonia czy Chiny.

Zasady obciążeń poszczególnych krajów UE

Choć nie padają jeszcze konkretne sumy, UE już teraz jest zgodna, jak liczyć wsparcie na poziomie światowym. "Głównymi zasadami udziału powinny być zdolność do ponoszenia kosztów (ang. ability to pay) i odpowiedzialność za emisje CO2. UE jest świadoma skali wymaganego wysiłku i - rozumiejąc pierwszorzędną rolę finansowania prywatnego - weźmie na siebie sprawiedliwy udział w międzynarodowym wsparciu publicznym działań łagodzących i dostosowawczych, zwłaszcza w krajach najmniej rozwiniętych" - głosi projekt wniosków końcowych szczytu.

Szefowie państw i rządów zaznaczają w nim, że "wszystkie kraje, z wyjątkiem najmniej rozwiniętych, powinny uczestniczyć w finansowaniu walki ze zmianami klimatycznymi w krajach rozwijających się".

Kwestia podziału obciążeń w samej UE jest wciąż otwarta, co potwierdza przypis, jaki znalazł się w projekcie wniosków końcowych spotkania. Choć KE została wezwana do przedstawienia propozycji jak najszybciej, decyzje przełożono na unijny szczyt w październiku. Polska proponuje podział według PKB; przedstawiła też propozycję opartą na wielkości pomocy rozwojowej dla krajów trzecich. Zgodnie z unijnymi celami tej pomocy do roku 2015 udział 15 starych krajów ma wynosić 0,7% ich PKB, zaś nowych - 0,33%.

UE potwierdza swoją determinację w osiągnięciu sukcesu na konferencji w Kopenhadze. Wskazany w czwartek na szczycie na ponowną kadencję szef KE Jose Barroso zapewnił, że Unia nadal będzie światowym liderem w walce z ociepleniem klimatu. Przyjęła już plan redukcji swoich emisji CO2 o 20 proc. do roku 2020 w porównaniu z rokiem 1990, ale jest gotowa do cięć nawet o 30%, jeśli inne uprzemysłowione kraje zdobędą się na porównywalny wysiłek.

Nad tempem i koordynacją wewnątrzunijnych prac uwzględniających międzynarodowe spotkania do czasu Kopenhagi ma czuwać Komisja Europejska wraz z nowym, szwedzkim przewodnictwem w UE.

Michał Kot

(meg, ap)

oceń
2
0
Podziel się

Przeczytaj też


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~LOL [2009-11-22 23:33]

cholerni bandyci
ukradna nasza kase i rozdadza murzynskim kacykom,greanpeace to po prostu organizacja przestepcza.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~lom [2009-06-19 14:16]

Szczyt UE - korzystny dla Polski; Greenpeace krytykuje
...ponadto głównym gazem cieplarnianym jest para wodna, jakoś nikt nie wpadł na pomysł aby ograniczać jej imisję bo wszyscy zdają sobie sprawę że osoba lub grupa próbująca ograniczyć ilość emitowanej pary zwyczajnie narazi się na śmieszność, w pełni zresztą uzasadnioną. Globalne ocieplenie nie istnieje a zielonych szantażystów powinno się zamykać za zastraszanie całych narodów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mark1 [2009-06-19 14:10]

wydrwigrosze
zdaje się ,że szefostwo Greenpeace założyło tą organizację pierwotnie w szczytnych celach, ale chyba teraz przejęli ją cynicy, którzy za odpowiednią kwotę odstąpią od każdego protestu. I gdzie tu wairygodność.Liczy się kasa.Szeregowe głupki niech się topią, wiążą do drzew itp, ważne aby my szefowie zgarniali kasę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Tylko Prawda [2009-06-19 13:23]

GLOBALNE OCIEPLENIE:WIELKIE OSZUSTWO - THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE
Film opiera się na przesłance, że obecny stan wiedzy na temat zmian klimatu jest problematyczny i że naukowcy oraz media mają zbyt wiele do stracenia, aby w sposób uczciwy dyskutować i badać zmiany klimatu. Film zaprzecza, że zmiany klimatu wywołane są działalnością ludzi i twierdzi, że zgodność naukowców związana jest z finansowym wsparciem badań, uważanych za niezwykle ważne. Krytykowane są też zachodnie ruchy ekologiczne, które zdaniem autorów propagują energię słoneczną lub wiatrową zamiast paliw kopalnych (węgiel czy ropa naftowa), przyczyniając się do zacofania przemysłowego w Afryce. W filmie wykorzystano wywiady z Patrickiem Moore - założycielem ruchu Greenpeace, Richarderm Lindzenem, profesorem meteorologii w Massachusetts Institute of Technology; Patrickiem Michaelsem, profesorem nauk o otoczeniu w University of Virginia; Nigelem Carderem, byłym edytorem czasopisma New Scientist; Johnem Christy, profesorem i dyrektorem Earth System Science Center w Uniwersytecie w Alabamie; Paulem Reiterem z Instytutu Pasteura, oraz Carlem Wunschem, profesorem oceanografii w Massachusetts Institute of Technology.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~osa [2009-06-19 13:26]

Uderzenie wkraje mniej rozwiniete
Może warto by było panowie naukowcy zainteresować się spalinami samochodowymi i ustalić od tego podadek ,pewnie nikt się tym nie zajmie ,koncerny nie dopuszczą ,a to one są przyczyną.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~okinn [2009-06-19 13:41]

Jakoś nie protestowali
jak wprowadzono u nas jazdę na światłach, co spowodowało o 10% większe zużycie paliaw a co za tym idzie większe zatrucie środowiska. Nie mieli w tym interesu. Straciłem wtedy wiare w ich działania.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ZEWŁO [2009-06-19 13:40]

jakich kolorów jeszcze nie znacie
purpurowe, brunatne, czerwone, zielone, czarne, gożdzikowe, wiśniowe, pomaraćzowe, koloratkowe, białe papieskie, i każdy służy zarobkowaniu*

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ZEWŁO [2009-06-19 13:40]

jakich kolorów jeszcze nie znacie
purpurowe, brunatne, czerwone, zielone, czarne, gożdzikowe, wiśniowe, pomaraćzowe, koloratkowe, białe papieskie, i każdy służy zarobkowaniu*

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Człowiek [2009-06-19 13:38]

A CO Z WYWOŻENIEM ŚMIECI ZA GRANIĘ??? ORAZ
TZW. ODPADÓW? CZY PRODUCENT ZABIERZE PO ZUŻYCIU? WIE PRZECIEŻ CO WYPRODUKOWAŁ I JAK TO PRZETWORZYĆ I UNIESZKODLIWIĆ.....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Student Z POznania [2009-06-19 13:38]

Brawo PO
Z PO Liczą się w świecie jakby pojechał tam kaczyński z pis to by ich wyśmiali i wyprosili z sali

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~j-A [2009-06-19 13:38]

Pakiety klimatyczne są juz faktem.
Niech Greenpeace przestanie międlic jęzorem w sprawach oczywistych i zajmie się np. przekrętem kilku cwaniaków (w tym pociotek biskupa) chcących przegrodzić Wisłę w Nieszawie. Co spowoduje m.in. stepowienie terenów koło Ciechocinka, zmieni korzystny mikroklimat tego uzdrowiska i spowoduje ogromne straty w środowisku.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Rodak Radek [2009-06-19 13:33]

Ekologizm = Komunizm
Ekologizm to nowa przepoczwarzona forma komunizmu. Większość działaczy ekologicznych to byli lub czynni komuniści i socjaliści starający sie wprowadzić marksizm oraz centralne planowanie pod przykryciem ekologii. Ich chore rozwiązania będą najdroższym socjalizmem jaki do tej pory powstał za ktory bedą płacili wszyscy bez wyjątku.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~koljax [2009-06-19 13:32]

Greenpeace...
...to organizacja obroncow srodowiska ? To ciekawe, bo bylem przekonany ze to organizacja obrony swoich interesow (cos s stylu pisuarow).

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Mis [2009-06-19 13:31]

Greenpeace jest malo chca kasy
BANDYCI

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bartek [2009-06-19 13:31]

zieloni sie nawet sprzeciwiaja budowy autostrad w pl... jak dla mnie sa zacofani...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ss [2009-06-19 13:29]

Greenpeace
wiekszosc czlonkow tej organizacji tak tak krytykuje innych a sami nieswiadomie w codziennym zyciu wspieraja to z czym walczą :samochody,ogrzewanie domów itp. przecież moga cofnac sie do epoki kamienia lupanego i bylo by cacy.ludzie chca zyc na poziomie. jak chca byc tacy dobzi dla planety to niech strzela sobie w leb i przerobia sie na nawoz pod sadzone lasy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jarek [2009-06-19 13:05]

zieloni chętnie cofneli by nas
do średniowiecza - furmanki, jazda konna, lampa nafrowa i łuczywo, gońcy zamiast poczty, i co tu jeszcze ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 923