więcej

Strażacy nie ugasili pożaru, bo właściciel nie zapłacił.

wp.pl | dodane 2010-10-07 (04:35)
drukuj

Straż pożarna, która przyjechała do pożaru domu w hrabstwie Obion w stanie Tennessee w USA, odmówiła ugaszenia ognia, ponieważ właściciele nie wnieśli opłaty na zabezpieczenie przeciwpożarowe do lokalnego urzędu miasta. Strażacy i rodzina stali i patrzyli, aż dom doszczętnie spłonął - informuje dziennik "New York Daily News".

- Straciłem w pożarze wszystko - mówił telewizji ABC News Gene Cranick, właściciel domu. - W środku były też trzy małe szczeniaki należące do moich wnuków - żali się Cranick, który wraz z rodziną patrzył na płonący dom.

Miejscowa straż pożarna tłumaczy, że nie mogła pomóc, ponieważ właściciel domu nie wniósł opłaty na zabezpieczenie przeciwpożarowe. Według lokalnego prawa w South Fulton - miejscowości niedaleko której miał miejsce pożar, właściciele nieruchomości znajdujących się poza granicami miasta muszą wnosić co roku opłatę na rzecz straży pożarnej. Wynosi ona 75 dolarów, czyli około 210 złotych.

Strażacy interweniowali dopiero, gdy pod numer alarmowy zadzwonił sąsiad poszkodowanego i poinformował, że ogień przenosi się na jego pola. Sąsiad wniósł wcześniej odpowiednią opłatę.

NaSygnale.pl: Cała prawda o kryminalnym świecie małolatów


oceń
20
12
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~he!! he!! [2010-10-07 06:08]

I to jest prawe i sprawiedliwe
Solidarność po amerykańsku, znaczy, że płacący solidarnie na swoje ubezpieczenie, nie powinni być narażani na utratę swych pieniędzy poprzez wydawanie ich na ratowanie tych którzy nie płacą.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jasiek [2010-10-07 18:49]

od kilku lat polskiego kapitalizmu
czytam i słyszę, że mimo obowiązkowych ubezpieczeń np. rentowych, zdrowotnych, wypadkowych - stale są przy ty jakieś prawno-rządowe kombinacje. Bo mimo płaconych składek, będziemy zmuszeni płacić np. na szpitalne leczenie i to słono. Obecnie kombinuje się przy studiach - mimo, że cały naród płaci podatki z których utrzymywane jest szkolnictwo - podatki tracą wartość, a przyszli studenci - płacić pełną odpłatność na naukę. To samo kombinuje się przy ochronie p-poż: przecież art. wyraźnie dąży do nowego podatku na polskie pożarnictwo mimo, że utrzymywane są one z podatków obywateli. Zapowiadane (ciągle podwyżki cen, podwyżki domowych mediów - zapowiadane zamrożenie płac etc. Moim zdaniem: zapowiadana przez rząd przyszłość polskich rodzin, jest niczym innym jak cofaniem RP w rozwoju państwa. Dobrze, że dla rządu RP wystarcza na "obce" wojny. Młodzieży - opuszczajcie ten podły kraj - by w nim nie wegetować w nędzy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-10-07 06:58]

Tylko w Ameryce?
Myślicie że tylko tam tak jest? Rozejrzyjcie się u nas...Strażacy i Policja mają płacone za każdy dzień pracy...owszem-kiedy pracują0 to pracują (wtedy się o nich mówi jacy to wspaniali)..ale większość ze 168 miesięcznych roboczo-godzin siedzą w remizach (komisariatach) i w karty rżną, a my wszyscy za to płacimy...zastanówcie się...ile było pożarów w ciągu opostatnich dni w Waszej okolicy a ile było tych dni...wolnych dni dla nich... Podobnie z Policją - kiedy ostatnio widzieliście ich na ulicach pilnujących porządku? Problem tylko w tym, ze nikt nie powie tego głośno bo ludzie się boją, że Straż i Policja to świętość i nie pomogą jakby się coś stało... Prawda jest taka, że na codzień nie robią zbyt wiele ... ale zaraz pewnie oponenci powiedzą że " przeciez oni ryzykują życie", że "płaci się za ich gotowość" ... a pracownicy na budowach, pracownicy marketów, czy nawet urzędnicy nie ryzykują życia? - owszem, choc to inny rodzaj ryzyka, inne choroby zawodowe..ale też "dostają w kość" - tylko ze oni przez 8 (czy wiecej) godzin na dzień a mundurówki parę dni w miesiącu :( Mój postulat jest taki: żeby płacić im tylko za faktycznie wykonaną pracę!!! A nie za zbijanie bąków!!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~piowel [2010-10-07 07:02]

I co w tym dziwnego?!
Bardzo dobrze - popieram. Brawo, że gasili temu który był ubezpieczony. U nas jest gorzej - nie dość, że 10 km jadą przez godzinę 15 minut i pierwsza czynność to zapalenie faji, to również stoja i sie przyglądają! NP temu mjak właścicielka palacej sie posesji walczy kilofem z zamarznietym zaworem który oni uznali za "nie do odkręcenia"....

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
habmar [2010-10-07 09:48]

habmar
Dedykuje to tym ktorzy sa za prywatyzacja słuzby zdrowia, nie masz ...umieraj

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Palladyn [2010-10-07 12:54]

Ludzie o co wy się czepiacie?
Nie umiecie czytać? Opłata wynosi 75 $ czyli jakieś 210 zł ROCZNIE. Raz w roku można taką kfotę zapłaci, to nie fortuna, zwłaszcza jeśli kogoś ttać na dom.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Znawca/Ekspert [2010-10-07 12:25]

Pieniądz jest pieniądz
Biznes is biznes.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Koper [2010-10-07 12:25]

wszystko za pieniadze
Juz niedlugo tak bedzie w Polsce bedzie wszystko ale za pieniadze, Strazacy lekarze czy policjanci ale za oplata.Skad wezmiemy pieniadze na te cele przy naszych niskich pensja emeryturach i rentach. Juz teraz rolnicy sie nie ubezpieczaja od powodzi bo nie maja na to pieniedzy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tomos [2010-10-07 11:45]

A co robił poszkodowany, jego rodzina, sąsiedzi?
Jeśli ktoś stoi i czeka, aż inni zaczną za niego gasić, to ja nie rozumiem. Kiedyś nie było ubezpieczeń ani straży pożarnej i ludzie sobie radzili i sobie nawzajem pomagali. Gdyby domownicy i sąsiedzi od początku zabrali się za gaszenie i/lub ratowanie dobytku, to straty byłyby mniejsze.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
52.256406,21.017175 [2010-10-07 11:44]

kto zapłaciłby za leczenie?
w przypadku gdyby któryś strażak przy gaszeniu nieopłaconego domu został ranny, albo zmarł? Kto płaciłby rodzinie strażaka na utrzymanie dzieci?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Strażak [2010-10-07 10:37]

HAŃBA!!
I oni się nazywają strażakami? Na pierwszym miejscu powinni stawiać ratowanie mienia. Kiedyś w OSP nikt nie dostawał pieniędzy, i jakoś ratowali. W USA widać zatracili ducha walki z ogniem.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Andrzej z Wrocławia [2010-10-07 10:59]

Tak ma być, trzeba się ubezpieczać
stać na dom to i na ubezpieczenie trzeba mieć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jan [2010-10-07 10:57]

WSZYSTKO TO JESZCZE PRZED NAMI
....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kempez [2010-10-07 10:46]

Jestem strażakiem
i kocham ten zawód. ale po takiej akcji zrezygnowałbym ze służby - koszmar.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Amerykanec [2010-10-07 05:41]

TakA Ameryka!
Caly tutejszy swiat kreci sie wokol pieniadza. Zyje tu od prawie 18 lat,to wiem.

odpowiedz

pokaż 14 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~dxgdrg [2010-10-07 10:38]

Strazacy-nie-ugasili-pozaru-bo-wlasciciel-nie-zaplacil
pewnie po tym zdarzeniu wszyscy którzy zalegali z wpłatami rzucili się do płacenia zaległości. Nie tylko Polak mądry po szkodzie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Adrz133 [2010-10-07 10:35]

co w tym dziwnego?
No i co w tym dziwnego...jeśli nie wystosujesz odpowiedniej opłaty np. za chleb to umrzesz z głodu , a co inni mają za niego płacić a on będzie olabogował????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jan [2010-10-07 10:25]

nie zaplacil
Z leczeniem jest tako samo - albo ubezpieczenie wczesniejsze niz wypadek lub zachorowanie, albo placi sie z wlasnej kieszeni, znacznie drozej niz w Polsce, zwykle 50 - 250 razy drozej!!!!!!!!! Trzeba sie ubezpieczac!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Rumburak [2010-10-07 10:25]

Tak powinno być w normalnym kraju
Płacisz ubezpieczenie - masz świadczenie. A nie tak jak u nas - powódź, to ubezpieczony od rządu pomocy nie dostanie, bo przecież ma ubezpieczenie. Nieubezpieczony dostanie szybciej i tyle samo, bo przecież stracił wszystko i nic nie ma. Zatruje się menel wódą czy prochami, to go na oddziale odtrują, umyją, nakarmią i zadowolonego wypuszczą. A obłożnie chory - jak sobie żarcia nie kupi sam i nie dopłaci pielęgniarce za opiekę to zdechnie z głodu albo będzie leżał zaszczany tygodniami. I tak można wymieniać absurdy cały dzień.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stary35 [2010-10-07 09:19]

Prywatyzacja Straży
Tak,tak...patrząc na działania prywatyzacyjne naszego dzielnego rządu możemy się spodziewać niedługo podobnej sytuacji w Polsce. Nie jest żadną tajemnicą że Donald wpadł na pomysł żeby wypchnąć Państwową Straż Pożarną pod skrzydła powiatów, których nie stać na jej utrzymanie. Więc żeby zdobyć pieniądze powiat obciąży obywateli stosownym podatkiem (patrz komentowany artykół) albo stworzy "prowizorkę straży" i wrazie tragedii usprawiedliwiał się będzie brakiem pieniędzy. A Donald powie - trzeba się było ubezpieczyć. Podobnie miało by być z Policją. Powstała by policja lokalna, podległa powiatom oraz kryminalna podległa MSW.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 937