więcej

Sikorski: świat pilnie potrzebuje siły stabilizującej.

PAP | dodane 2008-11-19 (19:15)
drukuj

W wystąpieniu w Atlantic Council of the United States przebywający z wizytą w USA szef MSZ Radosław Sikorski wyraził nadzieję, że administracja prezydenta Baracka Obamy będzie umacniać sojusz transatlantycki i nie zmniejszy amerykańskiej obecności wojskowej w Europie. - Świat pilnie potrzebuje siły stabilizującej i Stany Zjednoczone są taką siłą - zaznaczył.

- Wierzymy w Europie, że partnerstwo transatlantyckie gwarantuje bezpieczeństwo i pomyślność. Ameryka i Europa powinny myśleć w kategoriach wspólnych celów - powiedział minister.

Nawiązując do propozycji stworzenia nowej organizacji bezpieczeństwa europejskiego, Sikorski ostrzegł, żeby nie oznaczało to próby zmarginalizowania NATO i zmniejszenia obecności wojskowej USA na starym kontynencie. - Mam nadzieję, że nie oznaczałoby to zastąpienia sojuszu atlantyckiego i usunięcia USA z Europy. My w Polsce nie jesteśmy za tym - oświadczył.

Podkreślił, że starając się o dodatkowe gwarancje bezpieczeństwa od USA w związku z planami umieszczenia w Polsce amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej, rząd RP postępuje tak samo, jak wiele innych krajów NATO, które także mają z USA specjalne umowy wojskowe.

- Spójrzmy np. na Turcję, Włochy czy Wielką Brytanię. Kraje te mają bazy NATO, a w Polsce jest tylko niedokończone centrum konferencyjne. Kraj, w którym stacjonują siły USA, nie jest zwykle obiektem napaści - powiedział

Sikorski oświadczył, że Polsce zależy na budowie bazy tarczy antyrakietowej na jej terytorium, ale zaznaczył, iż "rozumie wewnętrzne problemy", z jakimi projekt ten spotyka się w Stanach Zjednoczonych. Dodał, że także z polskiej strony jego realizacja może się przeciągać, gdyż umowa o tarczy wymaga jeszcze ratyfikacji przez Sejm.

Zastrzeżenia wobec tarczy w Europie Wschodniej pojawiają się w USA ze strony Demokratów w Kongresie i prezydenta-elekta Baracka Obamy.

Odpowiadając na pytanie jednego z rosyjskich dziennikarzy na temat tarczy, minister Sikorski powiedział, że Polska jest gotowa pozwolić "na prawie, ale nie całkiem permanentne stacjonowanie rosyjskich obserwatorów w planowanej w Polsce bazie antyrakiet".

Byłby to jeden ze środków budowy zaufania w trudnych negocjacjach z Rosją na temat tarczy. - Byłoby to dla Rosji zapewnieniem, że nic złego się w bazie nie dzieje - powiedział. Zaznaczył jednak, że nie rozumie obiekcji Rosji wobec MD, która nie zagraża jej bezpieczeństwu.

Szef polskiej dyplomacji oświadczył, że rządowi RP zależy na dobrosąsiedzkich stosunkach z Rosją, a nie na powrocie do zimnej wojny. - Polska jest ostatnim krajem na świecie, który chciałby nowej konfrontacji wschód-zachód. Pragniemy, aby Rosja była udziałowcem sprawy stabilizacji w Europie - powiedział, przypominając, że wartość polsko-rosyjskiej wymiany handlowej sięga 14 miliardów dolarów.

Podkreślił jednak, że rząd RP nie będzie unikał obrony polskich interesów - i przypomniał w tym kontekście pogróżki rosyjskiego prezydenta Dmitrija Miedwiediewa, że Moskwa rozmieści rakiety w obwodzie kaliningradzkim w odpowiedzi na budowę tarczy w Polsce.

- Nie możemy również nie dostrzegać rosyjskich działań w Gruzji - powiedział, dodając, że szczególnie niepokojące są uzasadnienia inwazji na ten kraj koniecznością "obrony zamieszkałych tam rodaków" (Rosjan).

Przypomniał, że ZSRR używał podobnych argumentów przy zajmowaniu 1/3 terytorium polskiego we wrześniu 1939 r.

Nawiązując do rosyjskiej inwazji w Gruzji, minister powiedział następnie, że "wszelka kolejna próba zmiany granic w Europie, siłą lub przez działania wywrotowe", powinna spotkać się z proporcjonalną reakcją sojuszu atlantyckiego i społeczności europejskiej.

Zapytany, jak zapatruje się na dalsze rozszerzenie NATO na wschód, odpowiedział, że trzeba kontynuować debaty na ten temat zgodnie z deklaracją sojuszu z kwietniowego szczytu w Bukareszcie, że jego drzwi dla Ukrainy i Gruzji są otwarte. - Trzeba kontynuować dyskusje, aż w końcu kiedyś ta obietnica będzie spełniona. Ostatnie wydarzenia nie poprawiły jednak szans Gruzji - oświadczył.

Szef MSZ spotka się w Waszyngtonie m.in. z sekretarz stanu Condoleezzą Rice i byłą szefową amerykańskiej dyplomacji Madeleine Albright.

W programie jego wizyty dominują rozmowy z politykami Partii Demokratycznej, która od 20 stycznia obejmuje władzę w Białym Domu i Kongresie.

Tomasz Zalewski
oceń
0
0
Podziel się

Wojny, konflikty, zamachy

Kiedy świat płonie, najwięcej informacji znajdziesz w nowym serwisie Konflikty.wp.pl

Opinie (111)

Ocena: 0 [0]
~Leoncio [2008-11-19 21:40]

Przylizany Raduś
Pewnie odwiedził czosnkowa rodzinę żony...i podziekował teściowi, że mu załatwił posadę w której może się bawić w politykę...

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
OJCIEC DYREKTOR [2008-11-20 05:30]

Marzyciel
Panie Sikorski,klamka zapadła musi Pan sie pogodzic.Skonczyło sie dofinasowywanie NATO ja jako podatnik amerykanski pytam sie Pana jaki my Amerykanie mamy cel utrzymywac wasze NATO 70% to nasza kasa.Pan Obama jest pierwszym Prezydentem ktory nareszcie z ta krowa dojną zrobi porzadek.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Racjonalista [2008-11-20 00:00]

Sikorski jest OK.
Muszę się zgodzić ze wszystkim co powiedział. To jeden z ministrów, z których jestem zdecydowanie bardziej zadowolony niż z pozostałych. Zna się na swojej pracy i wstydu za granicą nam nie przynosi. Większość platformersów za nim nie przepada bowiem to nie jest ich człowiek. Często ma więc pod górkę. Gdyby stał się jeszcze bardziej ceniony przez społeczeństwo to Tusk sam go pogoni z powodu zazdrości. w końcu on sam zawsze musi być na pierwszym miejscu a potencjalnych rywali woli kosić zawczasu.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Misiexx [2008-11-19 23:40]

USA to kolos na glinianych nogach
Kraj który nie stworzył żadnej kultury musi w końcu upaść. Pijawka świata.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~szczęściarz [2008-11-19 22:50]

Jestem najszczęśliwszym człowiekiem na świecie, bo
nie mieszkam w Stanach Złajdaczonych.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~A.C. [2008-11-20 02:26]

Sikorski ma nie tylko właściwe nazwisko
Ma również żonę o właściwym nazwiskui pochodzeniu i poglądach w sam raz na polskiego prezydenta. Powinien zresztą dodać nazwisko żony do swojego tak jak dodał swoje poglądy do poglądów żony. Sikorski-Apfelbaum i wszystko jasne. Sikorski na prezydenta!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Fiu - fiu [2008-11-19 23:09]

Radek Sikorski - na Prezydenta --- !!!
Przynajmniej nazwisko ma właściwe dla Polaka ... ... a poza tym ... zna biegle angielski, jako facet ma prezencję, potrafi wymawiać .. się i cię ... i nie jest "uwikłany" .... w zależności ....

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Ryba [2008-11-20 01:23]

Radek Sikorski kawalarz
Ciekawe czy w Ameryce opowie o polskich korzeniach Obamy??

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~XXX [2008-11-19 23:06]

XXX
Lokaj Waszyngtonu.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~nismoztune [2008-11-20 00:10]

sikorski lizus
Sikorski to zero nic nie robi dla Polski tylko podlizuje się dla USA. Wstyd i hańba. Won z Polski

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~olo [2008-11-19 23:50]

Mrzonki panie Sikorski
nie jesteśmy Izrealem - a jedna żona nie naród wybrany

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bogdan [2008-11-19 23:47]

faktycznie ma Pan rację
szczególnie sojusz nam jest potrzebny jak wg Pana opinii będziemy z naszym silnym bratem piratów i terrorystów wyimaginowanych tak uwarzam po całym Swieci ścigali.Wymarzona sytuacja nasz wojsko faktycznie nie tak silne zawsz będzie mogło gdzieś tam przy spełnianiu naszych sojuszniczych obowiązków schwać się za plecy naszych silnych braci a naszych granic i suwerenności sojusz też jakiś iluzoryczny będzie strzegł. Tylko Panie ministrze kto za te zabawy w wymyślane wojenki i wyścigi będzie płacił, bo jak tak dalej będziemy się rządzili naszymi zasobami ludzkimi to zostaniemy bez gaci. Nasze sokoły nabyte za fortunę to co jakiś czas dowiadyjemy się że awaryjnie lądują, dobrze że nie spadają bo to by dopiero była plama

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hahamlet [2008-11-19 23:35]

Mason ci on
czy nie mason ... oto jest pytanie !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kolo [2008-11-19 23:35]

Pisali w Fakcie, że exhumacja Sikorskiego
dopiero w grudniu, a tu proszę jak dokazuje.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~weis19 [2008-11-19 23:29]

Lizus Moskwy
Panie Sikorski prowadz tak dalej polityke wobec Moskwy, a Putin i tak powiesi pana za jaja.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Chico [2008-11-19 23:28]

Bzdura!
Jest tylko jedno imperium, które jest taka sila. Tym imperium jest i zawsze bedzie imperium Ojca Rydzyka oraz jego Moherowe Oddzialy Strazników Rewolucji - lub inaczej: Moherowy Jihad!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~myślacz [2008-11-19 22:01]

lizusostwo do bólu
Jak czytam o takim włażeniu bez mydła jankesom, to wstydzę się że pochodzę z podobno dopiero teraz niepodległego kraju, który jest pośmiewiskiem świata. Żadnej godności, poczucia własnej wartości. Pan R.S. zapewne uznaje za świetny dowcip zdemolowanie z naszym udziałem Iraku, powieszenie jego legalnego przywódcy, przy okazji szukania broni masowego rażenia i terrorystów. Wywołanie kolejnej zadymy w Afganistanie, Kosowo, itp. to już drobiazg. Odejście od wazeliniarstwa mogłoby zaowocować np. wstrzymaniem dostaw 40-letnich Herculesów lub opóźnieniem rozpoczęcia offsetu. Przecież w zamian mamy same korzyści. Oddanie Polski pod opiekę iluś świętych, w niewolę sił niebieskich jakoś specjalnie nie zaowocowało to mądrością rządzących. Żenada. Nic tylko wyjeżdżać z tego chorego kraju...

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Ala [2008-11-19 23:11]

Kosowo się kłania panie ministrze!
Jak UE i NATO zmieniało granice w byłej Jugosłąwii i oderwało Kosowo od Serbii (oddając dla albańczyków) to minister Sikorski nalegał na szybsze uznanie niepodległości. A teraz coś bredzi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Janek44 [2008-11-19 23:10]

ktoś płaci
sikorskiemu za te brednie czy o co tu chodzi

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~baba [2008-11-19 23:10]

Satelita
Polska nadal jest satelita, zmienila jedynie planete "matke" z wielkiego brata na wuja Sama. Co jest gorsze? R.Sikorski wmawia Polakom, ze ten za oceanem ma niby nas bronic , a przeciez kiedys mowilo sie - lepszy wrobel w garsci niz golabkow sto na dachu; czy - blizsza koszula cialu. Oby obronca USA nie uwierzyl jednak w swoja mocarstwowosc i nie budowal zamkow na wodzie. Niestety Polska jest malo znaczacym, ubogim krajem i nigdy nie byla partnerem ale tylko suwerenem USA . Sikorski wydaje mi sie zbyt malo obiektywny a zbyt zaangazowany wobec wuja Sama, zeby byc dobrym ministrem spraw zagranicznych. I jeszcz na dodatek jest gadatliwy, niedyskretny i zadufany w sobie . Jaki rzad, tacy ministrzy ...

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy uważasz, że powinny być przedterminowe wybory do parlamentu?

liczba oddanych głosów: 2738
Polecane: Pogoda | Wyznaczanie trasy | BMI | Tarot | Program tv | Plotki | Moje IP | Wiadomości | Sport | Top News
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska