więcej

"NATO powinno wzmocnić obronę państw bałtyckich".

PAP | dodane 2008-09-03 (06:55)
drukuj

Sojusz Północnoatlantycki w świetle konfliktu rosyjsko-gruzińskiego winien wzmocnić potencjał obronny trzech państw bałtyckich - Litwy,Łotwy i Estonii - uważa ambasador USA przy NATO Kurt Volker.

W wywiadzie, opublikowanym na łamach środowego wydania londyńskiego "Financial Times", amerykański dyplomata podkreślił, iż przede wszystkim chodzi o to by NATO pozostało "wiarogodne".

Te kraje są członkami NATO. Jeśli zostaną zaatakowane, będziemy musieli wszyscy odpowiedzieć - zaznaczył amerykański ambasador, dodając iż NATO winno być lepiej przygotowane do obrony trzech państw bałtyckich.

Kurt Volker - pisze "Financial Times" - wystąpił z takim apelem "w momencie, gdy Rosja zaatakowała amerykańską politykę w Gruzji, oskarżając wiceprezydenta USA Dicka Cheneya, iż jego obecna wizyta w regionie stanowi część rozmyślnej strategii konfrontacji".

(mj, zel)

TAGI: obrona, rosja, gruzja, nato
oceń
0
0
Podziel się

Wojny, konflikty, zamachy

Kiedy świat płonie, najwięcej informacji znajdziesz w nowym serwisie Konflikty.wp.pl


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
zoika [2008-09-03 08:26]

amerykę odkrył ambasador USA
już dawno na naszym forum pisaliśmy, że zamiast tarcz chroniących USA powinny być instalowane systemy obronne Nato!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~łotyszka [2008-09-04 13:15]

NATO uzbroiło
NATO nas już uzbroiło w starą radziecką technikę bez pocisków. Można pojezdzić i pobawić się. A w ogóle te kraje na ch... nikomu nie potrzebne!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~realizm [2008-09-04 00:05]

nagonka
Przyjdzie taki dzien, ze Polska obudzie sie z reka w nocniku, zreszta nie pierwszy raz. Nagonka, jaka panuje ostatnio w polskojezycznych mediach, jest doskonalym przykladem prania mozgow w najlepszym goebbelsowskim stylu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~veto [2008-09-03 08:41]

Era Busha-Cheneya kończy się
Na szczęście dla świata era duetu Bush-Cheney przechodzi do historii, a wraz z nią rozpętane na całym świecie awantury. W Iraku, na podstawie kłamstw o rzekomej broni biologicznej, w Afganistanie na podstawie kłamstwa o wszechpotężnym Osamie Bin-Ladenie i ostatnio w Gruzji. Może USA Baracka Obamy zajmie się naprawą własnej gospodarki, a nie kosztownymi wojnami.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Przezorny [2008-09-03 10:19]

A Polska ?!
Owszem kraje bałtyckie trzeba dozbroić , ale nie zapominajmy o Polsce ! Sytuacja jest bardzo podobna do tej z 1939 roku , też mieliśmy sojuszników ,którzy byli pełni szpiegów Stalina i bali się Niemiec i Rosji ! Mam poważne wątpliwości co do pomocy NATO po ataku Rosji na Polskę ! Reżim Rosyjski to od dawna sonduje np. embargo na Polskie mięso . Dlatego POLSKA MÓSI SZYBKO dokonać zakupów nowych czołgów , samolotów oraz innego potrzebnego naszej armi sprzętu ! Prawdopodobnie mamy na to mało czasu ! Myślę , że reżim Rosyjski chce zdążyć przed instalacją w Polsce tarczy antyrakietowej i obecnością u nas Amerykanów ! Polsko do dzieła !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ober [2008-09-03 09:49]

"NATO powinno wzmocnić obronę państw bałtyckich"
przynajmniej linia frontu się przesunie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Lemans [2008-09-03 08:36]

"NATO powinno wzmocnić obronę państw bałtyckich"
Jaka czerwona twarz Rosji??? Wo po co mowicie tak? Nie ma juz komunizmu w Rosji. Nie potrzebujemy juz polakow i baltic country. Mozecie zawsze boja sie ruskich i rosja. Ale narod u nas i u was normalny.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~etam [2008-09-03 09:44]

dla ciebie
to już nawet na wizytę u psychiatry za późno!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~yrfuno [2008-09-03 09:40]

jaki jest kacap
każdy widzi

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~global [2008-09-03 08:18]

USA
za wszelką cene szuka wroga i próbuje rozkręcić nową zimną wojnę wypuszczając w tym celu ze swoich satelitów. Na szczęście Unia nie daje się w to g... wmanewrować

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Rusofob [2008-09-03 09:27]

Te małe narody powinny być znacząco uzbrojone.
Bo to bandyckie państwo, jak słusznie, niektórzy w komentarzach tak je nazywają, najchętniej napada na małych i słabych. Nie szanuje ani prawa międzynarodowego, ani zawartych umów. Zamiast wziąć się do pracy nad własnym, umierającym społeczeństwem i przestać mu wmawiać, że są czymś najlepszym na świecie woli grozić i panować nad innymi. To się marnie dla Rosji skończy bo poza groźbą wojny ma do zaoferowania światu tylko bogactwa ziemi a własnych produktów niewiele.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Siergiej [2008-09-03 09:26]

Odczepcie się od Rosjii!
Bulwersuje mnie nagonka na Rosję z ostatnich dni. A wszyscy jak jeden mąż wspierają faszystowsko-imperialistyczny reżim amerykańskiego pachołka Sakaszwilego, który chciał sobie podporządkować dwa kraje: Abchazję i Osetię Południową. A przecież te dwa kraje wcale nie chcą być częścią Gruzji, chcą być niepodległe i nie ma co ich zmuszać do związku z Gruzją, każdy kraj ma prawo do niepodległości. Kraje te nie chcą też należeć do Rosji, która jedynie przyszła im z pomocą, a jej wojska chronią ich młodej niepodległości przed zaborczą Gruzją. Rosja jak obiecała wycofuje się z Gruzji, Tbilisi i większość kraju zostawiła w spokoju, a zajęcie Gori i części Gruzji było tymczasową strategiczną koniecznością zabezpieczenia granic młodych państw. A zachód na czele z Polską - zdrajczynią wspólnoty słowiańskiej i amerykańskim pariasem potępia Rosję, za to, że broni tych państw i odważnie broni swoich narodowych interesów, nie jest frajerem, tylko wielkim mocarstwem, z którym trzeba się liczyć. Miejsce Polski jest w ścisłym sojuszu wojskowo-politycznym z Rosją, z którą łączy nas słowiańskie pochodzenie i tożsamość i która potrafi być prawdziwym, oddanym przyjacielem. Niestety Polska wybrała sojusz z imperialistycznymi jankesami i na swoim terytorium chce mieć elementy tarczy rakietowej, która jawnie będzie skierowana na Rosję, co jeszcze bardziej oddali nas od braci słowian na wschodzie. Niestety nasz Polski mały, złośliwy, pudelek, czy raczej pinczerek, trzymany przez amerykańskiego pana na smyczy, nieustannie przez niego szczuty i szczekającego na wielkiego, dorodnego Rotwailera na wschodzie nie chce tego zrozumieć. Lecz kiedyś rotwailer nie wytrzyma nerwowo, i ruszy, ratlerek będzie się chciał wskoczyć panu na ręcę skamląc ze strachu, ale będzie już za późno. Szkoda że za postawę tego ratlerka my wszyscy zapłacimy najwyższą cenę. Ale ja wierzę, że ów rotwailer jest honorowy i tylko symbolicznie powarczy, wszak on wie dobrze o tym, że nie wszyscy Polacy reprezentują dzisiaj rusofobiczną linię w polityce zagranicznej nazwaną przeze mnie ,,postawa ratlerka". Tych wszystkich gorąco pozdrawiam.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
R.R. [2008-09-03 07:59]

I słusznie
Poznaliśmy prawdziwą czerwoną twarz Rosji. Wciąż radzieckiej.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Teoś [2008-09-03 09:06]

A co się wtrąca?. Nie ma własnych problemów?
Po radę pójdziemy do mądrych, nie do interesownych.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~art [2008-09-03 09:05]

Powstrzymac !
nieobliczalny wschod !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Dina [2008-09-03 08:42]

" Nato powinno wzmocnić obronę państw baltyckich "
Kurt , już przyznał sie do Amerykańskiej polityki w Gruzju ,teraz przyznajsie Wujku Sem do wojny ... no to mam pytanie : - czemu napadles na Pół. Osetję a nie na godnego przeciwnika ?Zamiar zrozumiały .... USA chce wygrać wojnę z Rosją kosztem małych Państw . USA jest przegrana wszędzie .poczynająć od Wjetnama . . A do drugiej Wojny swiatowej zdążyla tylko do podzialu Niemec . Kurt USA ma kryzys ekonomiczny , wojnę na kilka frontach , klęski ,żywiolowę na wielę milljardów. Dollar spadł na polowę. Kurt, sprzedajesz ostatni " skarb " bron .. bo za duzo wyprodukowało .. Bo za darmo broń nie dajesz prz. Tarczą ... I ostatnie pytanie : Co na to UE - schyli głowę ? Myślię ,że nie .. Bo USA nie warto tego .żeby zrójnować gospodarkę i ryzykować życie własnych obywateli .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Dina [2008-09-03 08:41]

" Nato powinno wzmocnić obronę państw baltyckich "
Kurt , już przyznał sie do Amerykańskiej polityki w Gruzju ,teraz przyznajsie Wujku Sem do wojny ... no to mam pytanie : - czemu napadles na Pół. Osetję a nie na godnego przeciwnika ?Zamiar zrozumiały .... USA chce wygrać wojnę z Rosją kosztem małych Państw . USA jest przegrana wszędzie .poczynająć od Wjetnama . . A do drugiej Wojny swiatowej zdążyla tylko do podzialu Niemec . Kurt USA ma kryzys ekonomiczny , wojnę na kilka frontach , klęski ,żywiolowę na wielę milljardów. Dollar spadł na polowę. Kurt, sprzedajesz ostatni " skarb " bron .. bo za duzo wyprodukowało .. Bo za darmo broń nie dajesz prz. Tarczą ... I ostatnie pytanie : Co na to UE - schyli głowę ? Myślię ,że nie .. Bo USA nie warto tego .żeby zrójnować gospodarkę i ryzykować życie własnych obywateli .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jerzy [2008-09-03 08:40]

Zablokowac czerwona holote!
i przyjda sami na kolanach!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dok [2008-09-03 08:36]

a.
Juz to kiedyś pisałem. Jak z Rosją nie walnie się pięścią w stół to można sobie gadać i gadać. Moje prywatne zdanie: "twardo i nawet bardziej".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Marcin [2008-09-03 08:28]

chcesz pokoju - szykuj się na wojnę ;)
następny na liście Rosji jest Azerbejdżan...

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 932