więcej

Miedwiediew: z Obamą można się dogadać.

PAP | dodane 2009-07-05 (09:50)

fot. AFP

opinie
drukuj

Prezydent USA Barack Obama zapewnił, że jego kraj nie buduje i nie będzie budował systemu obrony przeciwrakietowej, mającego chronić przed atakiem ze strony Rosji. Z kolei rosyjski prezydent Dmitrij Miedwiediew oświadczył, że w sprawie tarczy antyrakietowej między Waszyngtonem i Moskwą możliwy jest kompromis.

- Dążymy do zbudowania takiego systemu obrony przeciwrakietowej, który będzie chronił Stany Zjednoczone i Europę przed irańskimi rakietami balistycznymi z głowicami nuklearnymi - powiedział Obama w wywiadzie dla rosyjskiej "Nowej Gaziety", poprzedzającym jego wizytę w Moskwie.

- Nie budujemy i nie będziemy budować systemu obrony przed atakiem ze strony Rosji - oznajmił Obama. - Takie myślenie to spuścizna "zimnej wojny" - dodał amerykański prezydent.

Natomiast Miedwiediew - w zrelacjonowanym w niedzielę przez rosyjskie agencje wywiadzie dla włoskich mediów - zauważył, że aby osiągnąć kompromis w kwestii tarczy antyrakietowej wcale nie trzeba przekreślać wcześniej podjętych decyzji.

Gospodarz Kremla podkreślił też, że administracja Obamy jest gotowa do dyskusji na temat rozmieszczenia elementów amerykańskiej tarczy w Czechach i Polsce. - Kilkakrotnie mówiłem ostatnio, że jesteśmy przeciwko instalacji sił obrony przeciwrakietowej w Polsce i Czechach. O ile poprzednia administracja Stanów Zjednoczonych zajmowała w tej sprawie "uparte" stanowisko, o tyle obecna gotowa jest do dyskusji na ten temat - powiedział Miedwiediew.

- Myślę, że jesteśmy w stanie znaleźć tutaj rozumne wyjście. Wszak, aby rozwiązać ten problem wcale nie trzeba przekreślać wszystkich decyzji, które podjęto wcześniej. Wystarczy przejawić powściągliwość i zdolność do kompromisu - zaznaczył prezydent Rosji. - Wówczas zdołamy porozumieć się nie tylko co do podstawowych parametrów nowego traktatu o redukcji strategicznej broni ofensywnej, ale także co do dalszego postępowania w sferze obrony przeciwrakietowej - dodał.

USA chcą rozmieścić swoją stację radiolokacyjną w Czechach i bazę rakiet przechwytujących w Polsce. Moskwa zdecydowanie się temu sprzeciwia, twierdząc, że amerykańska tarcza jest obliczona na osłabienie rosyjskiego potencjału odstraszania jądrowego.

Waszyngton zaprzecza, podkreślając, że chodzi tylko o obronę USA i Europy przed potencjalnym atakiem rakietowym ze strony nieprzewidywalnego Iranu.

Jerzy Malczyk

(bart)

oceń
7
1
Podziel się

Wojny, konflikty, zamachy

Kiedy świat płonie, najwięcej informacji znajdziesz w nowym serwisie Konflikty.wp.pl


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~MieczysławSkowroński [2009-07-05 12:43]

Kontra dla dalszych zbrojeń
Plan dla globalnej Lewicy Kraje biedne wymagają zorganizowanej pomocy i infrastruktury. Dlatego należy postawić sprawy jasno i stanowczo. Mamy okazje do wprowadzenia trwałych rozwiązań systemowych na naszej planecie. Należy postawić ultimatum krajom , które wydają fortuny na zbrojenia. Ograniczyć je do 50 % dzisiejszych wydatków. W razie odmowy wprowadzać zorganizowaną blokadę handlową z tymi krajami. Nie może być tak , żeby na przykład USA miała budżet wojskowy równy połowię całych światowych kosztów na zbrojenia ! Opinia publiczna powinna być przez Lewicowe organizację pobudzona do działania . Sukces będzie miał charakter wielowymiarowy i doskonały na rozwiązanie istniejącego kryzysu ekonomicznego. I co za tym idzie zmiany polityki na rzecz solidarności globalnej. autor: Skowronski, data nadania: 2009-07-03 15:37:23, suma postów tego autora: 46

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kolik [2009-07-05 11:35]

formalny właścicel kacapów znów bredzi,
bo niby czemu ktoś miałby się dogadywać z wymierającym kacapskim plemieniem złodziei sedesowych?

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~slagan [2009-07-05 10:42]

"amerykanie chcą zbudować, a rosja się sprzeciwia"
czy my polska mamy tutaj coś do powiedzenia?

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Bonawentura [2009-07-05 12:18]

Co na to Kaczyński,Tusk i wyborcy ?
"Tworząc" bezpieczeństwo energetyczne doprowadzili do rozpoczęcia budowy nowego naftociągu, tyle że rosyjskiego. Już w 2011r, omijając Ukrainę, Białoruś i Polskę dostarczy on ropę do portu nad Bałtykiem i "Przyjaźń" stanie się zbędna. Wywalczyli też dyżurne makiety "Patriotów" do zabawy dla polskiej armii. Bardziej głupich rządów i wyborców nie ma chyba na świecie.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~republikanin [2009-07-05 14:06]

Spotkanie.
Spotkalo sie dwoch lewakow. Ciekawe co z tego wyniknie? Pewnie jak zwykle nic dobrego. Kiedys dawo,dawno temu spotkalo sie trzech i zawiazalo tzw. miedzynarodowke....

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Grom [2009-07-05 12:38]

To lewak ,więc się dogadają !
Obama poprowadzi USA do zguby co zaowocuje demontażem tego państwa i tworzeniem nowego podziału wpływów na świecie.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jan tracz [2009-07-05 14:15]

To jakaś wyjątkowa retoryka, dla Polaka
Każdy Polak non stop słyszy tylko błazeńską retorykę różnej maści kaczystów, że z Rosją można tylko siłą. Oczywiście zależność jest taka, że czym słabszy błazen obwieszczający takie swoje objawienie, tym głośniej je wykrzykuje. Świat to doskonale widzi i dlatego tak ocenia Polskę i Polaków - niestety według jej największych psychopatycznych błaznów. Może wreszcie p. Obama poskromni ich błazeńskie występy nie dając im do "zabawy" tak upragninej przez nich rakiety. Oni i tak z tego faktu nie wyciągną żadnych wniosków ale oszczędzi to błazeńskich wydatków państwu Polskiemu. Oni tego nie pojmą, to pewne bo przecież nic nie pojęli z tego, że ten wielki i mądry przywódca omija ich szerokim łukiem ze swoimi wizytami. Nawet Czechy zaszczycił.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Żal [2009-07-05 13:31]

Zazdrość i żal dławi, że p. Obama nie jest pr. Polski.
My natomiast mamy małych, zakompleksionych błaznów, pieniaczy i intrygantów. Nie są oni w stanie pojąć jaka polityka może przynieść dobro dla Polski i Polaków. Najlepiej byłoby żeby jakieś Togo albo Tybet czy Gruzja lub Ukraińscy OUNOWCY wzięli ich sobie jako swoich wielkich przyjaciół na przywódców i uwolnili Polskę od śmieszności i marności. Na pewno w pierwszej kolejności potaniał by gaz w Polsce nie wspominając o dalszych korzyściach w Postaci wzrostu autorytetu Polski na arenie międzynarodowej i korzyściach gospodarczych.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Jacek [2009-07-05 12:17]

Miekka czekoladka, na sloncu podtopiona
Albo sprytny klamczuszek bambo?

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~śMigalski [2009-07-05 12:06]

halo,halo centralo !
dlaczego wycinane się moje posty lub nie są publikowane?Czuję się ignorowany ;-)

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
tojabogdan [2009-07-05 14:13]

nawet cień szansy na jakikolwiek konstrukcyjny dialog między tymi państwami wywołuje ataki paniki wśród wielu naszych rodaków, to znamienne, bo nic o nas bez nas, albo: co będzie teraz ze zniszczeniem naszego odwiecznego wroga...? I to wcale nie chodzi o Niemcy

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~głos z Gdyni [2009-07-05 12:16]

Jak masz banany w ręku to każdą..
małpę wytresujesz.....

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
R.R. [2009-07-05 10:58]

"Gospodarz Kremla"
hehe, dobre sobie. Lokator owszem. Gospodarzem wciąż jest Putin - trockista, agent KGB, tępy komuch i to on za sznurki Dimitrija pociąga.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~jojo1 [2009-07-05 13:21]

no mercy
new world order nie przewiduje sentymentow...czyli znow "wielki sojuszniczy brat" nas wydyma

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~głos z Gdyni [2009-07-05 12:16]

Jak masz banany w ręku to każdą..
małpę wytresujesz.....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kolik [2009-07-05 11:35]

formalny właścicel kacapów znów bredzi,
bo niby czemu ktoś miałby się dogadywać z wymierającym kacapskim plemieniem złodziei sedesowych?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~slagan [2009-07-05 10:47]

przecierz mamy idealną sytuację do animowania
świata wokól siebie i możemy mieć wpływ na wielką politykę, a nie tylko czekać na dadzą tę tarczę czy nie dadzą, pozwolą na postawienie czy nie pozwolą. Nie mamy w naszej polityce zagranicznej za grosz agresji. Sama uległość która już parę razy doprowadziła polskę do katastrofy

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~waldemar571 [2009-07-05 11:29]

Aż dziw:
bierze jak łatwo Obama daje się wykiwać Kremlowskim spadkobiercom imperialnym ambicjom z pod znaku NIEDZWIEDZIA. Wszak jest wiadomo, że choć system komuny w Europie upadł zadając jakby małą ranę Niedźwiedziowi z Północy to jest wiadome że tenże Niedźwiedź wyleczy się ogarnie nie tylko Europę ale wejdzie nawet do ziemi tak zwanej Obiecanej jak nazywają nie którzy na ziemię Ameryki..Ale za czym to zrobi,będzie robił wszystko nawet przymilnymi słowami i gestami by kupić dla siebie sojuszników dla swych celów lecz stanie się tak że nie będzie miał nikogo do pomocy w tej materii. Naiwnością jest wierzyć jakoby na tym globie miał zaponować stały pokój w systemie świata tak nie stabilnym. Powodów tego jest dużo. Nader tu w chodzą w grę ambicje mocarstwowe, po drugie: gospodarcze nawet kosztem innych narodów, globalizacja która i tak nie da spójności między narodowych gdyż tu każda ze stron inaczej rozumuje swe tak zwane posłannictwo. Po trzecie: rozrastające się ubustwo spowodowane nie tylko błednymi poczynaniami rządów i tak zwanej grupy zjednoczeniowej na wzór USA oraz postępująca degradacja naturalnych zasobów tak leśnych jak i kopalin a także silne zanieczyszczenia gdzie, rosja i Chiny wiodą w tym prym łącznie że Stanami Zjednoczonymi. Dalej: bardzo silny pęd za wszelką cenę za pieniądzem nie bacząc na skutki które obcnie z potęgowały się dzięki bankierom gdzie zatracili widzenie nie tylko gospodarcze ale i byt każdej istoty ludzkiej. Tak więc łatwo wierność temu Niedźwiedziowi przyniesie raczej rozdarcie Narodów i klęskę która może okażać katastrofalna dla całego świata. Łatwo mówi się o pokoju,rozbrojeniu gdzie handel bronią machiną zabijania idzie pełną parą bez zrozumienia do czego to prowadzi. Czy zatem świat może być bezpieczny i trwały w pokoju między Narodami?. Pytanie jest zasadne nie tylko na dziś ale i na jutro.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~BAKIRO [2009-07-05 11:07]

a my Polacy?
jak zawsze z ręką w nocniku

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 932