Lekarz od tzw. późnych aborcji zastrzelony w kościele.

Pogadamy jak sam dorobisz sie macicy i zaliczysz wpadke, mężczyźni nie powinni mieć w tej sprawie żadnego głowsu sprzeciwu

odpowiedz

To kup sobie wibrator.

odpowiedz

no tak xxx mężczyzna nie ma nic do powiedzenia jeśli chodzi o aborcję ale jeśli chodzi o alimenty to wtedy płać przecież jesteś ojcem dałeś nasienie a jak decydować o aborcji to mój brzuch moja sprawa jedzie od ciebie chorą feministką .Tak samo mogę powiedzieć że kobietom nic do samochodów bo to wytwór męskiej ręki i co ?

odpowiedz

Co za argument? Mężczyzna "dając" to nasienie nie do banku spermy a konkretnej kobiecie /partnerce/ powinien również liczyć się z konsekwencjami takimi jak ciąża. Aborcja jest zabójstwem - koniec, kropka. Nie chcesz ciąży nie kopuluj bezmyślnie

odpowiedz

1000/1000!

odpowiedz

Popieram.

odpowiedz

w 630 tygodniu. Sam mordował głownie w 21 i następnych

odpowiedz

Bardzo trafne spostrzeżenie!

odpowiedz

Może i inteligentna, ale bezdennie głupia i bezduszna egoistka.

odpowiedz

Przestań pisać takie rzeczy. Nikt nie powinien pisać czegoś takiego.

odpowiedz

Popuszczasz wodze fantazji :] Granicą aborcji są narodziny, później to nawet już nie jest aborcja czyż nie?

odpowiedz

I jeszcze jedno szymik02, wcześniej zresztą już o tym pisałem. Piszesz, że granicą aborcji są narodziny czyli po narodzinach płód staje się człowiekiem i likwidacja go będzie morderstwem. Więc jak już pisałem - w procedurze "późnej aborcji" dochodzi do urodzenia płodu prawie całego poza głową, która jak wiadomo u płodu jest największa i aby ułatwić dokończenie zabiegu wprowadza się do jamy czaszki ssak który ma na celu usunięcie zawartości czaszki przez co będzie ona bardziej elastyczna i łatwiej będzie ją urodzić, odessanie mózgu jest jednocześnie procedurą pozbawiającą życia płód. I teraz ponawiam pytanie, załóżmy, że płód ma 28 tyg, zostało 9 tyg do porodu, jeśli chodzi o medycynę to byłaby szansa na utrzymanie przy życiu takiego wcześniaka - Na ile ten płód jest człowiekiem? Doszło do urodzenia żywych rąk, nóg i klatki piersiowej - czyli te elementy płodu są człowiekiem zgodnie z magiczną granicą człowieczeństwa wyznaczaną przez poród,a promowaną przez Ciebie, ale głowa się nie urodziła jeszcze więc ona jest płodem, zatem możemy zabić głowę. Z tym, że jest problem bo zabicie głowy płodu spowoduje zabicie kończyn i tułowia człowieka. Można być w połowie człowiekiem, a w połowie nieczłowiekiem? Czy jeśli założysz maskę np. tygrysa i ktoś odstrzeli ci głowę to znaczy, że zabił tygrysa i może tak tłumaczyć się w prokuraturze? W przypadku aborcji jest zbyt wiele niedomówień, żeby jednym, autorytatywnym zdaniem dać do niej nieograniczony dostęp.

odpowiedz

Pozwól że odniosę się do tego później :]

odpowiedz

Wprost przeciwnie. Brytyjczycy ratują 50% płodów urodzonych w 24 tygodniu, a więc młodszych. Nie pisz bzdetów komuszku.

odpowiedz

I co z tego, skoro nikt ich o to nie prosi! A szczególnie matka, która chce dokonać aborcji... Do komuchów mi daleko, ale hipokryzji KK nie mogę pojąć, to fakt :]

odpowiedz

Tu nie chodzi o hipokryzję KK. Wystarczy otworzyć Biblię. I wszystko jasne. Sama sprawdziłam, a księży NIE ZNOSZĘ i ich obłudy!! Zadne "pranie " mózgu nie ma tu miejsca. I nie mozna podnosić argumentów, że kiedys tak się usuwało to i teraz tak może być. Kiedys mieszkało sie w jaskiniach i komunikowało sie za pomoca tam-tamów. Czy też mamy tak samo żyć? Urodziłam 3 dzieci i wiem co mówię. Pierwsze to wpadka w młodym wieku. Było załamanie, ale nie mogłam ukarac kogoś kto nie zawinił (czyli dziecka).

odpowiedz

Aborcja to również wyrzucanie na śmietnik, tylko jakieś 3 do 6 m-cy wczesniej. Co za różnica zabic w 28 czy 45 tygodniu życia? Jaka to różnica zabić w 28tygodniu czy 45 roku zycia??? Dla mnie ŻADNA! Tylko łatwieć "usunąć" coś malego rękami płatnego zabójcy (ginekologa) za 2000zł a trudniej zrobić to własnymi rękami czy zlecić morderstwo za 10000zł. Usprawiedliwiasz wlasną aborcję??? Żyjemy w XXI wieku, istnieje skuteczna antykoncepcja!!!! Gdzie ty masz mózg!!! Odessali ci? Nie nazywaj sie matką. Ktos kto nosil w sobie życie powinien rozumieć niuanse.

odpowiedz

To że ty tak zrobiłaś, wcale nie oznacza że masz prawo odbierac prawo do postąpienia w inny sposób komuś innemu :]

odpowiedz

a gdyby tak mamusia dokonała tzw aborcji na szymiku np dzisiaj ;-)

odpowiedz

Ależ ten argument jest tak żałosny że żal mi go komentować! Gdyby babcia miała wąsy, to byłaby dziadkiem :)

odpowiedz

Takim samym prawem, które odbiera mordercy prawo decydować o losie innego człowieka. Dziecko i jego forma potencjalna czyli płód nie są przedmiotami.

odpowiedz

A no właśnie taki że każdy dba o siebie i właśnie ten ewolucyjny "egoizm", niejako narzucony nam przez naturę doprowadził naszą cywilizację do domów ze szkła... A wychodziliśmy z jaskini :]

odpowiedz

Mieszasz pojęcia! jesteś katolickim radykałem i prawdopodobnie nigdy do Ciebie nie dotrze że ludzie są wolni!!!

odpowiedz

Ja w życiu nie kieruję się takimi atawistycznymi przekonaniami - myślę, że jak każdy kto wie co to jest etyka i choć trochę zastanawia się nad życiem.

odpowiedz

Nie mieszam pojęć raczej Ty próbujesz siebie okłamywać używając substytutów słownych, żeby tylko nie oddać istoty rzeczy i zdobyć moralne usprawiedliwienie. Nie jestem "katolickim radykałem", jestem agnostykiem. A wolność ma swoje granice.

odpowiedz

Etyka wcale nie musi iść w parze z hipokryzją i zakłamaniem KK!!!

odpowiedz

A kto mówi, że idzie? A ateizm musi iść w parze z przyzwalaniem na morderstwo?

odpowiedz

Oczywiście że nie idzie, ale prawo do aborcji ma matka dziecka i twoje wtrącanie się do tego jest co najmniej nie na miejscu i nie nazywaj aborcji morderstwem!!!

odpowiedz

A odbieranie życia wg Ciebie jak inaczej można nazwać?

odpowiedz

Czy do Ciebie nie dociera że to jest niekiedy konieczne? Naprawdę jesteś aż tak ograniczony że tego nie pojmujesz?!

odpowiedz

Płód nawet jak ma rączki i nóżki, nadal jest płodem! A matka powinna mieć prawo rozporządzania własnym ciałem! Tylko nie wyskocz mi tu z "Bogiem"...

odpowiedz

szymik...jaka szkoda , ze twoja matka nie miala aborcji gdy byla w ciazy z toba

odpowiedz

Widzę ,że popierasz aborcję ,zapewne też i eutanazję.Za późno u Ciebie na aborcję ,poddaj się więc eutanazji i udowodnij wszystkim ,że to nic takiego. Matka ma prawo do rozporządzania własnym ciałem ?A co z ciałem dziecka?

odpowiedz

Wiesz że jesteś chory nie?!

odpowiedz

Dziecko zostało powołane do życia przez matkę i jego los jest zależny wyłącznie od niej. A z tą eutanazją nie mam tak krystalicznych poglądów jak przy aborcji :]

odpowiedz

Twoja argumentacja w tym przypadku jest łatwa do zburzenia. Mówisz, że matka "powołuje do życia" dziecko. Więc jeśli płód jest dla ciebie dzieckiem od momentu jego powołania czyli zapłodnienia to nie możesz równocześnie twierdzić, że matka ma prawo zabić to dziecko stosując aborcję bo w tym przypadku będzie to morderstwo i można je postawić na równi z zabiciem dorosłego człowieka.

odpowiedz

Ale dlaczego ty zaglądasz w waginę przyszłej matce??? Dlaczego ingerujesz w sferę, która zupełnie nie powinna Cie interesować?! TAK od matki zależy los płodu, koniec i kropka. Możesz tuptać ze złości, ale nic Ci do życia płodu, nie ty go nosisz :]

odpowiedz

Parafrazując twoje słowa - dlaczego Ciebie interesuje to co się dzieje na Bliskim Wschodzie? Dlaczego starasz się ingerować w coś co nie dotyczy Ciebie? Od silniejszego czyli Izraela zależy los "bezbronnej" Palestyny. Możesz tupać ze złości, ale nic Ci do życia Palestyńczyków, to nie Ty masz czołgi i karabiny...

odpowiedz

Nie porównuj zbrodni w Palestynie, do zwykłej aborcji!!!

odpowiedz

Palestyńczycy i Żydzi są siebie warci. To są dorośli ludzie jedni i drudzy mają broń. Jedni prowokują drugich. W Palestynie w trakcie pierwszej i drugiej intifady - przez 12 lat zginęło łącznie około 5000 osób czyli tyle ile w ciągu 1 GODZINY ginie dzieci zabitych przez swoje matki. Widzisz różnicę w skali? Więc nie porównuj masakry na bezbronnych dzieciach z konfliktem zbrojnym między dwoma grupami etnicznymi!

odpowiedz

Zgadza się,i lekarz i matka ponoszą taką samą odpowiedzialność,o ile matka nie większą.To ona idzie do lekarza i mówi "zabij"

odpowiedz

To na tym polega praca lekarza? "Primum non nocere" raczej się do tego nie odnosi...

odpowiedz

Zgadzam się Basiu - matki zbrodniarki, inaczej nie da się tego nazwać.

odpowiedz

Masakrator, no niby tak... ale większą winę - winę morderstwa, ponosi niedoszła matka.

odpowiedz

nie wiem jak takiego człowieka można nazywać lekarzem. jeśli aborcja nie ma na celu np. uchronienia zdrowia lub życia matki, to nie można tego w żaden sposób nazwać leczeniem. pomijając fakt, czy ktoś popiera aborcje czy nie, to w większości przypadków jest to pozbywanie się "problemu". tacy lekarze jak ten, przynoszą hańbę temu zawodowi. żeby "wyskrobać" dziecko to nie trzeba 6 lat uczyć się jak ratować jego życie. tym powinni zajmować się jacyś rzeźnicy, a nie lekarze, bo prawdziwy lekarz, nigdy by nie zabił, nawet istoty nie narodzonej.

odpowiedz

Nie zgadzam się z Tobą - matka jest zleceniodawcą, a samą procedurę wykonuje lekarz i to on jest zabójcą, a matka jest współwinna zbrodni. Sam jestem lekarzem. Dla mnie i większości moich kolegów po fachu człowiek który trudni się wykonywaniem aborcji dla wyłącznie merkantylnych celów nie jest godzien nazywać się lekarzem, i faktycznie lekarzem nie jest bo łamie przysięgę Hipokratesa.

odpowiedz

bobrze-piekła nie ma,tak twierdzą przewielebni,dlatego za wszelką cenę chcą zatruć życie na ziemi

odpowiedz

Bober,lekarz nie trafi do piekła,bo dzieci które poszły do nieba modlą się o miłosierdzie dla niego.Dzięki niemu ostatecznie znalazły się w niebie i nie musiały czytać twoich wulgarnych i napastliwych postów względem arabów i katolików.Szalom.

odpowiedz

Wulgarność i napastliwość wobec Arabów z mojej strony?Tak,przyznaję się do tego.Duża część arabskiego pogłowia zasługuje na takie traktowanie swoim postępowniem.Co do Katolików to raczej nie przypominam sobie bym wulgarnie się wypowiadał na ten temat,no chyba,że chodziło o tfu Rydzyka i jemu podobnym draniom.

odpowiedz

wyrazaj sie jasniej. arabowie to mieszkancy polwyspu arabskiego, a nie wszyscy (jak przypuszaczam o to Ci chodzilo) muzulmanie. akurat arabowie najmniej sie mieszaja do swiata zewnetrznego i maja bardzo podobne poglady jak kosciol mianowicie dotyczace aborcji i calej reszty

odpowiedz

xxx,nie wiem czy pijesz do mnie,ale ja odpowiadałem na komentarz "oka" i mam wiele do zarzucenia Arabom.Arabowie kolego to nie tylko Półwysep Arabski,ale ludność rozsiana po Azji Zachodniej i Afryce Północnej w szczególności.

odpowiedz

Bober nie musisz nam wykładać swojej tory i pokręconego zydowskiego światopoglądu, że to wy jesteście rasą panów... Ktoś już tak mówił wcześniej czyż nie? Obozy też was ten pan z wąsem nauczył budować i za waszą Hipokryzje świat was będzie nienawidził po wsze czasy!!! Amen.

odpowiedz

niestety ale sie myslisz. ludzie o ktorych mowisz to w wiekszosci muzulmanie. w afganistanie, pakistanie czy nawet iranie nie sa to juz arabowie. zrozumialem twoj przekaz i wiem o co ci chodzi. ale lepiej jest sie jasno wyrazac. w polnocnej afryce sa tez arabowie ale w duzej czesci to berberowie i potomkowie ludow tubylczych. arabowie zreszta jak sama nazwa wskazuje to polwysep arabski i na polnoc w strone syrii.

odpowiedz

bardzo podoba mi sie pani opinia :). zastanowmy sie dlaczego kosciol ma az tak ogromny wplyw na rzad? paranoja. a statystyki mowiace ze 99.9% polakow to katolicy to czyste brednie.. tez chce miec wybor.

odpowiedz

a wystarczylo ciebie abortowac i tego kolesia - to bylo by tyle problemow na swiecie! albo np. takiego Mojzesza...

odpowiedz

bardzo mi jest przykro,ze jestescie poczeci z gwaltu o ile mniej byloby takich przyglupow sterowanych przez media - lubicie byc gwalceni umyslowo co?

odpowiedz

A ja nie popieram osoby , ktora zabawila sie w Boga i sama wymierzyla sparawiedliwosc. Lekarz wykonywal aborcji na zyczenie matek , wiec moze powinno sie pozabijac rowniez te kobiety . Ktos chcial stanac z obronie zycia , a sam zostal morderca i na pewno wierzy , ze dzialal z wyzszych pobudek .

odpowiedz