więcej

Drugie badanie psychiatryczne - wbrew woli Breivika.

PAP | dodane 2012-02-10 (21:05)
zobacz galerię

fot. AP / Heiko Junge Anders Breivik

opinie video
drukuj

Norweski sąd nakazał w piątek przeprowadzenie drugiego badania psychiatrycznego sprawcy zamachu w Oslo i masakry na wyspie Utoya Andersa Behringa Breivika. Badanie odbędzie się wbrew woli Breivika, który określił swe czyny jako "ataki prewencyjne".

Breivik, który w dwóch lipcowych zamachach zabił 77 osób, w poniedziałek w sądzie przyznał się do popełnienia tych czynów, które określił jako "ataki prewencyjne", ale też oświadczył, że nie przyznaje się do winy. Podczas przesłuchania w sądzie zażądał, by go bezzwłocznie uwolniono.

Dwóch psychiatrów, którzy badali już Breivika, uznało go za osobę niepoczytalną; diagnoza była powszechnie krytykowana.

Na początku lutego sąd apelacyjny w Oslo odrzucił wniosek sprawcy masakry, który odmówił poddania się nowym badaniom psychiatrycznym. Stołeczny sąd apelacyjny uznał, że decyzja sądu pierwszej instancji o zleceniu dodatkowych badań jest uzasadniona w świetle polemiki wywołanej przez pierwszą diagnozę z listopada 2011 roku. Gdyby została ona potwierdzona, Breivik najprawdopodobniej uniknąłby kary więzienia. Nowym badaniom sprzeciwiała się obrona Breivika, która argumentowała, że sąd w Oslo opierał się przede wszystkim na dokumentach objętych tajemnicą medyczną.

Niezależnie od oficjalnej ekspertyzy z listopada 2011 roku czworo psychologów obserwujących Breivika w więzieniu w styczniu poinformowało, że nie zauważyli u niego żadnych zaburzeń.

Sąd okręgowy w Oslo zadecydował, że zamachowiec musi zostać poddany w więzieniu obserwacji psychiatrycznej trwającej do czterech tygodni.

Dwaj nowi eksperci w zakresie psychiatrii, z którymi 33-letni Breivik odmawia współpracy, wystąpili o tymczasowe umieszczenie go w szpitalu psychiatrycznym. Ich diagnoza jest oczekiwana 10 kwietnia, na kilka dni przed otwarciem procesu (16 kwietnia).

22 lipca zeszłego roku Breivik podłożył bombę pod budynkiem rządowym w Oslo, w wyniku czego zginęło osiem osób. Następnie udał się na wyspę Utoya, gdzie strzelał na oślep do uczestników obozu młodzieżówki rządzącej Partii Pracy; śmierć poniosło 69 osób, w większości młodych ludzi.

Breivik przyznał się do tej zbrodni, ale nie uważa, że popełnił przestępstwo; tłumaczył, że chciał zapobiec wielokulturowości i "muzułmańskiej inwazji".


(bart)

oceń
21
4
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: +3 [11]
~ccc [2012-02-11 02:13]

nie rozumiem was ludzie, może jestem inny ale wasze komentarze mnie przerażają, jeśli sądzicie, że zabicie ponad 70ciu młodych ludzi jest w porządku to żałuję, że nie było was wtedy na tej wyspie...

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +3 [3]
~kriss321 [2012-02-19 19:18]

Bawią się z nim jak z dzieckiem, przekazać go Rosji oni będą mieli w poważaniu te wszystkie szopki. Zaraz by wyzdrowiał.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [7]
~xxx [2012-02-19 13:29]

gosc podobny troche do borysa szyca

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -2 [6]
~ja [2012-02-19 13:58]

kogoś takiego brakuje w Polsce, żeby tak cały Sejm wysadził

odpowiedz

Ocena: +3 [11]
~marcin [2012-02-11 00:55]

do tych ktorzy mowia ze Breivik jest bohaterem , jakby Breivik zastrzelil cala rodzine to ciekawe cobyscie powiedzieli ....

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -2 [16]
~sorel [2012-02-10 22:40]

dac go na wyspę + 10 głodnych psów np.rotwailerów. Jęsli on ich zagryzie, uwolnic go , gdyż taka bedzie wola Najwyższego, jesli zgryzą go cóż taka będzie wola nNjwyższego. a skad taki pomysł?? dac mu zblizone szanse jak on dał innym .

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~Gość [2012-02-14 16:26]

Ta... ta cała demokracja to ciąża urojona, hmm... raczej mamy do czynienia z demokreacją służb. Tajne przez poufne, a na to zasmażka z procedur. Kennedy dostał najprawdopodobniej czapę od swoich popaprańców, bo miał zdaj się ochotę i możliwości ukręcić nieco łbów hydrze.

odpowiedz

Ocena: -1 [17]
~ut [2012-02-11 15:27]

Aryjski bracie jestem z tobą.

odpowiedz

Ocena: +33 [49]
~Michał [2012-02-10 23:15]

Wy ludzie nic nie rozumiecie. On nie chce zrobić z Norwegii drugiej Wielkiej Brytanii. Tam na ulicach pełno muzułmanów, mają po kilka żon, kilkanaścioro dzieciaków, nic nie robią jako ojcowie, pobierają zasiłki na te dziec, żyją na koszt państwa, chodzą tylko w turbanach.... podłożył bombę w budynku rządowym, zabił osoby z młodzieżówki partii rządzącej..... rozumiecie już coś? On się nie zgadza z kierunek jakie narzucić chce mu państwo ze zgrają leniów. W tym jest logika a nie chore zachowanie.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: -1 [1]
~PsycholOg [2012-02-11 08:32]

Jak mozna podwazac badania psychiatryczne bieglych? W Sosnowcu psychiatra orzekl, ze zeznania mamy Madzi sa prawdziwe, i basta !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [8]
~kat z usa [2012-02-11 02:25]

najlepiej komora gazowa, będzie powstrzymywał oddech, długo, dusząc się powoli, poczuje to co czuły te biedne dzieci na celowniku !!!

odpowiedz

Ocena: +5 [9]
~zdumiona [2012-02-11 01:49]

wyglada bardziej na "zdecydowanego" niz chorego

odpowiedz

Ocena: 0 [2]
~Jan Chrzciciel [2012-02-11 01:45]

Brevik to zły rycerz apokalipsy (przedwczesna śmierć). To pierwszy z rycerzy, który się objawił. Drugi to rycerz Natanus z grzechyni, lecz to rycerz dobra, zwycięstwa. Pozastało jeszcze pięciu, wszystko wskazuje na to że objwią się wkrótce w tym rycerz głodu.

odpowiedz

Ocena: -1 [27]
~sirolowek [2012-02-10 22:28]

powinna byc czapa i zero informacji w mediach by nie lansowac patologii

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +7 [7]
~leoś [2012-02-11 01:14]

hahah idioci robią "specjalistyczne badania" dobrze wiedząc, kim jest i co zrobił Brejvik... wszędzie tak jest... lekarzy napuszcza się na ofiary systemu. Abstrachując od Brejvika, czy jest normalnym i logicznym, pozwalać instalować meczety, które słyną z poniewierania kobietami, łamania praw itp, itd... które mordują ludzi za pocałunek na ulicy... Które wystawiają zlecenia mordowania w obcych krajach za książkę, pismo, artykuł. Meczety to ośrodki łamania prawa. Można je budować, ale w obrębie więzień ;).. Muzułmanizm i katolicyzm to kpina z prawa i przyzwoitości, i powinny być zdelegalizowane, bo wciąż mordują. Brejvik przy kościele katolickim to pikuś, nawet nie pan.

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~zop [2012-02-11 00:49]

Internauci Polscy ^ W ACTA wcale nie chodzi o internet a o licencje i patenty o żywność ( rośliny GMO i zwierzeęta hodowlane ) i inne ważne produkty i technologie ! Czy pan wie , że Amerykanie opatentowali trzy genotypy świni domowej? To niestety nie żart !!!! Będzie ktoś chciał hodować trzodę chlewną - będzie płacił Amerykanom ! Podobnie jest z roślinami GMO. Ziarno z plonów roślin GMO nie będzie kiełkowało a materiał siewny trzeba będzie kupować np. w f."Monsanto". Wszystkie patenty, licencje i koncesje są w rękach Amerykanów ! ACTA to w perspektywie kilkudziesieciu lat głód i katastrofa na świecie ! Poniżej kopia opinii innego internauty ! ~cała prawda o ACTA !!!!!!!! Użytkownik anonimowy Przyglądam się temu sporowi od samego początku i mimo że niby wszyscy znają ACTA nie mam pojęcia dlaczego wiąże się go tylko z Internetem. W mediach mówi się o ACTA jako o problemie Internetu ale jeżeli przeczyta się ten dokument uważne to widać że internet to tylko mała część jakiej on dotyczy. ...... rozwiń całość rozwiń całośćACTA jest traktatem handlowym narzuconym przez USA, na warunkach USA. Nacisk jest wręcz fizycznie odczuwalny. Jak wiemy ACTA dotyczy przeciwdziałania rozpowszechniania podróbek nie tylko w Internecie ale przede wszystkim w świecie realnym. ACTA będą miały zastosowanie wszędzie tam gdzie zostanie naruszenia zasada rzekomej oryginalności. Narzuci to rozprowadzanie produktów opartych na konkretnych patentach. Do czego zmierzam? Otóż ACTA zakładają na sygnotariuszy stosowanie wyrobów które są poparte patentami zarejestrowanymi w wielkich korporacjach zachodu (czytaj USA). A dlaczego bo nie mamy własnych które mogłyby konkurować z tamtymi. To od razu eliminuje konkurencje krajów rozwijających się takich jak Polska. Nie będziemy mogli niczego wyprodukować bez kupna licencji od korporacji zachodnich inaczej będziemy odpowiadać za podrabianie, czyli będziemy biedni ponieważ licencje są tak drogie że nie sprzedamy niczego taniej od nich. To będzie miało wpływ na wiele gałęzi przemysłu jak na przykład przemysł około-samochodowy. Nie znajdziemy tanich części zamiennych. To samo dotyczy przemysłu IT. Nie mamy żadnych patentów z tej dziedziny. Nawet przemysł rolniczy ucierpi ponieważ licencje na żywność modyfikowaną genetycznie mają tylko amerykanie. Jednym słowem spowolni to lub nawet zatrzyma wzrost gospodarczy. Dlatego takie kraje jak Chiny Rosja czy Indie nie podpisały tego dokumentu. Tam gospodarka idzie do przodu i będzie szła. To oni będą konkurencją dla zachodu. Jak ratyfikujemy ACTA stracimy również całkowitą kontrole nad wydobyciem gazu łupkowego ponieważ licencje na technologie wydobycia mają tylko amerykanie. Czyli nie zrobimy nic bez amerykanów nawet jak się na nich obrazimy. Jak dotkniemy tych złóż bez nich to za to odpowiemy. Jeżeli nie podpiszemy ACTA to możemy dyktować jakieś warunki bo ponoć mamy jedne z największych złóż na świecie. Biorąc pod uwagę krzywą wzrostu zapotrzebowania na jakieś 300 do 400 lat. ACTA jest dobre dla takich krajów jak USA ponieważ to oni mają wszystkie patenty a takie kraje jak nasz doprowadzi do pozycji "wyrobników" dla zapewnienia ich dobrobytu. Ratyfikowanie ACTA będzie jednym z największych przekrętów w dziejach polski. -to nie moje słowa tylko innego użytkownika Proszę wasz o kopiowanie i wklejanie tego na inne strony

odpowiedz

Ocena: +5 [19]
~mruk [2012-02-10 21:56]

dlaczego Amnesty International nie upomina się o Jego prawa

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +3 [3]
~weterynarz [2012-02-11 00:46]

A badanie Tuska kiedy sie odbedzie? W koncu rzadzi 40milionowym krajem za duza odpowiedzialnosc zeby wierzyc na slowo

odpowiedz

Ocena: +2 [6]
~adiunkt [2012-02-11 00:46]

Breivik zrobił to co uważał za słuszne. Jeśli lewicowcy, pacyfiści i kochający inaczej chcą na siłę pokazać swoją tolerancję i przytulić murzynka tudzież wiecznie dyskryminowanego muzułmanina niech założą jakąś fundację wspierającą imigrantów. Jak ktoś wyznaje takie poglądy to powinien taką inicjatywę wspierać. Niech miłośnicy obcych kultur płacą za ich utrzymanie. Jako obywatel Polski jestem przeciwny dzieleniu się z dorobkiem wielu pokoleń Polaków z ludźmi którzy nie mają z moim krajem nic wspólnego. Czemu władza nie poczyni więcej starań dla ściągnięcia do kraju tych od których się kiedyś z nie własnej winy odwróciła. Mam na myśli naszych pobratymców z Kazachstanu.

odpowiedz

Ocena: +6 [24]
~ut [2012-02-10 23:16]

po prostu Bohater!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 826