więcej

Chory i na urlopie, ale i tak może strzelić.

PAP | dodane 2010-03-04 (12:05)
zobacz galerię

fot. PAP/Policja

opinie
drukuj

Policjanci będą mogli nosić przy sobie broń służbową w czasie urlopu i zwolnienia lekarskiego - takie zmiany w wewnętrznych przepisach wprowadził komendant główny policji Andrzej Matejuk.

Ta decyzja ma związek z tragiczną śmiercią stołecznego policjanta Andrzeja Struja, który podczas urlopu - 10 lutego br. - został śmiertelnie raniony nożem przez dwóch 18-latków. Wcześniej zwrócił im uwagę. Jeden z wyrostków przytrzymywał go, drugi zadał mu kilka ciosów. Oprawcy usłyszeli zarzuty zabójstwa i zostali aresztowani.

- Cel nowej regulacji to zapewnienie policjantom większego bezpieczeństwa poza służbą, gdy spotykają się z przejawami agresji - przede wszystkim w postaci czynnej napaści z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Oczywiście posiadanie broni podczas urlopu czy zwolnienia lekarskiego będzie prawem policjanta, a nie jego obowiązkiem, jak to ma miejsce w czasie służby - powiedział Krzysztof Hajdas z wydziału prasowego KGP.

Komendant zaproponował też zmiany w kodeksie karnym. Zgodnie z nimi zaostrzone byłyby kary za naruszenie nietykalności funkcjonariusza - do kary pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat (obecna kara to grzywna, ograniczenie wolności i pozbawienie wolności do lat 3) i czynnej napaści na niego - dolna granica nie byłaby niższa niż trzy lata pozbawienia wolności (obecna kara to od roku do 10 lat więzienia).

W zeszłym tygodniu ministerstwo sprawiedliwości zapowiedziało nowelizację prawa karnego, która wzmocni ochronę prawną funkcjonariuszy oraz osób, które nie będąc funkcjonariuszami publicznymi występują w obronie prawa, reagując na chuligańskie czy inne przestępcze zachowania. Resort chce, by atak na człowieka stającego w obronie innej osoby lub mienia był traktowany w sądzie jak atak na funkcjonariusza policji na służbie.

Teraz grozi za to od grzywny do 3 lat więzienia (jeśli byłoby to naruszenie nietykalności cielesnej) lub od roku do 10 lat lat więzienia (gdyby sprawę zakwalifikowano jako czynną napaść na funkcjonariusza).

Resort chce też wprowadzić zaostrzoną odpowiedzialność za czynną napaść na funkcjonariusza, która skończyłaby się ciężkim uszkodzeniem jego ciała - groziłoby za to od 3 do 15 lat więzienia, a taki czyn byłby kwalifikowany jako zbrodnia.

(mg, ap)

oceń
12
1
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~czytelnik [2010-03-06 08:25]

Broń u policjanta to konieczność!
Najwyższy czas aby wprowadzić zasadę posiadania broni przez policjanta-zawsze.Tylko szkoda że tak póżno że z ręki bandyty musiał zginąć człowiek.Ale lepiej póżno niż wcale.Może policja w ten sposób wyłączy że społeczeństwa bandyctwo na które ciche przyzwolenie dał Tusk poprzez łagodne traktowanie bandytyzmu.Za rządów PIS te sprawy były załatwiane inaczej i szybko.Bandytom nie wolno popuścić nawet za grosz,bo skrupulatnie to wykorzystają. Bandytyzm trzeba niszczyc w zarodku.Jeżeli niepełnoletni jest na tyle dorosły aby używać noża, to jest wystarczająco dorosły aby za swój czyn odpowiadać jak dorosły bez żadnych środków łagodzących.Jeżeli taki 17latek zabije człowieka i po 10-13 latach by wyszedł to jest bardzo prawdopodobne że to jest nie ostatnie jego takie przestępstwo.Niech on się uczy,póżniej pracuje izarabia na swoje utrzymanie ale tylko poza kratami,aby już nigdy w swoim życiu nie mógł siębnąć po noż,używając go przeciw człowiekowi.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~gość [2010-03-04 14:26]

broń i jeszcze tabliczka - jestem policjantem
Dla bezpieczeństwa ,policjanci powinni oprócz broni mieć jeszcze tabliczkę, albo nosić napis "jestem policjantem". Inaczej wezmą go za cywila i nieświadomie zaatakują funkcjonariusza.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Ptyś [2010-03-04 14:48]

Nowy-stary PRL
W komisariacie gwałci kobiety w szkole dzieci po przesłuchaniu podejrzany przwchodzi na ręnte i policjant nie odpowiada za swje zbrodnie wię co im potrzeba broni aby mogli strzelać do ludzi jak do kaczek.Mają przy sobie broń trzeba być trzeżwym a ilu policjantów pociąga.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
fakowski [2010-03-06 00:50]

I PRAWIDŁOWO CZAS ZROBIĆ PORZĄDEK
Czas zrobić porządek z tą hołotą , marginesem w kapturach.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~glock [2010-03-05 23:02]

Szkoda tylko, ze musialo dojsc do tragedii
aby pozwolic policjantom na noszenie broni po za sluzba. "Po mojemu" policjantem jest sie caly czas, a nie tylko w komisariacie na sluzbie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pobity [2010-03-04 13:28]

Wprowadzić ZOMO i dać im duże pały ! wreszcie grupki gówniarzy będą srały po gaciach a nie zabijały ludzi !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~JAS [2010-03-04 14:54]

SZOK!!!
Najwyższy czas aby opanować to bezprawie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~3dc [2010-03-04 13:17]

ANGLICY SIĘ Z WAS ŚMIEJĄ
tam za napaść na policjanta można dostać dożywocie

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~psychiatra [2010-03-04 13:19]

Czy w wypadku choroby psychicznej ...
też?

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~**Adam** [2010-03-04 14:31]

DOBRY POMYSŁ - JEDNO 'ALE':
Dlaczego normalny, uczciwy obywatel nie ma prawa do ochrony życia własnego, swojej rodziny i majątku? Broń palna zarezerwowana jest w Polsce dla służb mundurowych i bandytów - a społeczeństwu wpiera się iż bezpieczniej jest być bezbronnym (a jeśli tak to po co policjantom broń?). Sprawa z zamordowanym policjantem jest tragiczna - jednak zastanówmy się chwilę: był po cywilnemu, na urlopie - na oko przeciętny obywatel który spotkał się z eskalacją przemocy (co może się trafić każdemu - a rocznie trafia się kilku tysiącom osób). Myśl by chronić życie i zdrowię policjantów jest słuszna - dlaczego jednak nie pozwala się chronić życia i zdrowia cywili? Można powiedzieć że policjanci są wyszkoleni i sprawni fizycznie - więc powinni poradzić sobie bez broni łatwiej od przeciętnego przechodnia - mimo to daje im się broń palną. Jak sobie ma poradzić kobieta, ludzie starsi czy zwyczajnie słabsi? PS. Wiem że to być może dla wielu będzie szok ale do sprawnego i poprawnego posługiwania się bronią palną nie potrzebny jest doktorat ani żadne super predyspozycje.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~RIK [2010-03-04 14:29]

NO,PROSZĘ
Jak chodzi o zabezpieczenie siebie to potrafią szybko reagować,a co z innymi?cywile są gorsi?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zetaes [2010-03-04 14:27]

sprawiedliwość
A co z karami za pobicie przez policjanta? Będą jeszcze bardziej nietykalni i będzie mógł robić co chce bo zawsze może powiedzieć, że naruszyłeś jego nietykalność i odrazu 3 miesiace dostajesz?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~arczi [2010-03-04 14:11]

Z tymi karami wiezienia to bez sensu
wyjdzie na to że policja to będą nietykalne święte krowy które przed sądem będą mogły każdego posłać za kratki (przykład z Majdanem - wrobiony w pobicie policjantów a takich przykładów jest więcej). Lepie było by po prostu zmienić przepisy, np że policjant może strzelic do takiego człowieka bez ostrzeżenia, normalny policjant nie strzeli przecież do kogoś kto będzie się z nim kłócił na ulicy, a do więzienia może kogoś takiego posłać od tak, aby się zemścić za to że ktoś mu nawtykał (co go uraziło) i wystarczy że zdanie więcej napisze w raporcie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bjz [2010-03-04 14:09]

Prawo jest zbyt lagodne dla bandziorow,oni musza
czuc respekt przed Policjantem.Policjant powinien miec przy sobie bron 24 godz.na dobe,ale obawiam sie czy Policjant uzyje broni tylko w uzasadnionych sytuacjzcjach ,moze dochodzic do naduzyc.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~złoża [2010-03-04 13:59]

złoto
Uwaga handlowcy znaleziono nowe złoża złota!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jaś [2010-03-04 13:53]

OK NIECH MAJĄ BROŃ -ALE BADANIA CO PÓL ROKU I ABSTYNENCJA !
zero alkoholu tak jak kierowcy !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~apis [2010-03-04 13:52]

hipokryci
może dawać nagrody tym , którzy mimo choroby "odstrzelą" bandziora?! angielski bob , odpowiednik naszego " krawężnika " nie ma broni!!!! i jakoś radzi sobie z rozwydrzoną młodzieżą!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~alik [2010-03-04 13:50]

FAJNIE -NIECH NO TYLKO JEDEN Z DRUGIM SIĘ NACHLA - OJ BĘDZIE SIĘ DZIAŁO !
Jak w tym wszystkim ma się zachować normalny człowiek ?!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nigel 211 [2010-03-04 13:17]

a jezeli ginie cywil lepszy od niektorych policjantow?zostawia rodzine,moze wszyscy powinnismy nosic bron?mi tez nikt nie zagwarantuje ze nie zgine na ulicy,moze czas cos zmienic wewnatrz skonczyc z przywilejami,maja chronic i sluzyc a nie wydaje im sie ze sa ponad prawem

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~cynik [2010-03-04 13:45]

I o to chodziło
I o to własnie chodziło - żeby kolejny raz powiększyć prawa policjantów, a moze by tak Pan Komendant wraz z politykami pomyśleli nad wywaleniem połowy kwitów jakie policjant musi wypełniać po kazdej interwencji - żeby swój czas ślużbowy policjanci spędzali na ulicach, a nie za biurkami. Po drugie - nie majstrujcie przy prawie tylko zajmijcie się egzekwowaniem tego już istniejącego - a tu jakoś trudno zauważyć poprawę - zwykły obywatek nie ma szans na obronę.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 921