Czy Polacy są za legalizacją małżeństw homoseksualnych?.

Jestem przeciwnikiem legalizacji związków homoseksualnych, ale w tej chwili też uważam dyskusje za bezprzedmiotową- w Sejmie RP nie ma zadnego ( na szczęście ) projektu ustawy dotyczącej ewentualnej legalizacji.Uważam jednak ,że odrobinę można by tym nieszcęśnikom życie ułatwić ( np w kwestii powiadamiania o stanie zdrowia w szpitalu ,dziedziczenia-mależy jednak być ostrożnym i nie posuwać się za daleko )

odpowiedz

Z tego co wiem to była to choroba genetyczna i była umieszczona na liście chorób ale została usunięta nie wiadomo dlaczego . A jeżeli nie jest chorobą to co wszyscy jesteśmy homoseksualni ja takim się nie czuje . A jeżeli chodzi o dyskryminacje to jest problem prymitywnych odruchów niestety są i tacy którzy je mają .

odpowiedz

Chorobą genetyczną to to nigdy nie było. Nie wszyscy jesteśmy leworęczni, a mimo wszystko nie jest to choroba. Podobne przykłady można mnożyć. Seksualność ludzka nie jest czarno- biała. Bardzo rzadko jest tak, że ktoś jest w 100% homo- lub heteroseksualny. Z tego punktu widzenia twoje pytanie o to, czy wszyscy jesteśmy homoseksualni ma więcej sensu niż się chyba sam spodziewałeś. W drugiej połowie XX wieku Alfred Kinsey opracował tzw. skalę Kinseya, gdzie na 7 stopniach seksualność człowieka rozciąga się od czystego heteroseksualizmu, poprzez biseksualizm, do czystego homoseksualizmu. Zatem nader często zdarzają się osoby heteroseksualne, które jednak mają fantazje lub przygodne kontakty homoseksualne.

odpowiedz

Na powyższy temat dostałem jedenaście postów i przeważały takie opinie że to niejest choroba ale był taki ktoś kto twierdził że homoseksualizm był wpisany na światową liste chorób ale został z niej wykreślony a w innym przypadku pisano mi że jest jeden gen który odpowiada i za homoseksualizm i za heteroseksualizm i to dało podstawy do mojego twierdzenia że być może zachodzi tu problem jakiegoś błędu genetycznego .

odpowiedz

Prawdą jest to, że homoseksualizm był wpisany na tą listę, ale od kilkudziesięciu lat już na niej nie figuruje. O pojedynczym genie nic mi nie wiadomo, a nawet nie brzmi to dla mnie wiarygodnie, bo takie sprawy dziedziczą się poligenowo. Myślę, że sprawa jest rozwojowa.

odpowiedz

Myślę ,że szachy64 się nadaje.

odpowiedz

Heh, ja bym go do edukacji nie angażowała.

odpowiedz

Ale w tych dziedzinach to chyba jest fachowiec?

odpowiedz

;) Boję się to rozważać.

odpowiedz

"Nie lękajcie się"

odpowiedz

upraszczając to... brak mi słów, z takimi argumentami to już nie będę dyskutował, gdyż poziom dyskusji sięgnął bruku, dna... kloaki. A mi nie odpowiada raczej zapach g...na więc, kończę tę dyskusję z Panią. Proszę rozmawiać na tym poziomie z sobie równymi, jeżeli tacy w ogóle są. Miłego dnia.

odpowiedz

i jeszcze jedno, Nie podoba mi się idea seksualnej elity, która dyktuje warunki całej reszcie. Nie chcę być częścią tego podziału. Sam może nie mam wielkiej potrzeby zawierania takiego związku. Na pewno nie w Polsce. Ale wiem, że z prawem trzeba coś zrobić, tak - by wszyscy rzeczywiście byli wobec niego równi. Pozdrawiam.

odpowiedz

1.Boga , Dekalog , Biblię, wrzucił Pan do kloaki - może jest Pan satanistą ( to by tłumaczyło chorobliwą awersję na grzech ! ) 2.Komu jak komu , ale to właśnie Panu (homo) zapach gówna jest bliską codziennością. 3.Poruszanie tematu grzechu nie jest wstydem. Wstyd to "grzeszyć" Ku rozwadze .......................................................................................................................?

odpowiedz

Zajęło mi chwilę pomyślenie w imię czego w ogóle powinienem Pani odpisać. I jest jedna rzecz, dla dobra której złamię swoja zasadę, i jednak odpowiem Pani - to fakt, że Pani niestety nie nauczono czytać, i jest Pani ograniczoną umysłowo istotą, której trzeba wszystko bardzo powoli i krótkimi zdaniami tłumaczyć. Ad1. Nikogo nie wrzucałem do kloaki - stwierdziłem, że poziom Naszej dyskusji spadł już tak nisko - że nie warto go dalej ciągnąć. Pani - w swoim ograniczonym umyśle - i tak będzie mnie obrażać. A ja mam zbyt wiele szacunku do samego siebie, by pozwolić sobie na to. Przykro mi, ale nie pozwolę by osoba ograniczona, bez jakiejkolwiek wiedzy i ambicji obrażała mnie. A dla Pani wiadomości, nie jestem satanistą, wystarczyło sobie rozszyfrować mojego nicka, by zorientować się w moich zainteresowaniach. Ad2. Obawiam się, że wszyscy Ludzie muszą zgodnie ze swoją fizjologią wypróżniać się, stąd nie wątpię, że wszystkim Nam zapach kału jest znany, z codzienności. W moim przypadku, jest to nic ponad to, a Pani chore, mylne i obraźliwe sugestie, świadczą tylko o Pani poziomie. O braku intelektu chyba nie trzeba wspominać, wystarczy poczytać co Pani pisze. Ad3. Z Pani grzechów PYCHY, PRÓŻNOŚCI, ZŁOŚCI, ZAWIŚCI, NIENAWIŚCI (a to jak Pani wie, grzech ciężki - zakładam, że zna Pani Biblię) rozliczy Panią zapewne Pani Bóg. Nie mi to oceniać. ps. dla Pani wiadomości, ja chyba w przeciwieństwie do Pani przynajmniej przeczytałem tę nudną książkę, którą Pani nazywa Pismem Świętym, i wiem, że gdyby doszła Pani choć do połowy, nie pisała by tutaj dziś Pani takich bzdur i obraźliwych stwierdzeń. cóż, jak to mówicie katolicy: NIECH BÓG MA PANIĄ W OPIECE.

odpowiedz

Myślę, że tu chodzi o rozwiązania prawne, a nie sakramentalne.

odpowiedz

A możesz podać numer paragrafu który mówi że nie wolno wkładać dzieci do mikrofalówki?

odpowiedz

oczywiście - szereg paragrafów. umyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 § 1 lub 3 Kodeksu Karnego) zabójstwo w typie podstawowym i kwalifikowanym (art. 148 § 1, 2 i 3 Kodeksu Karnego) coś jeszcze???

odpowiedz

Ale nie, chodzi paragraf zabraniający wykładnia dzieci do mikrofalówek.

odpowiedz

No ja Cię proszę... zastanów się, a czy mamy konkretny przepis mówiący o tym, że nie wolno do człowieka strzelać z broni??

odpowiedz

Oj, ale demagogia!

odpowiedz

trochę Ci się składnia posypała ale nie ma we mnie ani złości ani nienawiści Skoro najbliższa rodzina tego nie akceptowała to może zdradzisz mi ska się nagle znalazła w zakresie zachówku i wielu Ludzi w tych wolnych związkach chce by usankcjonowano je prawnie Nie jako małżeństwo jako związek prawny. I najważniejsze bo mam już dosyć tych bredni skoro nie jesteś pedałem, ci..ą, cw..em, ani gejem czy homoseksualistą to proszę nie pisz mi o wolnym wyborze Bo w moim wypadku wolnym wyborem było by założenie rodziny hetero udawanie do końca życia kogoś innego i wtedy mierzenie się z tym wyborem Homo jestem taki się urodziłem i nie zmieniam tego Po prostu

odpowiedz

CZyli mow wprost chodzi o kase , a gadanie o tolerancji i akceptacji to brednie . Przez 20 lat jakis testament mozna bylo napisac .

odpowiedz

co za brednie, o jaką kasę? Chodzi o równe szanse. Tylko, albo jak się okazuje, AŻ tyle.

odpowiedz

Ten kraj nie jest TWÓJ, nie jest tez MÓJ ani JEGO. Właśnie dlatego, każdy ma prawo się wypowiedzieć.

odpowiedz

Skąd tyle lęku w twojej wypowiedzi?

odpowiedz

Ale czyj Pan Bóg?? i gdzie nakazał, i skąd masz takie wieści, które tu głosisz? Ludzie, boicie się fikcyjnych zagrożeń ze strony homoseksualistów, a nie przejmujecie się tym, jakim zagrożeniem dla rodziny mogą być najzupełniej normalni heteroseksualiści. Którzy dla zaspokojenia swoich ambicji naraziliby dziecko na kontakt z płonącym fosforem, którzy biją, którzy swojemu dziecku wszystkiego zakazują, którzy nie pozwalają rozwijać się każdemu, kto nie spełnia ich norm i zwyczajów. Ludzie zastanówcie się, to naprawdę nie boli.

odpowiedz

Jak możesz być dumny z choroby? Jak będziesz miał raka to też będziesz dumny? To chore.

odpowiedz

MÓW ZA SIEBIE !!!

odpowiedz

Homoseksualizm to nie choroba, ale jeżeli masz jakieś badania - dowodzące, że jednak tak. Gratuluję - właśnie zostałeś nominowany o Nagrody Nobla. i wydaje się, że masz ją w kieszeni. Co do reszty Twojej wypowiedzi, hmmm... brak słów.

odpowiedz

wszystko to brzmi nieco makabrycznie - choć i trochę groteskowo. ale i tak zauroczył mnie termin: "zawodowi homoseksualiści" - czy mogę prosić o wyjaśnienie cóż to takiego?? Jakie są wymagania by zostać "zawodowym homoseksualistą"?? może być bez uśmiechów i kiwania głową, do tego jestem przyzwyczajony. Najbardziej klarownie jak się da. Proszę :-)

odpowiedz

ponadto - użyłem w podpisie nicka, i z tego co widzę nie nazwałem się pedałem. więc tym bardziej, słabo Pan wypada, Panie ekologu. I to jest ironia.

odpowiedz

EKOLOG MA RACJĘ ! Panie pedale jest Pan WYNATURZENIEM !

odpowiedz

Cóż, mogę tylko powiedzieć, to jest pani zadanie, i ma pani do niego prawo.

odpowiedz

We współczesnym świecie ludzie robią różne dziwne rzeczy, co nie znaczy, że należy to akceptować. Nie udało ci się zakwestionować żadnego argumentu. Popęd seksualny ma skłonić osobniki płci przeciwnej do kopulacji. Gdyby nie było z tego przyjemności nie byłoby prokreacji (kreowanie potomków, przedłużenia gatunku). Oczywiście człowiek nauczył się to wykorzystywać na swój sposób. To, że w każdym gatunku zwierząt obserwujemy zachowania homoseksualne, również nie jest argumentem, aby uważać to za zjawisko normalne (mamy też zachowania psychopatyczna, zanik uczuć wyższych u samic i dziesiątki innych zachowań, które nauka obserwuje i zapisuje, jako choroby i odstępstwa od normy). Czy występowanie wynaturzeń jest argumentem za ich akceptowaniem. Homoseksualizm, uważany powszechnie do niedawna za zboczenie seksualne, został uznany za orientację seksualną na skutek ogromnych nacisków "homolobby". W ostatnim zdaniu zestawiłeś dziecioroba i nieudacznika. Dla ciebie posiadanie dzieci, to nieudacznictwo. To pokazuje twoją prawdziwą naturę. Doszedłeś już człowieku do granicy absurdu.

odpowiedz

Ale czytać ze zrozumieniem nie uczyli w szkole, prawda? Napisałem "dzieciorobów i nieudaczników życiowych" - i z tego co wiem litera "i" nie oznacza "czyli". zastanów się zanim coś znowu napiszesz, bo naprawdę zaczynasz bredzić. I nigdzie, w żadnych postach nie napisałem, że posiadanie dzieci to nieudacznictwo. Może na posty będziesz odpisywał, jak nauczysz się czytać i rozumieć to co czytasz? Miłego dnia. Koniec dyskusji.

odpowiedz

Małżeństwo to trwały w swym celu związek między dorosłymi osobami, będący uniwersalną instytucją społeczną i zazwyczaj wiążący osoby emocjonalnie, ekonomicznie i prawnie. Prawo i zwyczaje dotyczące małżeństw różnią się w poszczególnych społecznościach. W kulturze europejskiej małżeństwo jest instytucją prawną, a w wielu religiach stanowi instytucję sakramentalną. Zawarcie małżeństwa może mieć formę i skutki świeckie (państwowe, urzędowe, cywilne) oraz wyznaniowe (wyznaniowe, kościelne, sakramentalne). hmm - jak widzisz nie ma tu nic o kobiecie i mężczyźnie, bo choć nie wiem jak bardzo starał się to zmienić, małżeństwo to instytucja - zarówno świecka jak i wyznaniowa. I nie ma nic wspólnego z naturą. Czytanie, czytanie, czytanie ze zrozumieniem w tym kraju się kłania. Pozdrawiam.

odpowiedz

Podajesz najnowszą definicje małżeństwa z Encyklopedii PWN i co z tego? Definicje ulegają zmianom, ta powstała w wyniku szerzącej się fali gejów i lesbijek. Prawda jest taka, że po to są 2 płci aby żyły razem ze sobą, się uzupełniały i zapewniały przetrwanie całemu gatunkowi a odmieńce o dziwnych skłonnościach (geje i lesbijki) są szerząca się obecnie anomalią i nie powinny istnieć w heteroseksualnych (normalnych) społeczeństwach.

odpowiedz

A skąd takie mądre słowa o odmieńcach. w takim razie, czy na Świecie powinni żyć wegetarianie, wszak człowiek to mięsożerca - w ponad 80%? Albinosi - wszak wszyscy w 96-97% mamy pigment? Toż to odmieńcy i pewnie da się ich wyleczyć. Naprawdę, choć daleki jestem od takich stwierdzeń, zaczynam czuć, że mi Ciebie żal. Powodzenia.

odpowiedz

A czy albinosi lub wegetarianie domagają się dla siebie specjalnych praw?

odpowiedz

A czy homoseksualiści domagają się SPECJALNYCH PRAW, czy jednak tylko PODSTAWOWYCH?? bo chyba czegoś nie rozumiem? Czy Wegetarianom zakazałbyś się rozmnażać, ze względu na niezgodność z ludzką naturą??

odpowiedz

jest owszem jedno ale - w badaniach przeprowadzonych wśród par homoseksualnych stwierdzono, iż polskie pary homoseksualne są w 80% przeciwne adopcji dzieci. Czy Wam wszystkim wydaje się, że homoseksualizm oznacza brak mózgu, i że zdrowy psychicznie człowiek, wziąłby na siebie odpowiedzialność za dziecko, żyjąc w kraju o niemal zerowej tolerancji??? Ludzie, czy wy w ogóle czytacie cokolwiek, czy tylko piszecie tak, rzekłbym piep.....cie bez sensu, bo i tak nie macie co robić?? Eh, szkoda słów.

odpowiedz

rzeczowo, mądrze i bez obelg. Chyba Ci się fora pomyliły... :-) A tak całkiem serio - dokładnie tak, państwo jest świeckie, i jako takie powinno dopuszczać świeckie rozwiązania prawne, dotyczące legalizacji związków jednopłciowych. Nie mieszać w ten spór wyznań i religii, a zastanowić się nad takimi rozwiązaniami, które pozwolą takim ludziom normalnie funkcjonować, natomiast biorąc pod uwagę zerowy poziom tolerancji dla takich par, ZDECYDOWANIE ZAKAZAĆ ADOPCJI. pozdrawiam.

odpowiedz

Cieszę się, że nie jestem sam i ktoś myśli podobnie w tej kwestii :) Również pozdrawiam

odpowiedz

wydaje się to logiczne. Niewiele przecież trzeba by zrozumieć drugiego człowieka, wystarczy posłuchać. :-)

odpowiedz

Nie jestem Homo i nie mam zamiaru sobie tego wyobrażać, jestem normalnym mężczyzną, a Homoseksualizm jest dla mnie czymś nienormalnym. Wiesz czemu ludzie są przeciw nawet ich małżeństwom a co dopiero adopcji? Bo jak da się takim palec to wezmą całą rękę. Osobiście do małżeństw nic nie mam i jestem stanowczo przeciw adopcji ale obawiam się, że jak pozwoli się nawet na te ich związki "małżeńskie" to nie miną 2 lata a będą żądać adopcji by móc zniszczyć dzieciakom ich dzieciństwo. Jeśli homoseksualiści chcą mieć dzieci niech zrobią je sobie sami zamiast adoptować. Nie boję się krytyki ani być osądzanym przez innych, jeżeli homoseksualiści się boją to ich problem. Jestem ciekaw czy nie przeżyjesz zawodu/rozczarowania gdy np. twój syn (o ile go masz lub będziesz mieć) okaże się homoseksualistą i będzie sprowadzał do domu swojego "kolegę". Będziesz tolerowała jak twój rodzony syn będzie się lizał, obściskiwał i penetrował odbyt ze swoim "kolegą"? Nie sądzę.

odpowiedz

PRO HETERO - Ty masz chyba jakieś osobiste doświadczenia związane z homoseksualizmem??? i ciągle o tych dzieciach!!! no skoro wszyscy patrzą na Ciebie przykładnego heteryka to skąd w ogóle są na ziemi homoseksualiści. Skoro się wychowują w polskich katolickich heteroseksualnych rodzinach... to skąd się biorą?? zastanów się nad tym co piszesz. ps. mnie natomiast ciekawi, co Ty byś zrobił ze swoim dzieckiem (śmie twierdzić iż "biednym") gdyby okazało się, iż ma skłonności homoseksualne?? Krew z krwi, syn z ojca, patrzy na Ciebie i Twój "zdrowy" związek... hmmm - ciekawe.

odpowiedz

Jeśli mój syn okaże się Gejem lub córka lesbijką to będzie to moja życiowa porażka. Starałbym się mu pomóc i go leczyć. Bo jest na świecie wielu psychiatrów którzy pomogli wielu gejom "wrócić na ścieżkę hetero". To, że tobie wydaje się, że jest to zgodne z naturą i normalne to już twoja sprawa. Prawda jest taka, że da się to leczyć i to skutecznie. A co do tego skąd się biorą homo, to biorą się tak samo jak inne choroby genetyczne i psychiczne. Tak samo jakbyś się spytał skąd się wzięła grypa.

odpowiedz

nie, naprawdę. Naukowcy od lat, starają się odpowiedzieć skąd, jak i dlaczego. a tu w Polsce, jest człowiek, który wie. Gratuluję wiedzy. Nawet - chyba zazdroszczę, a tak szczerze - współczuję Twoim dzieciom. Jak to mówicie? Niech Bóg ma Je w swojej opiece. Pozdrawiam.

odpowiedz

Masz rację niektórzy piszą jakby mózgu nie mieli, to potworne co robią dymając się, krew, kał sperma fe.

odpowiedz

To odgórny plan niszczenia nacji która nie jest nazwana ludzką. Kto chce zostać człowiekiem to nie będzie gejem. Geje są nierozwojowi, nie mogą się rozmnażać. To gatunek skazany na wyginiecie. Może to i lepiej jak będzie coraz większa liczba zmieniać orientację. Świat musi ograniczyć populację. Wojen coraz mniej to inne sposoby trzeba wymyśleć na ograniczenie przyrostu ludzkości.

odpowiedz

jak czytam takie "rozwojowe" teorie - to się zastanawiam, jak naród, który ma tylu wielkich myślicieli może być tak nisko rozwinięty?? Normalnie, zgodnie z Twoją teorią o podwajaniu się liczebności gejów w Kanadzie, niebawem... zabraknie na ziemi Kanadyjczyków... wow.

odpowiedz