więcej

5 tys. euro odszkodowania za krzyż w klasie.

PAP | aktualizacja 2009-11-03 (15:28)
drukuj

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolności religijnej uczniów". Orzeczenie to wydał w związku ze skargą na obecność krzyża, złożoną przez obywatelkę włoską pochodzącą z Finlandii. Ponadto trybunał nakazał państwu włoskiemu wypłatę kobiecie odszkodowania w wysokości 5 tysięcy euro za "straty moralne".

Ankieta

Czy krzyż w klasie narusza wolność religijną?



Decyzja trybunału w Strasburgu wywołała falę oburzenia większości polityków we Włoszech i ostrą reakcję minister oświaty, która przypomniała, że krzyż jest "symbolem tradycji" narodowej. Batalia mieszkającej koło Padwy Finki Soile Lautsi Albertin przeciwko obecności krzyży w szkole w Abano Terme, do której uczęszczały jej dzieci, rozpoczęła się w 2002 roku. Poprosiła ona dyrekcję placówki oświatowej o zdjęcie krzyży w klasach. Następnie bez rezultatu usiłowała uzyskać taki nakaz we włoskich sądach. Po siedmiu latach rację przyznał jej trybunał w Strasburgu.

Reprezentant włoskiego rządu przed trybunałem Nicola Lettieri zapowiedział odwołanie się od tego orzeczenia.

Minister oświaty Mariastella Gelmini oświadczyła, że "obecność krzyża w klasie nie oznacza przyłączenia się do katolicyzmu, lecz jest symbolem naszej tradycji". - Historię Włoch wyznaczają także symbole, których wykreślenie oznacza przekreślenie części nas samych - dodała.

- W naszym kraju nikt nie chce narzucić religii katolickiej, a już tym bardziej nie narzuca się jej poprzez obecność krzyża - powiedziała minister oświaty. - Nie chciałabym, aby jakiekolwiek normy, do jakich odwołują się sędziowie trybunału w Strasburgu stały w sprzeczności z naszymi zapisami konstytucyjnymi. To nie poprzez eliminowanie tradycji poszczególnych państw buduje się zjednoczoną Europę; trzeba doceniać historię narodów, które ją tworzą - dodała Gelmini. Zdaniem minister "krzyż reprezentuje Włochy, a obrona jego obecności w szkołach oznacza obronę tradycji".

Jako "aberracyjne i do stanowczego odrzucenia" określił orzeczenie trybunału w Strasburgu katolicki polityk, lider Unii Centrum i wiceprzewodniczący Izby Deputowanych Rocco Buttiglione.

- Ten, kto do nas przybywa musi zrozumieć i zaakceptować naszą kulturę i historię - powiedział Buttiglione. W jego opinii wypowiedzenie się przeciwko obecności krzyża to przejaw dominacji wizji społeczeństwa, które "nie ma historii, kultury i tradycji". - Czy teraz trybunał wyjaśni nam, że uprzywilejowanie studiów nad historią rzymską w stosunku do dziejów cesarstwa Beninu jest dyskryminacją studentów afrykańskich? - zapytał sarkastycznie Buttiglione. Jego zdaniem takie wyroki "dyskredytują" instytucje Unii Europejskiej w oczach obywateli i "wkładają w ręce wszystkich sił antyeuropejskich materiał propagandowy".

Rzecznik Watykanu ksiądz Federico Lombardi, poproszony o komentarz, oświadczył jedynie, że przed zajęciem stanowiska w tej sprawie potrzebna jest analiza uzasadnienia oraz "refleksja". Jeden z działaczy młodzieżówki rządzącej we Włoszech partii Lud Wolności, Francesco Pasquali, wyraził opinię, że odpowiedzią na orzeczenie ze Strasburga powinno być ustawienie szopek w każdej klasie. Satysfakcję wyraził natomiast przywódca partii komunistycznej Paolo Ferrero, który uznał wyrok europejskich sędziów za "słuszny" sygnał, że "państwo świeckie powinno szanować różne religie i nie identyfikować się z żadną z nich".

Sylwia Wysocka


(mg, ap)

oceń
64
51
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~pytająca [2009-11-19 08:45]

Mam kilka pytań: komu tak naprawdę przeszkadza krzyż na ścianie?, czy aż tak razi w oczy i narzuca naszą religię? czy Jezus woła z tego krzyża uwierz we mnie? - nie! Na krzyżu nie jest napisane, że macie wierzyć w Jezusa. Krzyż jest ważny dla katolików dla reszty powinien być obojętny. Nie wierzysz to nie wierz ale nie zabraniaj innym. Dlaczego mniejszość ma narzucać co i jak ma robić większość społeczeństwa? To ma być demokracja? Czy w sejmie decyduje większość, czy mniejszość? A co do religi to również uważam, że ocena z tego przedmiotu nie powinna być na świadectwie, ale to już inny temat niezwiązany z krzyżem.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +2 [2]
~varsovian [2009-12-08 08:50]

krzyże w klasie
A propos krzyża i kościelnego."CZY". A gdyby uczniowie o innych przekonaniach chcieli wieszać gwiazdy z jude na ścianach klasowych albo mahometa, albo swastyki albo krowę lub gołą dupę, to uznał byś że to normalne i nie należy zabraniać wyrażania prrzekonań w szkole ?????? Jest tak samo dokładnie z krzyżem, takie symbole mają swoje miejsca a nie w szkole. Szkoła ma uczyć dzieci w zdobywaniu wiedzy i wyrazaniu swobodnym myśli. Angażowanie tak młodych umysłów w światopogląd tworzy już w przedszkolach bariery i podziały i pytam się czy to jest dobre dla ucznów????? Bardzo młodzi jeszcze nie znają się na rzeczy ale starsi uczniowe??? Dodam że religia w najmłodszych klasach jest zgubna dla młodych organizmów. Od "małego" dzieciom wpaja się istnienie boga i zwiazanych z nim piekła, duchów itp. czy to jest normalne??? toż to w młodych organizmach wzbudza przerażenie, strach, dewiacje i poczucie strachu i winy. Nauki religijne to abstrakcja i dla młodych organizmów wywołują w nich poczucie ciągłego strachu, winy i przerażenia. Wiem to po sobie, totalitaryzm opatrznościowy odbiera siły a nie dodaje ich. Dopiero lata późniejsze pozwoliły aby moje morale powróciło do normalności. Nie należy zatruwać młodych organizmów walką światopoglądową. Miejscem dla krzyży i innych symboli są świątynie szanowny "CZY". Szanuj przekonania innych w tolerancji siła. Wszystko ma swoje miejsce i uszanuj to.

odpowiedz

Ocena: -2 [2]
~gosc [2009-11-25 15:10]

renifer zamiast krzyza
Prosze wrocic do Finlandi i powiesic sobie renifera zamiast krzyza .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Males [2009-11-30 21:29]

Wszystkie symbole a nie tylko krzyż
W salach instytucji państwowych powinny wisieć symbole wszystkich obecnych w danym kraju ugrupowań religijnych jak też symbol ateistów bowiem wszyscy jesteśmy równi. Swoją drogą kościół rzymsko-katolicki za mocno sobie pogrywa, ma władze niemal na całym świecie i myśli że wszystko mu wolno, czas z tym skończyć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MARIO [2009-11-03 16:58]

W POLSCE ZA PARE LAT
TEŻ BĘDZIE NORMALNIE...JAK TE CZARNE ŚWI....E ZDECHNĄ

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~pytająca [2009-11-19 09:10]

proponuję referendum i niech społeczeństwo się wypowie w tej sprawie, będzie jasne czy krzyż może zostać czy musi zniknąć. Będzie bardzo demokratycznie bo zadecyduje większość. To powinno zakończyć wszelkie dyskusje na ten temat.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pbk [2009-11-19 08:47]

krzyz w szkole to problem
krzyz w szkole to zeczywiscie problem noooooooo , a moze tak spojzec na problem z mlodzieza i (bzdurnym) wychowaniem bez stresowym, to jest problem bo dzisiejsza mlodziez nie zna zadnych zachamowan dyscypliny i pozadku, i z tego powodu wiele ludzi ma problem: nauczyciele -brak respektu i mocy wychowawczej rodzice -brak respektu posluszenstwa i poszanowania!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
~Anna [2009-11-15 17:49]

5 tys. euro odszkodowania za krzyż w klasie
Trybunal niech sie nie czepia krzyzy i rodzicow, gdyz rodzice wychowuja dzieci w swojej wierze..w polskiej wierze..i nie przeszkadzaja ateistom..a wiec ?

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~antyklecha [2009-11-15 13:22]

krzyz jest symbolem ciemnoty wyzysku i oglupiania ludzi
precz z ciemnota katolicka..

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~tomek [2009-11-10 14:44]

krzyż ma wypłacić 5tys EURO?
przeczytałem całość i niestety zgubiłem początek. Kto ma wypłacić 5tys za szkody moralne tej Finki.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~anty bolszewik [2009-11-10 14:19]

Obama nawet wymusił zdjęcie krzyża podczas wizyty w katolickiej uczelni, a zakonnika który przeciw temu protestował policja amerykańska aresztowała. Ateiści nie tyko w Strasburgu stosują ateistyczne szykany wobec wierzących pod przykrywką, o ironio, obrony wolności.

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
~anty bolszewik [2009-11-10 14:13]

Wyroki przeciw wieszaniu krzyży to wyraźna bolszewico masońska hucpa, znana już z PRL. Widać , że sędziowie z Strasburgu, to przedłużenie tej samej mafii poskomunistycznej, rodem z ZSRR. A tej zaciekłej ateistce to raczej należy się figa z makiem, a nie odszkodowanie, podobnie jak A. Tysiąc z naszego podwórka. Ciekawi mnie tylko skład osobowy tego sądu, który wydał ten skandaliczny wyrok.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~antyfunda [2009-11-10 13:54]

chciałoby
fundamentałkom katolickim marzy się zapprowadzenie u nas "porządku" w stylu islamu, bo co jakiś czas straszą. I kobitki wzęliby za mordę, i tych ateuszy. Ciemnota chciałaby powrotu inkwizycji, ale to już nie te czasy...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~NeoP [2009-11-05 15:34]

No dobra - kto jest gotów zainkasowac 5 tys. ojro?
Ktos chce podreperowac domowy budrzet?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~mama [2009-11-09 15:26]

Jesteś w błędzie
Ja również uważam, iż w szkole powszechnej, PAŃSTWOWEJ nie powinno narzucać się i obnosić z wiarą katolicką. To naruszenie podstawowych praw każdego obywatela. W szkole powszechniej nie -w szkole katolickiej - tak. Drugi poważny problem to "martwy" przedmiot jakim jest etyka. Dlaczego posyłając dziecko do szkoły z góry narzuca się naukę religii = religii katolickiej. Religia - to nauka o religiach a nie tylko KATOLICYZM. TO SIĘ MUSI ZMIENIĆ.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~aka [2009-11-08 16:32]

jak ją "kole" krzyż to niech założy ciemne okulary...
...takie działanie to znak dyskryminacji dla gościnnych gospodarzy, którzy ją przyjęli... bo jak jestem gdzieś gościem to szanuję prawa i zwyczaje gospodarzy... niedługo to komuś też mogą przeszkadzać krzyże na wieżach kościołów chrześcijańskich... i zażyczy sobie ich zdjęcie... a głupi Trybunał się do tego przychyli... to już będzie absurd...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xxx [2009-11-08 16:23]

Skoro nie podobał się jej krzyż to... mogła kupić inny...
... lub wyjechać do Finlandii lub też do jakiegoś kraju islamskiego... tam by ją nauczyli gdzie jest miejsce dla kobiety...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~adam [2009-11-03 17:01]

sluszny wyrok
Całkowicie sie z nim zgadzam w Polsce tez powinien byc zastosowany.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Prawnik [2009-11-03 18:07]

Od jutra zamieszczę wzór pozwu. Szukajcie pod 5 tysięcy za każdy krzyż.
Pozew może złożyć każdy, również osoba należąca do zwiazku wyznaniowego. Także katolicy. Praktykowanie dowolnej religii nie stanowi naruszenia praw do odszkodowania. Należy tylko wskazać, który krzyż w szkole narusza "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolność religijną ucznia". Przed złożeniem pozwu należy uzyskać pisemną odmowę zdjęcia krzyża od dyrektora szkoły.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~lewa narta [2009-11-05 21:41]

Uważam że krzyż to zymbol ucisku męki niszczęscia i winien byc spalony na stosie żeby już nigdy nimęczono nanim porządnych oddanych ludzi

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 788