więcej

Zapadł wyrok ws. kontrowersyjnej artystki.

PAP | aktualizacja 2010-03-11 (16:15)
drukuj

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską, oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. Uznał - powołując się na opinie biegłych - że to media wypaczyły sens jej pracy. We fragmencie instalacji "Pasja", wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r. w gdańskiej galerii "Wyspa", Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności - uznał sąd cytując jednego z biegłych.

Czwartkowa decyzja sądu oznacza utrzymanie wyroku sądu niższej instancji z czerwca 2009 r. Apelację od niego złożyli wówczas prokurator i oskarżyciel posiłkowy. Sędzia Teresa Bertrand powiedziała w uzasadnieniu czwartkowego wyroku - powołując się na opinie kilku biegłych - że żadna z pokrzywdzonych osób nie widziała w całości dzieła Nieznalskiej i miała o niej wiedzę wyłącznie z relacji telewizyjnych.

Do kontrowersji, które wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji TVN). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

- To media w istotny sposób przyczyniły się zaistnienia poczucia obrazy uczuć religijnych przez pokrzywdzonych. Włączenie odbiornika telewizyjnego i zapoznanie się z materiałem informacyjnym różnych stacji nie jest tym samym aktem, co pójście na wystawę, o której wiadomo było, że jest kontrowersyjna. Widzowie posiadali selektywną wiedzę o pracy oskarżonej, o jej części czyli krzyżu i genitaliach - podkreśliła sędzia.

Przywołując opinię biegłych, Bertrand powiedziała, że autorka "Pasji" nie miała świadomego zamiaru obrażenia uczuć religijnych. "Pokrzywdzeni mogli poczuć się dotknięci przedstawionymi przez media treściami. Problem w tym, że treści te znacząco różniły się od sensu całej instalacji" - dodała.

Cytując wnioski z opinii jednej z biegłych (dr Małgorzata Lisowska-Madziarz z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie), sędzia Bertrand mówiła także, że TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności. Sąd przypomniał, że "Pasja" Nieznalskiej składała się jeszcze z filmu video przedstawiającego mężczyznę trenującego w siłowni. Powołując się na wyjaśnienia artystki, sąd dodał, że w instalacji występuje krzyż w formie PCK, symbolizujący wysiłek i cierpienie, a nie treść religijną.

Sędzia Bertrand podkreśliła, że sprawa Nieznalskiej powinna być dla mediów i widzów ostrzeżeniem. - Mamy tu bowiem do czynienia z wyrazistym przykładem tabloidyzacji i jej możliwych negatywnych konsekwencji - zaznaczyła.

- Dobrze, że ta sprawa się tak skończyła. Przynosi to spokój i ulgę pani Nieznalskiej, która o sztuczny rozgłos nigdy nie zabiegała - powiedział dziennikarzom obrońca Nieznalskiej, Wojciech Cieślak. Artystki nie było na ogłoszeniu wyroku.

Komentując wyrok sądu, prokurator Zbigniew Owsiany powiedział dziennikarzom, że nie wyklucza złożenia kasacji do Sądu Najwyższego. - Problem prawny w tej sprawie, moim zdaniem, cały czas istnieje - dodał.

Nieznalska stawała przed sądem dwukrotnie. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.

(meg, ap, mm)

oceń
39
58
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~gość [2010-03-12 13:35]

bohaterka????????
Dla większości z PO i SLD jest bohaterką. A jaka byłaby decyzja "sądu" , gdyby powiesiła je na Gwiazdę Dawida albo na szyi Mahometa?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~pseudoalias [2010-03-12 01:16]

A co penis to jakaś gorsza część ciała, niż głowa, czy łokieć?
O co tu się obrażać? Przecież Bóg (jeśli istnieje) stworzył człowieka z całym dobrodziejstwem inwentarza. Czyli genitalia również:-P

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~metro66 [2010-03-11 18:04]

Odpowiedzcie logicznie bez krętactw
Katolicy, jak by Jezusa UDUSZONO co byście wtedy CZCILI I NA SZYJACH NOSILI ????

odpowiedz

pokaż 16 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~genitalia [2010-04-07 21:33]

Jajca na głowie
Powinna sobie sama na głowie powiesić. Będzie jej do twarzy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ciekawy [2010-03-13 11:11]

A czy powieszenie krzyża ,w miejscu do tego niegodnym, czyli nie przeznaczonym do modlitwy
nie jest przypadkiem profanacją tegoż krzyża ???. (chodzi mi o miejsca użyteczności publicznej, w których nie brakuje kłamstwa, intryg, wulgaryzmów, różnych przekrętów i wszystkiego co jest sprzeczne z naukami Chrystusa ).

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~sybirak [2010-03-12 00:21]

komuniści i naziści gorsze rzeczy robili chrześcijanom
przetrwamy i ten atak wojujących bezbożników

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~konDONEK [2010-03-12 07:07]

SĄDY STRONNICZE
DLACZEGO SĄDY W POLSCE SĄ ANTYPOLSKIE I ANTYKATOLICKIE...... KTO MI ODPOWIE NA TE PYTANIA.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~humorysta [2010-03-11 13:12]

Tak się stało !!!
- jak prorokowałem w zeszłym tygodniu . Wyrok przyjmuję ze zrozumieniem .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~steve [2010-03-12 18:15]

w sredniowieczu dawno by byla spalona na stosie a tak dewoty nie moga

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wojtek [2010-03-11 18:44]

Ci sędziowie pod pręgięż
Oto mamy sędziów. Takich pod pręgięż razem z tą artystką. Siebie warci nawzajem. Służą czortowi. Naród i ich niby najsprawiedliwsi urugający Najwiekszemu Znakowi Miło.ści człowieka , gubią ten naród to znaczy nas. Katolicy obudzcie się, reagujcie, jak w islamie na obrazę Boga i wiary .

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Andrzej [2010-03-12 14:09]

XXi -wiek - centrum Europy
Proces za artystyczną wizję i interpretację.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dlaczego? [2010-03-12 13:11]

baba nienormalna
nie zamknięta na oddziale zamkniętym psyhiatryka

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dlaczego? [2010-03-12 13:11]

baba nienormalna
nie zamknięta na oddziale zamkniętym psyhiatryka

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~viks [2010-03-11 13:12]

ciekawy jestem nazwisk sędziów...
poproszę o więcej odwagi cywilnej.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~o [2010-03-11 16:23]

Czyli my chrześcijanie wg, sądu to idioci, bo wieszanie genitaliów meskich
na krzyżu obok symbolu umęczonego, zadręczonego przez Żydów Chrystusa to normalka!

odpowiedz

pokaż 70 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zero [2010-03-12 11:15]

ta suka sciagnie
na na Leb Bozy gniew

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~OOzy [2010-03-12 11:02]

Ten Penis na krzyżu od lat jest symbolem zbrodni.
Zawsze jest tam, gdzie śmierć. A Nieznalska nie ma nic do tego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Emerytka [2010-03-11 18:19]

Skandal, to nie sztuka.
Uważam, że publiczne przedstawianie męskich genitaliów świadczy o braku kultury a przedstawianie ich na krzyżu, który jest symbolem chrześcijastwa, nie tylko obraża uczucia religijne 90% Polaków, ale dyskwalifikuje p. Nieznalską jako artystkę. Nie sądzę, że powinna iść za to do więzienia ale napewno należy jej się lekcja kultury, dobrego wychowania i szacunku dla innych ludzi. A jak nie wie, co ludzie nazywają sztuką, to powinna pojechać przynajmniej do Luwru, Prado, Pinakoteki Watykńskiej, Galerii Uffizi, Ermitażu, Galerii Narodowej w Londynie lub poprostu do Muzeum Narodowego w Warszawie. Rozumiem, że ta pani chciala zaistnieć w mediach i dlatego uznała skandaliczne "dzielo sztuki" za najlepszy krok w tym kierunku. Należy przypuszczać, że ta mloda osoba wyciągnęla odpowiednie wnioski z 8-miu lat sądów.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Judajczyk [2010-03-12 10:09]

Rozumiem, że ten wyrok zezwala na umieszczanie genitaliów także w kontekście Gwiazdy Dawida i żaden sędzia czy polski postępowiec nie będzie mógł mieć nic przeciwko, to doskonale bo to także będzie instalacja artystyczna skłaniająca do refleksji i wyzwalająca nas z niepotrzebnych tabu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~KD-2 [2010-03-11 16:45]

Kto zabił Chrystusa?
Chrystusa zabili Rzymianie a nie Zydzi! Czytajcie ciemniacy katolicy Pismo Święte. Czy tylko ateiści to czytają? Ciekawe zjawisko.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 854