więcej

Krzyż z genitaliami już 8 lat w sądzie - wkrótce wyrok.

PAP | dodane 2010-03-04 (11:35)
drukuj

Za tydzień Sąd Okręgowy w Gdańsku wydać ma wyrok w procesie artystki Doroty Nieznalskiej oskarżonej o obrazę uczuć religijnych. We fragmencie instalacji wystawianej na przełomie 2001 i 2002 roku umieściła ona na krzyżu fotografię męskich genitaliów.

Przed sądem okręgowym w Gdańsku odbyła się rozprawa odwoławcza w procesie Nieznalskiej. W czerwcu 2009 r. sąd niższej instancji uniewinnił artystkę. Apelację od tego wyroku wniósł prokurator i oskarżyciel posiłkowy. - Czymże jest znieważenie uczuć religijnych, jeśli nie właśnie tym, co zrobiła oskarżona? Z pełną świadomością dokonała pohańbienia największego symbolu wiary katolickiej i zrobiła to tylko po to, aby wywołać skandal i rozgłos. Najgorsze bowiem co może być dla artysty to anonimowość - argumentował w sądzie prokurator Zbigniew Owsiany. Nieznalska nie stawiła się w sądzie, nieobecny był też jej obrońca.

Zdaniem prokuratora, nawet w czasach PRL, kiedy to walczono na różne sposoby z Kościołem, komuniści nie odważyli się na takie "pohańbienie" symbolu religii katolickiej. Prokurator dowodził, że Nieznalska od początku zdawała sobie sprawę z tego, iż swoją pracą obrazi uczucia religijne, gdyż wcześniej wystawiała ją w Białymstoku. W tamtejszej galerii, na prośbę jej właścicieli, artystka zasłoniła jednak męskie genitalia białą kartką. - Chcę podkreślić, że prokuratura w żaden sposób nie walczy z wolnością artystyczną i nie jest cenzorem artystów. Prokuratura musi jednak stać na straży prawa, a sztuka nie może naruszać wolności i praw innych osób - przekonywał Owsiany.

We fragmencie instalacji "Pasja", którą można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" na przełomie 2001 i 2002 roku, Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. Towarzyszył temu film wideo przedstawiający mężczyznę w siłowni. Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji TVN). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

Podczas procesu Nieznalska wyjaśniała, że nie miała zamiaru obrażać czyichkolwiek uczuć religijnych. Tłumaczyła, że praca miała być radykalna poprzez "porównanie cierpienia, jakie narzucają sobie mężczyźni, z cierpieniem chrześcijańskim". Proces artystki toczył się po raz drugi. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.

(mg, ap)

oceń
18
46
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Salomon [2010-03-04 14:58]

Krzyż
Czy żyjemy w państwie wolnym czy w państwie gdzie trwa inkwizycja? Przecież w poprzednim systemie była większa wolność.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Sławek [2010-03-04 14:58]

WANDALI ZWANYCH GRAFICIARZE KARAC!!!!
a nie na artystów marnowac czas, po moim świeżo otynkowanym murze nic nie malowała a powiem że chętnie zobaczyłabym tego dziada co zniszczył świeżo otynkowany dom na ławie oskarżonych !!! to jest problem a nie ta pani która nikomu z nas nie robi krzywdy!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Marko [2010-03-04 14:57]

OBRAZA Religijna
Gdyby to samo zdażyło sie w jednym z krajów Arabskich i tyczylo sie ich wiary to momentalnie zostala by rozszarpana przez tamtejszych fanatyków wiec niech sie cieszy jaki kolwiek bedzie wyrok polskiego sądu...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ala [2010-03-04 14:56]

żal mi jej i was...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Chochoł [2010-03-04 14:56]

Pal ?
Rzymianie stosowali literę T. I na tym wieszali przestępców. Jezusa uznano za przestępcę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Nubu [2010-03-04 13:56]

PROFANACJA
Jeśli sąd uzna, że nic się nie stało, to proponuje aby obowiązkowo w sądach zmienić godło na Orła z genitaliami. W sejmie proponuję dwa obnażone Orły z ludzkimi uwydatnionymi "atrybutamim płci" - przecież to nie obraza to Chwała, Chwała, Chwała!!! Dość ciemnoty, stańmy się Europejczykami, wywalmy przez rozporki to co "piękne", świat stoi przed nami OTWOREM.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~B [2010-03-04 14:54]

BĄDŹCIE WSZYSCY WDZIĘCZNI ARTYSTCE! Bo....
Gdyby nie było takich kontrowersji, prowokacji, większość z was siedziałaby w swoich czterech ścianach i nawet nie zastanawiała się nad tym, że burza mózgów jest dobra - zarówno dla zwolenników tego dzieła, jak i tych urażonych. Każde myślenie, dyskusja, wyszukiwanie argumentów na obronę swoich tez kształci i rozwija. Dlatego powinniście być wdzięczni za wasz osobisty rozwój duchowy i intelektualny! Ci urażeni poczują, że ich wiara jest silniejsza niż na co dzień, a ci zachwyceni zastanowią się nad wartościami w innym wymiarze - np. jak ktoś pisał - czy zadowoleni by byli z obraźliwego, kompromitującego zdjęcia własnej matki... Wszystkim to dzieło daje do myślenia i to jest dobre!!! Czy naprawdę chcielibyście ujednolicić ludzkie myślenie i poglądy? Pomyślcie, jak puste i nudne byłoby życie. Przyjęcie jakiejś teorii za jedyną słuszną i niepodlegającą dyskusji doprowadziłoby do zastopowania szarych komórek, wyjałowienia osobowości i utraty horyzontów myślowych.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Andrzej [2010-03-04 14:54]

Ja wymierzyłbym sprawiedliwość Nieznalskiej czy jak jej tam
bo wymiar sprawiedliwości rzadko kiedy chroni religię

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~leonidas [2010-03-04 13:13]

Żal mi was katolicy
Śmieszni jesteście w tych waszych ostatnich podrygach. Nikt nie chce żebyście narzucali innym swoje chrześcijańskie "wartości". Historia zatacza koło z tą różnicą, że to wy mordowaliście innowierców i swoich, którzy inaczej myśleli. Macie krew i krzywdę na swoich rękach. Nic tego nie zmyje i musicie żyć z piętnem hańby.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jajco [2010-03-04 14:24]

Co to sa
Uczucia religijne,z czym to sie je.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~bo [2010-03-04 14:12]

w domach tych zakłamanych świętoszków w kuchni ,pokoju,sypialni wisi krzyż i co chlają ,przeklinają biją sie i jakoś nie narusza to ich uczuć .czy mam komentować,nie ciemnota , dulszczyzna i zakłamanie.Ale media to jest to co napędza ciemnotę.nie dziwię się tam też jest to samo.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~truth [2010-03-04 14:52]

to widok z dziecinstwa artystki
taki widok miała co wieczór klęcząc

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~as [2010-03-04 14:51]

Prokuratura laskawa dla bandziorow ale nie dla
artystow jak na klerobolszewickie panstwo przystalo. LPR obrazalo samym swym istnieniem i za to powinno byc zdelegalizowane a Giertych pociagniety do odpowiedzialnosci karnej .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Uysar [2010-03-04 14:51]

Co to jest "uczucia religijne"?
???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~arek [2010-03-04 14:39]

krzyz
dajcie spokoj boga niema i nigdy nie bylo jezus moze i zyl ale byl zwyklym czlowiekiem mial dobrego gadanego to go sluchali taki dzisiejszy ojciec dyrektor

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~20 znaków [2010-03-04 14:51]

Bo prawdziwy polski katolik nie może być ponad to
jest na to zbyt małostkowy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~" Sceptyk " [2010-03-04 14:51]

PROKURATOR ZBIGNIEW OWSIANY TO PATOLOGICZNY
KLERYKAŁ I RELIGIJNY FANATYK. JEST RZECZNIKIEM I OBROŃCĄ CZARNYCH WATYKAŃCZYKÓW OGŁUPIAJĄCYCH NASZ NARÓD OD PONAD 1000 LAT. SAM OGŁUPIAŁ DO CNA. A SWOJĄ DROGĄ CZY PROKURATOR OWSIANY NIE JEST PRZYPADKIEM SYNALKIEM ZNANEGO POLITYCZNEGO OSZOŁOMA Z LAT 90 TYCH Z ŁODZI. BYŁ PODOBNYM FANATYKIEM I KLERYKAŁEM. NIEDALEKO PADŁOBY JABŁKO OD JABŁONI. ALLELUJA I DO PRZODU , OWSIANY. AMEN.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~lolo [2010-03-04 14:51]

ot i problem
Marna artystka i marna sztuka ale swoją drogą budzi zaciekawienie jak by wyglądały opinie obrońców tej "sztuki" gdyby zamiast na krzyżu umieściła genitalia na gwieździe Dawida. Bo gdyby to zrobiła na symbolach Islamu już by było po sprawie i po "artystce". Al Kaida nie dyskutuje o granicach sztuki i tolerancji

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ANTY [2010-03-04 14:51]

NAGRODA DLA ARTYSTKI !!!
OBRAZA UCZUĆ RELIGIJNYCH????? A CO MAJĄ POWIEDZIEĆ RODZINY OFIAR POMORDOWANYCH PRZEZ KOŚCIÓŁ W IMIĘ PANA !?!?!?!?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~g [2010-03-04 14:50]

Islamiści przerobili by ja na kebaba
w cieńkim cieście

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 839