więcej

Krzyż z genitaliami już 8 lat w sądzie - wkrótce wyrok.

PAP | dodane 2010-03-04 (11:35)
drukuj

Za tydzień Sąd Okręgowy w Gdańsku wydać ma wyrok w procesie artystki Doroty Nieznalskiej oskarżonej o obrazę uczuć religijnych. We fragmencie instalacji wystawianej na przełomie 2001 i 2002 roku umieściła ona na krzyżu fotografię męskich genitaliów.

Przed sądem okręgowym w Gdańsku odbyła się rozprawa odwoławcza w procesie Nieznalskiej. W czerwcu 2009 r. sąd niższej instancji uniewinnił artystkę. Apelację od tego wyroku wniósł prokurator i oskarżyciel posiłkowy. - Czymże jest znieważenie uczuć religijnych, jeśli nie właśnie tym, co zrobiła oskarżona? Z pełną świadomością dokonała pohańbienia największego symbolu wiary katolickiej i zrobiła to tylko po to, aby wywołać skandal i rozgłos. Najgorsze bowiem co może być dla artysty to anonimowość - argumentował w sądzie prokurator Zbigniew Owsiany. Nieznalska nie stawiła się w sądzie, nieobecny był też jej obrońca.

Zdaniem prokuratora, nawet w czasach PRL, kiedy to walczono na różne sposoby z Kościołem, komuniści nie odważyli się na takie "pohańbienie" symbolu religii katolickiej. Prokurator dowodził, że Nieznalska od początku zdawała sobie sprawę z tego, iż swoją pracą obrazi uczucia religijne, gdyż wcześniej wystawiała ją w Białymstoku. W tamtejszej galerii, na prośbę jej właścicieli, artystka zasłoniła jednak męskie genitalia białą kartką. - Chcę podkreślić, że prokuratura w żaden sposób nie walczy z wolnością artystyczną i nie jest cenzorem artystów. Prokuratura musi jednak stać na straży prawa, a sztuka nie może naruszać wolności i praw innych osób - przekonywał Owsiany.

We fragmencie instalacji "Pasja", którą można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" na przełomie 2001 i 2002 roku, Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. Towarzyszył temu film wideo przedstawiający mężczyznę w siłowni. Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji TVN). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

Podczas procesu Nieznalska wyjaśniała, że nie miała zamiaru obrażać czyichkolwiek uczuć religijnych. Tłumaczyła, że praca miała być radykalna poprzez "porównanie cierpienia, jakie narzucają sobie mężczyźni, z cierpieniem chrześcijańskim". Proces artystki toczył się po raz drugi. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.

(mg, ap)

oceń
18
46
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Diabełek [2010-03-04 15:29]

Mamy polskie piekiełko...
...ale spoko... już niedługo. Lewica już nadciąga i po wyborach skończy się prawicowe bezhołowie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Pukiel [2010-03-04 13:15]

Pani Dorotko, jest Pani bohaterką!
Ośmieszyła Pani ciemnotę, dlatego ich tak boli.

odpowiedz

pokaż 23 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~MA [2010-03-04 15:29]

O Boże!!!
ZAMALOWAĆ KAPLICĘ SYKSTYŃSKĄ!!! Natychmiast! Tam też genitalia widać...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mowa [2010-03-04 15:28]

Buraczany
ma wygląd i buraczaną tórczość.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Maria panna. [2010-03-04 15:28]

A scena okrutnej śmierci Chrystusa?
Religia i jej symbole, może naruszać wolności i prawa innych osób? Dlaczego się tego nie zasłania a przeciwnie wręcz demonstruje? Czy można zaskarżyć obrazę moich uczuć agnostyka?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jz [2010-03-04 15:28]

Gdyby do swojego "wiekopomnego dzieła" zam. krzyża użyła symbolu Islamu.
Byłaby może już Ś. P. Nieznalska. Czy zasłużenie?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~agata [2010-03-04 15:28]

profanacja
a może by tak umieściła genitalia na gwieżdzie dawida bo teraz będzie wszystko dozwolone

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~waleczny [2010-03-04 15:27]

zaraz rozpiepszę wszystkich
j.w

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jacek [2010-03-04 15:05]

Czy my wszyscy pociotkami tej Dulskiej?
Humor ,humor, parodia i paranoja do kupy sie zbiegły.Dlaczego akurat tu.? Przecież Europa taka duża!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~saba [2010-03-04 15:27]

co to za "artystka", która posuwa się do bluźnierstwa!
wolność każdego, także wolność wyrazu artystycznego kończy się, gdzie zaczyna się naruszona wolność drugiej osoby!!! a gdyba te genitalia umieśćiła w szrodku gwiazdy dawidiwej?! aj, waj, jaki byłby giewałt i rwetes, aj, jakiż niewyobrażalny hałas na cztery fajery!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~funmilayo [2010-03-04 14:43]

nie rozumiem
nie jestem w stanie zrozumiec jednej rzeczy... skoro bog stworzyl/a czlowieka to chyba kompletnego, z genitaliami wlacznie... wiec, skoro sa one tworem boga to jak moga stanowic obraze uczuc religijnych??? dlaczego reka jest powszechnie akceptowana, natomiast penis bedzie juz obraza...

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~dandi_london [2010-03-04 15:26]

niech sobie narysuje lub zawiesi
na tle mekki, synagogi lub innego symbolu religii poza chrześcijaństwem(które jest atakowane bezkarnie w większości przypadków) to będzie miała dżichad - bladź!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~teolog [2010-03-04 15:25]

A jakie są niezgodne? Niepokalane Poczęcie? Prawda jest taka, że Pismo Św. Trzeba czytać w kontekście historycznym, kulturowym, a nie zawsze literalnym np" Judasz sie powiesił ... idź i czyń podobnie" Specjalistą nie jesteś i się nie znasz.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserator [2010-03-04 15:24]

nie trzeba się tak lansować
Pomijając nawet niestosowność religijną, jak pinda nie ma nic do powiedzenia, to bezmyślnie narusza ważne symbole! Skandal!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~david [2010-03-04 15:24]

ZNIEWAŻENIE KRZYŻA
8 lat -tyle czasu potrzebuje sąd.Ile czasu będzie potrzebował ,,nasz" sąd na wydanie wyroku za znieważenie słynnej BRAMY?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Belfer [2010-03-04 15:24]

Czy torturowany człowiek na krzyżu jest okrucieństwem?
Jak taką scenę wytłumaczyć 3 letniemu dziecku nie wierzącemu w zmartwychwstanie? A jest ich na każdym kroku mnóstwo? Czy to nie powinno być zasłonięte od widoku niewierzących w cuda?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MAX [2010-03-04 15:23]

KRZYŻ = ZIEMIA JEST PŁASKA, SŁOŃCE OBRACA SIĘ WOKÓŁ NIEJ...
I DŹWIGAJĄ JĄ TRZY WIELKIE SŁONIE... (umiejące latać)...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~j [2010-03-04 15:23]

przestępczość w Polsce to wynik m.in. tego, że sądy nie mają czasu zająć się tym co trzeba
jw.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~oburzony [2010-03-04 14:27]

To jest skandal, że tej zdziczałej pseudoartystki
nie skazano już 8 lat temu. Jak można wątpić, że to czego dopuściła się ta wyuzdana, pozbawiona wszelkich zasad kobieta, jest oczywistym naruszeniem uczuć chrześcijan? Bez wątpienia nie żyjemy w państwie prawa.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~cd [2010-03-04 13:59]

Wyrok
Za karę powinna namalować Mahometa z genitaliami i natychmiast wysłana pocztą dyplomatyczną do Arabii Saudyjskiej.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 840