więcej

Wydawca książki Zyzaka nie musi przepraszać córki Wałęsy.

PAP | aktualizacja 2010-07-15 (15:42)
drukuj

Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok sądu pierwszej instancji uznający, że spółka Arcana - wydawca książki Pawła Zyzaka o Lechu Wałęsie - częściowo naruszyła dobra osobiste córki b. prezydenta Anny Domińskiej.

Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji, który częściowo uznał powództwo i stwierdził, że do naruszenia dóbr Anny Domińskiej doszło poprzez wpisy w kalendarium książki dat o zarejestrowaniu i wyrejestrowaniu Lecha Wałęsy, jako TW SB - wbrew wyrokowi sądu lustracyjnego, o którym nie napisano w książce.

Sąd drugiej instancji obciążył też córkę Wałęsy kosztami postępowania sądowego w wysokości ponad 4,5 tys. zł.

Sąd pierwszej instancji nakazał wydawcy przeproszenie córki Wałęsy na całej stronie ogólnopolskiego wydania "Gazety Wyborczej" w ciągu miesiąca po uprawomocnieniu się wyroku, usunięcie wpisów w kalendarium w przyszłych wydaniach książki oraz wpłatę 5 tys. zł na rzecz Fundacji "Sprawni Inaczej" w Gdańsku.

Jak podkreślał sąd w ustnym uzasadnieniu orzeczenia, nie odnosi się ono do całej książki Zyzaka, lecz jedynie do sentencji sądu pierwszej instancji. Uznał on, iż do naruszenia dóbr Domińskiej doszło poprzez wpisy w kalendarium książki dat o zarejestrowaniu i wyrejestrowaniu Lecha Wałęsy jako TW SB - wbrew wyrokowi sądu lustracyjnego, o którym nie napisano w książce.

Według Sądu Apelacyjnego, o ile autor - w ramach wolności słowa i wolności publikowania wyników swoich badań - mógł napisać w swojej książce, że Lech Wałęsa był zarejestrowany jako współpracownik SB a po jakimś czasie został wyrejestrowany, to jednocześnie musiał też zamieścić informację o wyroku sądu lustracyjnego oczyszczającego go z tych zarzutów.

Zdaniem sądu nie wykazano w trakcie postępowania, że dobra osobiste córki Wałęsy zostały naruszone. Nie pojawiła się ona na żadnej rozprawie i nie była przesłuchiwana przez sąd. "Słusznie strona pozwana wskazuje, że aby takie okoliczności udowodnić niezbędny byłby dowód z przesłuchania czy to samej powódki czy jakichś osób jej bliskich, które mogłyby o jej odczuciach powiedzieć. W tym zakresie ciężar dowodu spoczywa na powódce" - podkreślił sąd.

"Stąd też wyrok ten musiał zostać zmieniony i powództwo oddalone, mimo głębokiego przekonania Sądu Apelacyjnego, że w książce musiała znaleźć się obowiązkowo informacja o treści wyroku lustracyjnego" - zakończył sąd swoje uzasadnienie.

Pełnomocnik Anny Domińskiej mec. Ryszard Rydiger uznał, że orzeczenie sądu jest "zaskakujące". Zapowiedział złożenie kasacji. Prezes wydawnictwa Arcana Zuzanna Dawidowicz nie skomentowała wyroku. Powiedziała jedynie, że jest z niego zadowolona. Według Domińskiej książka "Lech Wałęsa. Idea i Historia", oparta na obronionej w czerwcu 2008 r. na Uniwersytecie Jagiellońskim pracy magisterskiej Zyzaka, narusza jej uczucia, wyrażające się szacunkiem i miłością do ojca oraz jej poczucie godności osobistej, rozpowszechnia inwektywy i oszczerstwa dotyczące Wałęsy, wnosząc w ten sposób do sfery publicznej kłamliwe informacje na jego temat.

W maju tego roku krakowski Sąd Apelacyjny oddalił pozew w sprawie naruszenia poprzez książkę Pawła Zyzaka dóbr osobistych mec. Ryszarda Rydigera. Sąd uznał, że dobra osobiste adwokata nie zostały naruszone.
oceń
58
6
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~rtx [2010-09-15 14:27]

Nazywam się Kowalski ...
Nazywam się Kowalski i jestem twoim szefem,mam nad tobą władzę ty skarżysz się na mnie i strajkujesz.Ja zmieniam nazwisko na Malinowski i awansuję na głównego dyrektora pozostając nadal twoim szefem.Czy ja oddałem komuś władzę nad tobą? PRL zmieniła tylko nazwę na RP wprowadziła z pomocą bolka (pluralizm) absolutną władzę monopolistycznych mediów i ogłupiła dwa pokolenia Polaków.Gruba kreska i obalenie rządu mecenas Olszewskiego to zaprzeczenie podstawowych załozeń wolnej Polski.Więc nic sie nie zmieniło oprócz jeszcze gorszej nędzy dla milionów biednych ludzi. Tyle Polacy maja wolności ile maja w portfelach pieniędzy. Większość z nich za PRL mogła sobie coś kupić mając darmowe mieszkania i wiele socjalnych przywilejów o czym liżąc dziś kolorowe wystawy mogą sobie tylko pomarzyć. To jest prawda ale wyprane mózgi tych dwóch straconych pokoleń nic nie pojmują.Nie pojmują ,że ktoś im właśnie ukradł Polskę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rtx [2010-09-15 12:37]

Ten wyrok to myślozbrodnia!
W filmie pana Brauna jest pewna scena kiedy Wałęsa wściekły syczy do Brauna: Nie pomyśl pan,że Wałęsa kiedykolwiek był Bolkiem! Już samo pomyślenie to zbrodnia! Jeżeli teraz cała Polska myśli podobnie do Brauna,któremu za ten film neoubowcy połamali kciuki, to Wałęsa powinien zostać takimi myślami zamordowany. Ja na jego miejscu chyba bym z pohańbienia i wstydu umarł. Kiedy Wałęsa sam osobiście stanie teraz przed sądem? Nigdy, ani przez moment nie był dla mnie bohaterem a o tym co dziś się tyle pisze wiedziałem jeszcze grubo przed 1981r. Naiwni ludzie uwierzyli ,że wtedy a i dzisiaj mogla by być w tym kraju jakaś inna wersja? Wystarczy spojrzeć na PIS aby utwierdzić się w przekonaniu,że metody się nie zmieniły! Inne czasy? Nie, tylko inne twarze,inne nazwy partii i inni ludzie a ilu jest tych samych? Polacy doznaliby szoku gdyby się dowiedzieli którzy dwaj kumple rządzili i rządzą z tylnego siedzenia bryczki,którą dziś jadą. Może coś skumają kiedy zobaczą wielką pompę na ich za niedługich pogrzebach z racji sędziwego wieku.Przecież mają władzę i teczki a włos im z głowy przez 20 lat nie spadł i nie spadnie. Masochistyczni,bezmyślni za to służalczy ogłupiani przez obce media Polacy w swej masie są dalej naiwni jak dziecko w smoleńskiej mgle.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rtx [2010-09-15 12:28]

Ten wyrok to myślozbrodnia!
W filmie pana Brauna jest pewna scena kiedy Wałęsa wściekły syczy do Brauna: Nie pomyśl pan,że Wałęsa kiedykolwiek był Bolkiem! Już samo pomyślenie to zbrodnia! Jeżeli teraz cała Polska myśli podobnie do Brauna to Wałęsa powinien zostać takimi myślami zamordowany? Ja na jego miejscu chyba bym z pohańbienia i wstydu umarł. Kiedy Wałęsa sam stanie przed sądem? Nigdy ani przez moment nie był dla mnie bohaterem a o tym co dziś się tyle pisze wiedziałem jeszcze grubo przed 1981r. Naiwni ludzie uwierzyli ,ze mógła byc inna wersja? Wystarczy spojrzeć na PIS aby utwierdzić się w przekonaniu,ze metody się nie zmienili.Inne czasy? Nie, tylko inne twarze,inne nazwy partii i inni ludzie a ilu jest tych samych? Polacy doznali by szoku gdyby się dowiedzieli którzy dwaj kumple rządzą z tylnego siedzenia bryczki,która dziś jadą. Moze coś skumają kiedy zobaczą wielką pompę na ich za niedługich pogrzebach. Polacy są dalej naiwni jak dziecko w smoleńskiej mgle.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ela [2010-09-15 12:12]

Kto wydarł 100 stron z teczki Bolka?
Ja wiem, to wredne SB wzięło i wydarło i wykorzystało ten moment kiedy teczkę ktoś wypożyczył sobie.To długie ręce ub..ków zrobiły poprzez, swojego agenta. Te same wredne dłuugie ręce zastosowały wzmacniacz "lewej nogi".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ela [2010-09-15 12:12]

Kto wydarł 100 stron z teczki Bolka?
Ja wiem, to wredne SB wzięło i wydarło i wykorzystało ten moment kiedy teczkę ktoś wypożyczył sobie.To długie ręce ub..ków zrobiły poprzez, swojego agenta. Te same wredne dłuugie ręce zastosowały wzmacniacz "lewej nogi".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~były LWP [2010-07-15 20:21]

O CO SZUM?
przecież dziś już kazde dziecko w Polszcze wie ,że Bolkiem był. Kiedyś tylko wtajemniczeni w najwyższej WAGI ARCANA!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
kuku000 [2010-07-15 14:30]

Agentem był...
Osobiście znam Pan G. który był prowadzącym Pana Wałęsy -średnio spotykali się raz na dwa tygodnie . Niech Wałęsa przestanie się Wałęsać i odpowie nie tylko za agenturę ale również za unicestwienie ustawy mającej na celu zdemaskowanie wszystkich agentów oraz odwołanie rządu Pana Olszewskiego.Powinien odpowiadać przed sądem za te zbrodnie!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jagoda [2010-07-15 13:17]

niemożliwe
ze znalazł się sędzia, który nie przestraszył się salonu.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Tomasz2 [2010-07-15 15:30]

Wyrok I instancji
Chciałbym zwrócić uwagę na kuriozalność wyroku sądu I instancji: "Pierwszy wyrok nakazywał wydawcy przeproszenie córki Wałęsy na całej stronie ogólnopolskiego wydania "Gazety Wyborczej", usunięcie wpisów w kalendarium w przyszłych wydaniach książki oraz wpłatę 5 tys. zł na rzecz Fundacji "Sprawni Inaczej" w Gdańsku." Dlaczego akurat w GW ?! Przecież to chyba wszystko w jakim dzienniku ogólnopolskim ukazałyby się te przeprosiny. Skazany powinien mieć mozliwość wyboru, aby nie doszło do sytuacji, że ew. niechętna skazanemu redakcja wyznaczy ogromną odpłatność za to ogłoszenie. Tak było w przypadku Kurskiego - dostał wyrok opublikowania przeprosin w GW i ta zażądała 40tysięcy złotych ! Co więcej, wg jego słów, targowano się z nim: jeżeli zrezygnuje ze złożenia skargi kasacyjnej to będzie to go kosztowało tylko 4tyś. zł, a jak nie zrezygnuje i przegra to 40tyś. Nie zrezygnował, przegrał i zabulił 40tysięcy. Skandal.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ocio.m [2010-07-15 13:50]

PRZEPRASZAĆ NIE MUSI
ALE BĘDZIE MUSIAŁ ŻYĆ ZE ŚWIADOMOŚCIĄ SWOICH TENDENCYJNYCH WYPOCIN.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ZENEK [2010-07-15 13:17]

Skoro wszystko co napisali było prawdą
to jakim prawem mogło dojśc do naruszenia dóbr osobistych? Za prawdę nie powinno się karać w praworządnym państwie i tak jest w tym wypadku.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Polak [2010-07-15 14:50]

Nareszcie wyrok sprawiedliwy
Dziękuję sędziom,którzy oddalili pozew córki pana Wałęsy i obarczyli ją kosztami sądowymi.Jest malutka iskierka nadziei że coś się zmieni w wymiarze sprawiedliwości.Bo tak już się rozzuchwali politycy PO i ich rodziny że zapomnieli że pycha to najgorsza cecha człowieka.rozum im odebrała żądza władzy i pycha.Córka pana Wałęsy powinna zapytać swojego tatusia o prawdę , a jak wiemy z części dokumentów ,które jej tatuś nie zdążył wynieść z IPN albo nie wiedział że istnieją jeszcze inne dokumenty potwierdzające jego współpracę .Bo te co wyniósł już nigdy nie wróciły do IPN.Dziwna rzecz nikt nawet nie dochodzi co się z nimi stało.Nie powinna pani nigdy się odzywać na dany temat,dlatego że to pogrąża całą pani rodzinę.Bo nie można żyć na kłamstwie.A książka pana Zyzaka oparta jest na faktach .A z faktami się nie wygra.Pan Wałęsa po ukazaniu się książki bardzo krzyczał i obrażał tego młodego historyka miał go podać do sądu.I co panie Wałęsa dlaczego pan tego nie uczynił?Odpowiem bo dobrze pan wie jaka jest PRAWDA.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
ankor1492 [2010-07-15 14:01]

Jak to ?
To można szargać bezkarnie nasz "największy skarb narodowy" ?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~smutny [2010-07-15 14:46]

pomocnik
A co wiemy o pomagierze-koleżce -szoferaku - ministrze Lecha? Widziałem jego cwaną gębę ostatnio w TV.Żyje mu się fajnie - pewnie za kasę po ciekawym uwolnieniu Słowika.Były też inne przekręty.A firmował to L / B podpisując nie czytając ! Niestety.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kibic [2010-07-15 14:42]

fałszywy bohater
W końcu jakaś pozytywna wiadomość w kwestii donosicielstwa Wałęsy. Promowanie fałszywych bohaterów jest zwyczajnie niemoralne.Brawa dla sądu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bjz [2010-07-15 13:50]

O co chodzi ,na wlasne uszy slyszalam jak Walesa
powiedzial ze cos podpisywal.Jak podpisywal to byl agentem no i po wszystkim.Podpisywali aktorzy,naukowcy,profesorowie i maja sie dobrze a co mamy ich za to powiesic.Takie byly czasy tylko nieliczni nie podpisywali.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Mietek [2010-07-15 14:34]

Wydawca książki Zyzaka nie musi przepraszać córki Wałęsy
D dlaczego wpłata na fundacje "sprawni inaczej"?.Czyżby wałęsiątka były ich pacjentami?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cierp i żłop [2010-07-15 14:27]

Pierwszy wyrok nakazywał przeproszenie na całej stronie ogólnopolskiego wydania "Gazety Wyborczej"
To sądy naganiają ogłoszenia do "wybranej" gazety? Ładne kwiatki...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~PO=k..wy+ złodzieje [2010-07-15 13:33]

Paliwałesa
Mędrzec Walęsa to taka sama k.... jak Palikot. Może trochę głupsza.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~mat [2010-07-15 14:25]

Niemozliwe,znalazł sie taki sedzia,który nie przestraszył
sie mafii no brawo,brawo chociaz jeden odwazny to cieszy.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 777