Strona g堯wna serwisu
W sejmie debata nad kontrowersyjnym projektem

W sejmie debata nad kontrowersyjnym projektem

Kluby PO, Lewica i PSL oraz ko這 poselskie SdPl popar造 podczas debaty projekt ustawy o przeciwdzia豉niu przemocy w rodzinie. Przeciwne projektowi by造 klub PiS oraz ko這 Polska Plus. Do projektu zg這szono 28 poprawek oraz 6 wniosk闚 mniejszo軼i.
W sejmie odby豉 si debata na temat kontrowersyjnego projektu, kt鏎ego przeciwnicy obawiaj si, 瞠 stworzy pole do nadu篡 i mo瞠 doprowadzi do nadmiernej ingerencji w autonomi rodziny. Po licznych protestach, na pocz徠ku marca projekt zosta ponownie skierowany do Komisji polityki spo貫cznej i rodziny, kt鏎a przedstawi豉 poprawione sprawozdanie i zaopiniowa豉 zg這szone do projektu poprawki. Komisja zdecydowa豉 o z豉godzeniu niekt鏎ych kontrowersyjnych zapis闚, jednak kluczowe artyku造 pozosta造 w projekcie.

Z豉godzenie zapisu uprawniaj帷ego pracownika socjalnego do interwencji w sytuacji, gdy zagro穎ne jest 篡cie lub zdrowie dziecka - to najwa積iejsza z poprawek zaproponowanych przez komisj. Komisja nie popar豉 propozycji PiS przewiduj帷ej wykre郵enie tego artyku逝 - ta poprawka zosta豉 zg這szona jako wniosek mniejszo軼i.

Jak podkre郵i豉 Magdalena Kochan (PO), komisja zaakceptowa豉 poprawk PO, m闚i帷, 瞠 pracownik socjalny w szczeg鏊nych sytuacjach, np. gdy opiekunowie s nietrze德i, jest zobowi您any "zapewni dziecku bezpiecze雟two" i powinien umie軼i je u innej niezamieszkuj帷ej wsp鏊nie osoby z rodziny, a je郵i jest to niemo磧iwe - w rodzinie zast瘼czej b康 plac闚ce. Zgodnie z poprawk taka decyzja nie mo瞠 by podejmowana jednoosobowo, ale wsp鏊nie z funkcjonariuszem policji i przedstawicielem s逝瘺y zdrowia. Daje tak瞠 rodzicom prawo do odwo豉nia si od tej decyzji. Pos這wie z komisji przychylili si do poprawki PiS, zgodnie z kt鏎 w przypadku zabrania dziecka z domu w sytuacji zagro瞠nia jego 篡cia, s康 rodzinny musi niezw這cznie, w trybie 24-godzinnym, podj望 decyzj o jego dalszych losach. Tak瞠 odwo豉nie rodzic闚 rozpatrywane ma by w takim trybie.

Komisja zarekomendowa豉 pozostawienie w projekcie zapisu jednoznacznie zakazuj帷ego stosowania kar cielesnych, zadawania cierpie psychicznych i innych form poni瘸nia dziecka.

Sporn kwesti by這 tak瞠 tworzenie zespo堯w interdyscyplinarnych, kt鏎e zajmowa造by si przeciwdzia豉niem przemocy. Pos這wie z komisji poparli rozwi您anie przewiduj帷e, 瞠 zespo造 b璠 mog造 zbiera dane osobowe ofiar i sprawc闚 przemocy tak瞠 bez ich zgody; cz這nkowie zespo堯w b璠 jednak zobowi您ane do zachowania poufno軼i, maj sk豉da specjalne o鈍iadczenia, w kt鏎ych zobowi您ywa si b璠 do ochrony ich, tak瞠 po zako鎍zeniu pracy w zespole. Kochan przypomnia豉, 瞠 rozwi您anie to zosta這 opracowane po konsultacjach z GIODO.

Propozycja Lewicy, aby dane ofiar przemocy mog造 by zbierane tylko za ich zgod, nie zyska豉 poparcia i zosta豉 zg這szona jako wniosek mniejszo軼i. Jako wniosek mniejszo軼i zg這szono tak瞠 poprawk ko豉 Polska Plus, kt鏎e proponowa這 wykre郵enie ca貫go artyku逝 m闚i帷ego o tworzeniu zespo堯w.

Kolejny wniosek mniejszo軼i to propozycja ko豉 Polska Plus zmiany tytu逝 ustawy na "Ustawa o przeciwdzia豉niu przemocy domowej".

Inne zmiany, kt鏎ych przyj璚ie zarekomendowa豉 komisja to poprawka, kt鏎a pozwala zastosowa 鈔odki separuj帷e sprawc闚 przemocy od ofiar - w tym tak瞠 nakaz opuszczenia wsp鏊nego mieszkania - nie tylko w przypadku przemocy wobec najbli窺zych, ale tak瞠 - os鏏 niespokrewnionych, ale wsp鏊nie mieszkaj帷ych, np. dzieci konkubent闚 oraz poprawka zobowi您uj帷 organizacje pozarz康owe zajmuj帷e si pomoc ofiarom do niezw這cznego zawiadomienia policji lub prokuratora o podejrzeniu o pope軟ieniu przest瘼stwa z u篡ciem przemocy w rodzinie - w przypadku przest瘼stw 軼iganych z urz璠u. Komisja nie popar豉 natomiast poprawki, kt鏎a uzale積ia豉 zawiadomienie od zgody pokrzywdzonego.

- Ka盥y, kto powa積ie podchodzi do projektu i przeanalizowa jego zapisy, wie, 瞠 nie jest on skierowany przeciwko rodzinie - przekonywa豉 Teresa Piotrowska (PO). Przypomnia豉, 瞠 ustawa nie dotyczy rodzin, w kt鏎ych nie dzieje si nic z貫go. - Tam, gdzie cierpi bezbronni, pa雟two musi interweniowa - doda豉.

Zdaniem Teresy Wargockiej (PiS), projekt jest niekonstytucyjny. - Ka盥a przemoc zas逝guje na pot瘼ienie, ale poszli鄉y za daleko je郵i chodzi o zakres ingerencji w prywatno嗆, w jaki spos鏏 ubezw豉snowolnili鄉y ofiary przemocy, pozbawiaj帷 je prawa do decydowania o sobie, nie gwarantuj帷 nale篡tej ochrony d鏏r osobistych - m闚i豉.

Wed逝g Izabeli Jarugi-Nowackiej (Lewica), projekt warto poprze mimo pewnych zastrze瞠. Zwr鏂i豉 uwag na szereg istotnych zapis闚, kt鏎e wprowadza, m.in. zakaz bicia dzieci i separacj sprawc闚 przemocy od ofiar. - Przemoc zas逝guje na pot瘼ienie, ale to nie wystarczy. Potrzeba zdecydowanych dzia豉 - przekonywa豉.

Zdaniem Piotra Walkowskiego (PSL) to dobrze, 瞠 projekt ponownie skierowano komisji, gdzie zosta po raz kolejny przeanalizowany, by這 miejsce na dyskusje na temat obaw, kt鏎e budzi. Podkre郵i, 瞠 wraz z zaproponowanymi przez komisje poprawkami projekt nie powinien budzi kontrowersji.

Zdzis豉wa Janowska (SdPl) przekonywa豉, 瞠 kwestionowane zapisy, m.in. dotycz帷e ochrony danych osobowych, wydaj si konieczne, by mo積a by這 skutecznie chroni ofiary.

Jerzy Polaczek (Polska Plus) uzna, 瞠 projekt pozwala na zbyt daleko id帷 ingerencj w sfer prywatn.

Poniewa PiS ponownie zg這si poprawki, (kt鏎e wcze郾iej) komisja zaopiniowa豉 negatywnie, projekt ustawy ponownie skierowano do komisji polityki spo貫cznej i rodziny. Jak powiedzia豉 wiceprzewodnicz帷a komisji Magdalena Kochan, komisja zbierze si w celu ponownego ich rozpatrzenia w czwartek. - Zale篡 nam, 瞠by projekt zosta poddany g這sowaniu jeszcze na tym posiedzeniu sejmu - podkre郵i豉.
PAP Zamieszczone na stronach internetowych portalu WP.PL materia造 sygnowane skr鏒em "PAP" stanowi element Serwis闚 Informacyjnych PAP, b璠帷ych bazami danych, kt鏎ych producentem i wydawc jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzib w Warszawie, chronionych przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powy窺ze materia造 wykorzystywane s przez WP.PL na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez u篡tkownik闚 portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyj徠kami, w szczeg鏊no軼i dozwolonym u篡tkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, i dalsze rozpowszechnianie materia堯w, o kt鏎ych mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

Wszystkie (7)
Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
0
~hoop 2010-10-18 (13:45) 6 godzin i 24 minut temu

Po rozwodzie rodzic闚 zosta豉m u matki, bo ojciec mnie nie chcia (ma ju now rodzin). Matka ma konkubenta i z nim kolejne dziecko. Ja jestem ju tylko przeszkod w "normalnym 篡ciu". Tego co robi matka i jej konkubent pewnie nie mo積a nazwa zn璚aniem si, ale jest r闚nie bolesne. Jestem traktowany jak zwierz: z 豉ski daj je嗆 zawsze jako ostatniemu (ojciec nie p豉ci aliment闚), ubrania kupuj tylko stare i na ka盥ym kroku lekcewa膨. Jak tylko wyczuj, 瞠 na czym mi zale篡, natychmiast z這郵iwie stawiaj przeszkody. Widz jak traktuj wsp鏊ne dziecko, wi璚 mam por闚nanie. Przykre. Czy to moja wina????

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
0
adam a8 4.2 2010-04-07 (18:05) 2 godziny i 4 minuty temu

skoro ja go nie wpuszcze ,wiec jak pozna czy u mnie dziecku dzieje sie krzywda ? nie wpuszczam nikogo bez nakazu prokuratora a ten nie wydaje nakazu bez podstaw i tu kolo sie zamyka .moga mi tacy urzednicy podskoczyc a jak wejdzie bez mojej zgody to ma trzonek od lopaty na glowie i sprawe w sadzie za czynna napasc lub probe porwania dziecka ,tu pole do popisu jest spore .no i jeszcze mojego psa zeby na szyi .ten projekt pozwoli kazdemu urzednikowi wedlug wlasnego widzimisie pozbawic nas wlasnych dzieci i np.sprzedac je na zamowienie innej rodzinie .

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
0
~Jonasz 2010-04-07 (17:55) 2 godziny i 14 minut temu

瞠 dotyczy wy陰cznie mniejszo軼i etnicznych.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
0
slowiko 2010-04-07 (17:15) 2 godziny i 54 minut temu

ci ludzie sa przeciwko wszystkiemu, schizofremicy

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
0
~viki 2010-04-07 (16:37) 3 godziny i 32 minut temu

a dlaczego utrzymane b璠zie pozwolenie na stosowanie kar cielesnych wobec wychowank闚 zak豉d闚 poprawczych ?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Poka najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
0
~Pan Su貫k 2010-04-07 (16:31) 3 godziny i 38 minut temu

Niekt鏎ych rodzin to w og鏊e nie powinno by tak s patologiczne.Na przyk豉d rodzina radia bez ludzkiej twarzy czy zwyrodnia豉 i bolszewicka rodzina Kaczy雟kich.To czyste z這 i kwintesencja pomroczno軼i jasnej i ciemnej.

odpowiedz

zgłoś do moderacji