więcej

W koalicji zgrzyta? "To jest nie do przyjęcia".

Rzeczpospolita   Rzeczpospolita, wp.pl | dodane 2011-11-24 (08:30)
zobacz galerię

fot. PAP / Paweł Supernak Donald Tusk

opinie video
drukuj

(fot. PAP)
Rząd jeszcze na dobre nie rozpoczął prac nad zapowiedzianymi przez Donalda Tuska reformami, a już w koalicji widać różnice zdań na wiele spraw - pisze "Rzeczpospolita". Ludowcy trzeci raz z rzędu ogłaszają propozycję nieuzgodnioną z PO. Sławomir Neuman, uważa, że "propozycja jest nie do przyjęcia".


Premier Donald Tusk zapowiedział stopniowe wydłużanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 lat. Ludowcy, choć nie sprzeciwiają się generalnej zasadzie, chcą wyjątku. Wolą, by kobiety, które pracowały i jednocześnie wychowywały dzieci, wcześniej nabywały prawo do emerytury - o trzy lata na każde dziecko. Tak więc kobieta z trójką dzieci zamiast w wieku 67 lat przechodziłaby na emeryturę dziewięć lat wcześniej.

Jan Bury, szef Klubu PSL, tłumaczy, że ta oferta ma zachęcać kobiety do rodzenia dzieci. Pytany, kto gwarantowałby wysokość emerytur dla matki trójki dzieci, która odchodziłaby na emeryturę dziewięć lat wcześniej niż kobieta bezdzietna, odparł, że na razie to luźny pomysł, niedopracowany w szczegółach.

Trzeba jednak pamiętać, że kobieta z trójką dzieci przechodziłaby na emeryturę w wieku 58 lat, wcześniej niż obecnie, a to nie jest do przyjęcia, bo krótszy staż pracy oznacza niższe świadczenieSławomir Neuman
Co na ten pomysł Platforma? Sławomir Neuman, uważa, że można rozmawiać o tej propozycji. - Trzeba jednak pamiętać, że kobieta z trójką dzieci przechodziłaby na emeryturę w wieku 58 lat, wcześniej niż obecnie, a to nie jest do przyjęcia, bo krótszy staż pracy oznacza niższe świadczenie - mówi Neuman.

Pomysł PSL nie podoba się ekonomistom. Maciej Bukowski, szef Instytutu Badań Strukturalnych, uważa, że ludowcy pomieszali system emerytalny z pomocą dla rodziny. Z kolei prof. Elżbieta Kryńska z Uniwersytetu Łódzkiego ma inne zastrzeżenia. - Po pierwsze, kobiety mające dużo dzieci nie uzyskałyby odpowiedniego stażu emerytalnego, który zabezpieczyłby ich świadczenie - wylicza. - Po drugie, kobiety, które nie mają dzieci z powodów zdrowotnych, mogłyby uznać takie rozwiązanie za dyskryminujące - wyjaśnia.

Pomysł z emeryturami nie jest jedynym, który może doprowadzić do sporów w koalicji. Najtrudniejsza do zrealizowania dla PO będzie zapowiedź reformy KRUS. Ludowcy złożyli też projekt dofinansowania przedszkoli z budżetu państwa, mimo że rząd w obliczu kryzysu szykuje budżet oszczędnościowy.


(tw)

oceń
51
24
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~sprinter1 [2012-02-19 12:47]

Nasz rząd nie ma pomysłu na rozwiązanie sprawy emerytur to chce zwiększyć wiek emerytalny .dlaczego kosztem naszych emerytur buduje się budynki dla ZUS u .Po co im ściany i posadzki wyłożone marmurem wystarczyłyby podłogi z laminatu a ściany pomalowane farbą .na przykład budynek ZUSu wybudowany w latach dziewięćdziesiątych w Cieszynie koszt kilkadziesiąt milionów złotych Marmur na marmurze klimatyzacja w całym budynku żyć i nie umierać .pracownicy w takich instytucjach mogą pracować nawet do setki, a co ma powiedzieć człowiek który robi fizycznie na trzy zmiany w warunkach przypominających niewolnictwo on nigdy nie doczeka emerytury.Zagraniczne firmy chcą zarobić jak najwięcej nie dbają o warunki pracy tylko o swój zysk. słynne powiedzenie wśród pracowników tych firm jest takie (..... zdrój zdrowie wasze a zysk mój). Pracownicy BHP zatrudnieni przez pracodawców nigdy nie będa dbać o warunki pracy pracowników lecz o oszczędności firmy .Przed wizytą PIPu wiedzą kt€re procesy muszą wyłączyć aby nie było widać zadymienia i zanieczyszczenia powietrza na hali wszystkie wyniki pomiarów są w normach .Zastanawia mnie jedno dlaczego pomiary kt€re są wykonywane w moim mieście wykazują kilkuset procętowe przekroczenie np. dwutlenku węgla a w naszej firmie gdzie ledwo widać drugą stronę hali zadymienie i wyniki badań zawsze są w normie.DLATEGO PYTAM JAK TAKI CZŁOWIEK MA PRACOWAĆ DO 67 LAT.On nigdy nie dożyje do emerytury.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
lup [2011-11-25 11:58]

Słusznie - emerytura zależna od ilości danych Polsce i wychowanych dzieci

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~edd [2011-11-24 11:53]

jaki jest koszt "dostarczenia" nowego pracownika na rynek pracy. Jakie koszty poniosła rodzina (ojciec, matka) a jakie społeczeństwo (szkoła, zdrowie)? Proszę o propozycje.

odpowiedz

Ocena: +6 [16]
seek1 [2011-11-24 10:31]

na początek niech chłopstwo odda to co zalega za wieloletnie niepłacenie podatków i ZUSu oczywiście pomniejszone o te 15 zł /miesiąc które płacili na KRUS i powiększone o rolnicze emerytury (najniższa 2 tyś ) . To skandal ,że tacy posiadacze majątku nic nie płaca a wyjadają to co zapłaci właściciel 20 m mieszkania n 7 piętrze .

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +2 [2]
~Jan3 [2011-11-24 11:32]

Wydłużanie wieku emerytalnego jest zacofaniem cywilizacyjnym i cofa nas do epoki feudalnej. Praktycznie oznacza to wydłużenie czasu pracy. Kiedy do 8 godzin pracy doda się godziny pracy wynikające z wydłużenia wieku do emerytury to okaże się jak to wygląda naprawdę. Inaczej przedstawia się sprawa dobrowolności a inaczej przymusu. Dla mnie praca to dobrodziejstwo i gdyby mi zdrowie pozwalało chętnie pracowałbym nawet do końca życia.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~emeryt [2011-11-24 11:32]

praca do 67 lat a dlaczego nie dożywotnio? ileż to rudzielcowi rozwiązało by spraw ZUSu,KRUSu że też rządząca mafia zdąża do tego małymi kroczkami a nie zrobi wielkiego "skoku" na nasze pieniądze.

odpowiedz

Ocena: 0 [2]
~ted [2011-11-24 11:23]

ludowcom zapewne nie w smak, KRUS przecież to posłów mekka mimo że o rolnictwie dawno zapomnieli

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~naugerr [2011-11-24 11:22]

Panie Macieju Bukowski , Pani Profesor a jaki jest Wasz punkt widzenia w mej sprawie. Mam 53 lata życia i 38 lat pracy . Jak dożyję mej emerytury bęe miał 67 lat życia i 53 lata pracy. GDZIE JEST SPRAWIEDLIWOŚĆ SPOŁECZNA .

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~viva [2011-11-24 11:17]

proponuję zlikwidować ZUS do którego dopłacamy 64 mld zł, pozostawić KRUS jako mniejsze zło konieczne gdzie tylko dopłacamy 15,8 mld zł z budżetu państwa

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~edd [2011-11-24 11:16]

a gdyby emerytury byłu dobrowolne?

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~dzidka125 [2011-11-24 11:15]

Jestem za tym aby emerytura była naliczana proporcjonalnie"wielopokoleniowo"do ilości wychowanych dzieci. Więcej dzieci ,wyższa emerytura. Należy się nagroda za wychowanie licznej ilości dzieci, dawców składek ZUS

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~a to ci generał [2011-11-24 11:14]

czyżby chodziła o generała C. Nie zdążył przelać, czy nie chciał przelać.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~xxx [2011-11-24 10:43]

Znam kobietę która miała 16 dzieci, według obliczeń PSL mogła by przejść na emeryturę o 48 lat wcześniej czyli mając 19 lat, ale wtedy jeszcze nie wiedziała że będzie mieć tyle dzieci, jak to rozwiązać????

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -2 [16]
~sokular [2011-11-24 09:26]

A kobieta z dziesięciorgiem dzieci emeryturę ma dostać za darmo - nie pracując???? panowie gdzie tak jest???? kto płaci w świecie za rodzenie dzieci???? kto daje za to emerytury??? czy nie czas już skończyć z tym populizmem??????????????????

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [7]
~gość_czwartkowy [2011-11-24 09:32]

Całkiem niegłupi pomysł jak na PSL. Nasz system emerytalny jest tak skonstruowany, że pracujący składają się na emerytów (tzw. solidaryzm międzypokoleniowy). Zatem, kobieta która urodziła i wychowała dwójkę dzieci, już zapracowała na własną emeryturę! Te dzieci w przyszłości będą składać się też na emerytury bezdzietnych, singli, homoseksualistów i in. O poziomie życia rodziny z trójką dzieci i bezdzietnych (lub jedynakiem/jedynaczką) nie maco mówić - wychowanie dzieci to gigantyczne wydatki. Pomysł PSL wprowadza zatem element sprawiedliwości w tym bezsensownym systemie emerytalnym. Kobieta daje do systemu albo składkę albo dzieci. To rozwiązanie jest nawet lepsze niż bykowe...

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~ela [2011-11-24 11:08]

jak kobieta nie może mieć dzieci ze względów zdrowotnych to nirch bierze z domu dziecka na wychowanie !!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~Piotruś Pan661 [2011-11-24 11:07]

Znaczy, kobieta z dwanaściorgiem dzieci na emeryturę przechodziłaby w wieku 29 lat. To jest dobry pomysł.

odpowiedz

Ocena: +15 [15]
~olo [2011-11-24 09:35]

Ten gosc na zdjeciach moze grac role czarta bez charakteryzacji.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +5 [5]
~baca [2011-11-24 10:33]

W kolejce oczekuje jeszcze dwie POlityczne prostytutki R.P i SLD

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +6 [8]
~szef [2011-11-24 10:16]

mądra propozycja PSLu ,popieram,,o dzieci przeciez chodzi.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej