"Tu-154 bombowcem? To paranoja ignoranta".

O czym intryganci z PO powinni dyskutowac
Rosyjski Tu154M zaczepiając o drzewa wylądował bez szwanku . Nasz porozbijał się na drobne części. Zgadzam się, że tych wypadków nie można porównywac, ale czy brzoza 12cm średnicy mogła spowodowac aż tak mocne rozbicie samolotu.

odpowiedz

TU-154M BOMBOWCEM
Z TEGO CO WSZEM I WOBEC WIADOMO OSTAŁ SIE JESZCZE JEDEN "BOMBOWIEC".WSADZIĆ DO NIEGO jarusia po małym przeszkoleniu w zakresie pilotażu, toż to "eugieniusz" da se chłopina radę i niech wykona eksperyment z BRZOZA O ŚREDNICY 40CM.NA PEWNO UWOLNI NAS TYM SAMYM OD SWYCH SKRETYNIAŁYCH POMYSŁÓW I INFORMACJI.A NIECH NIE ZAPOMNI ZABRAĆ ZE SOBĄ antka policmajstra.

odpowiedz

W projektach pacanku, w projektach!
Istotnie był projektowany jako bombowiec ale z tego w latach 60tych zrezygnowano!

odpowiedz

Odpowiadasz na: "Ekspert" Nick: cifran Jeśli w lotnictwie jest więcej takich ekspertów jak dr inż. pilot Werenicz, to współczuję lotnictwu, bo: odrzutowy samolot pasażerski TU154 M, pierwotnie nazwany TU 156, był następcą samolotu turbośmigłowego TU 104. Przy budowie Samolotu TU 154M, zachowano infrastrukturę samolotu TU 104. Samolot ten nie był wzorowany na samolocie Boening, lecz jako odpowiedź konkurencyjna. Przy ścięciu brzozy skrzyło nie powinno odpaść choćby dlatego, że przecież w skrzydle znajduje się zbiornik paliwa i siłą rzeczy musi być mocne. Ponadto przy prędkości podchodzenia - nawet minimalnej, która dla tego samolotu wynosi 210 km/godz. , brzoza średnicy 40 cm nie może być przeszkodą . Nieraz obserwowaliśmy wypadki drogowe, gdzie samochód osobowy przy mniejszych prędkościach ścinał betonowe słupy elektryczne.

odpowiedz

Paranoja:
Paranoja w logice myślenia tych wszystkich popleczników J.Kaczyńskiego. Nic tu dodać ani ująć. Cały błąd polegał już na wybranej trajektorii lotu do ratowania się z błędnego podejścia do lądowania. Uszkodzenie skrzydła dokonało wywrotki na plecy a kilku dziesięć tonowe podwozie docisnęło cały kadłub do podłoża pokrytego drzewami i jak po bronie tych łamanych drzew był rozrywany. To, że kabina pilotów się uchowała, zawdzięcza swemu opływowemu kształtowi. I nad czym tu jeszcze medytować. Ktoś trzymał stery i nimi manipulował, więc nie szukajcie winnych po za samolotem. Nie wiem, czego można szukać w tej kupie złomu, po za czarnymi skrzynkami i uszkodzonym skrzydłem. Reszta to "naginanie pały" przez PIS-owców-spiskowców.

odpowiedz

IGNORANTEM JEST TEN KTO MYŚLI,ŻE...
J.K. NIE KONSULTOWAŁ TEJ WYPOWIEDZI Z EXPERTAMI... JEST ZBYT DOŚWIADCZONYM POLITYKIEM BY PLEŚĆ CO MU ŚLINA NA JEZYK PRZYNIESIE...JEŚLI , W CO NIE WIERZĘ, TUSK POZWOLI ZBADAĆ TĘ KWESTIĘ TO SIĘ OKAŻE KTO MIAŁ RACJĘ

odpowiedz

Kaczyński dokonał porównania
A głupki się wyżywają.Kaczyński powiedział prawdę. TU154 to samolot o mocnej konstrukcji, brzoza 40cm w obwodzie czyli 10cm średnicy jest dobrym amortyzatorem przed upadkiem w miękkie bagno.

odpowiedz

kosiarka
Lasy już kupiły wynalazek Jarosława do szybkiego karczowania drzew.Wynalazca osobiście zademonstruje koszenie i lądowanie w Bagnie

odpowiedz

jaki intelekt wykazują eksperci,fachowcy z pod znaku PełO co za inteligencja ha ha ha

odpowiedz

Ooo jaki ekspert
Takich doktorów, to na pęczki. Wolę posłuchać pilota, który tym wynalazkiem latał. Ten ma tytuł pilota latawca.

odpowiedz

O czym intryganci z PO powinni dyskutowac
Rosyjski Tu154M zaczepiając o drzewa wylądował bez szwanku . Nasz porozbijał się na drobne części. Zgadzam się, że tych wypadków nie można porównywac, ale czy brzoza 12cm średnicy mogła spowodowac aż tak mocne rozbicie samolotu.

odpowiedz

tu154
uderzmy się w pierś wszyscy znamy się na samochodach,a tak naprawdę wcale.pomyłka polega że z tupolewa zrobiono bombowiec tylko z tu144.więc dla laika to nie duży błąd.dla fachowca milowy.problem ze zdarzeniem 10 kwietnia polega na tym by rzeczowo udowodnić że nie był to zamach.

odpowiedz

Paranoja ?
A cóż to za paranoja ? Samolot - bombowiec określenia bliskoznaczne , zwłaszcza że do tej pory nie wykluczono zamachu bombowego . Wydobywanie łopatą gazu łupkowego -to autentyczna paranoja.!!!

odpowiedz

40cm brzoza miała według danych średnicy a nie obwodu - naucz się czytać ze zrozumieniem, nim podzielisz się swoimi niestety mało trafnymi wnioskami

odpowiedz

Ekspert $
Ekspert a nie rozumie oczym mowa, takich ekspertów za parę złotych np. w dziedzinie bhp można kupić na pęczki

odpowiedz

PO ONLY!
Jareczek zwARYJowAł ;))) PiSuar sam założy IDOLOWI kaftanik. WKRÓTCE !!!

odpowiedz

Doktorze pilocie;
Czego Pan się spodziewał po ignoranci,dyletancie,mutancie.

odpowiedz

Dziwne
W wypadku, gdy naprowadzanie polega na podawaniu przez kontrolera informacji o położeniu samolotu względem ścieżki schodzenia, podanie niewłaściwych informacji jest wprowadzaniem w błąd.

odpowiedz

Kaczyński dokonał porównania
A głupki się wyżywają.Kaczyński powiedział prawdę. TU154 to samolot o mocnej konstrukcji, brzoza 40cm w obwodzie czyli 10cm średnicy jest dobrym amortyzatorem przed upadkiem w miękkie bagno.

odpowiedz

jak to w czym przypomina bombowca?
ano w tym, że podobnie jak bombowce (do czasów gdy pojawiły się B-2) można je łatwo zestrzelić

odpowiedz