Teraz pacjenci nie będą mieli już komu się skarżyć.

prawda.
Pewnie mają już dość czytania o swojej ignorancji, głupocie i o tym że całe to ministerstwo i minister są do niczego.

odpowiedz

Młody demokrato moze kiedys znajdziesz sie w szpitalu i zaobaczysz jak bardzo potrzebny jest cięzko chorym kapelan.

odpowiedz

Młody demokrato moze kiedys znajdziesz sie w szpitalu i zaobaczysz jak bardzo potrzebny jest cięzko chorym kapelan.

odpowiedz

a po co?
A po co marnuje sie nasze oieniądze na Piterę? i spin doktorów w randze ministerialnych pensji ? Moze boski cezar ćwierćinteligentów Donald juz dość nacudaczył?

odpowiedz

powywalać
Już czas najwyższy wywalić dwie "najmądrzejsze" głowy w Rządzie - (nomen omen - obie kobiety) - Ewę KOPACZ i drugą "mądrą" - Katzrynę HALL. Póki w tych resortach byli faceci, nie napsuli tak, jak te dwie PANIE. Nie wiem co będzie, jeśli do rządzenia (zgodnie z propozycjami paryrtetów) zaproszonych będzie więcej takich mądrych KOBIET. Aż strach pomyśleć !!

odpowiedz

oto polska katolicka właśnie
tylko mafia watykańska ma się dobrze !!!

odpowiedz

Brak zaufania
Moja matka trafiła do szpitala z urazem kości udowej. Początkowowszystko wyglądało dobrze. Na 4 dni przed planowanym wypisem wystąpiły objawy, które ostatecznie stwierdzono jako niedrożność porażenna jelit. Reakcji lelkarzy nie było żadnej. Tylko jeden z lekarzy oświadczył, że stan jest krytyczny i wkrótce nastąpi zgon. Koniewczna jest operacja, ale jej nie przeżyje. Zainteresowanie lekarzy nastapiło po naszej interwencji. Było już za późno i nastapił zgon. W karcie zgonu jest adnotacja "niedrożność porażenna jelit" jako przyczyna kolejnego skutku. Pobrano materiał do dalszych badań, ale zaginął. Zainteresowanie prokuratury żadne, ponieważ jak się okazało to prowadzący propkuraor nie miał pojęcia o przesłuchaniu świadków, a dodatku pominięto świadków w celu ustalenia przyczyn objawów, przecież to wszystko działo się w szpitalu. Skargi ostatecznie skierowano do sądu i znów brak kompetencji i wiedzy sądu. Rczecznik odpowioedzialności zawodowej to wielka paranoja. Przekazana dokumantacja lekarska zginęła. Ostatecznie stwierdzono, że niedrożności porażennej nie było, ponieważ w dokumentacji szpitalnej nie ma takich zapisów, a przecież lekarz wystawił kartę zgonu w oparciu o dokumentację leklarską. Jednocześnie okazało się, że rzecznikiem odpowiedzialności zawodowej jest brat ordynatora na którego oddziale zaistniała nasza tragedia, a ten rzecznik to również ordynator w tym samym szpitalu, lecz innego oddziału. Interwencja w naczelnym organie nie odniosła żadnego skutku. Taki to jest jeden z obrazów prawa i sprawiedliwości tego kraju i wszystko za pieniądze i to nie małe, ale podatników

odpowiedz

Skargi na służbę zdrowia.
Skargi na doktorów kierujcie do Radziwiłła. Wyśle was do Szwecji. Tam ma stare dobre kontakty.

odpowiedz

"PACJENT" ZNACZY "CIERPLIWY" - HE, HE, HE...
Patientia - po łacinie "cierpliwość".

odpowiedz

chorzy
Wydać ustawę, że do czsu dopóki rządzi PO nie ma skarg na sł. zdrowia. Przecież oni tak bardzo chcą dobrze dla kraju.... dla człowieka. Tylko PIS. Lreweica chcą źle. PSL nie chce nic poza utrzymaniem KRUS, bo inaczej nie wejdą do kolejnego parlamentu.

odpowiedz

Pacjent
I jak to nie powiedzieć, że w poprzednim systemie było sprawiedliwiej

odpowiedz

pacjenci
a kapelanów na szpitalnych etatach też zlikwidują? tak tylko pytam...

odpowiedz

Niedobra była komuna
teraz dla księdza wywalcie żale że do doktora dostać się nie można , on zawsze radę ma módlmy się .

odpowiedz

domy opieki -prywatne
Pod lupę należy wziąsc DOMY OPIEKI -tam ludzie nie są leczeni tylko wykańczani.

odpowiedz

zabronić pacjentom skarg
do czasu kiedy będzie równowaga.Teraz to przychodzi taki buc jeden z drugim do lekarza,nie zdąży jeszcze powiedzieć czemu przyszedł ale zdąży sto wyzwisk pod adresem lekarzy że to składki płaci od przedszkola ,że słaba opieka zdrowotna,że miejsca w szpitalach braknie i wiele innych roszczeń z którymi lekarz nic wspólnego nie ma a nerwy mu sie psuje.Niech jest rzecznik praw lekarzy i rzecznik praw pacjentów albo żadnego.

odpowiedz

NONSENS
Absolutnym nonsensem jest fakt, że Rzecznik Praw Pacjenta jest przy NFZ. To powinna być instytucja absolutnie niezależna. Jeśli Rzecznik Praw Pacjenta podlega NFZ to wiadomo, że będzie bronił praw tej instytucji a nie praw pacjenta.

odpowiedz

TYlko idota płaci dla ZUS i podatek dla ,,ryja rządowego,, ,,
ja pracuję dla siebie nie dla ,,warchlaków,, Rządu Sikorskiego i Komorowskiego

odpowiedz

a gdzie nasz schorowany kochanowski zresztą profesor...
dba i interesy kaczorków czy moż ejest juz w Strasburgu i ze swoja chorobą.

odpowiedz

Panowie i Panie
Do jasnej ciasnej - przestańcie w końcu chorować! A Ty Antykleryku idź do spowiedzi, może jeszcze Ci wybaczy, lub do Gdańska na Srebrzysko tam sie dowiesz jaki jesteś malusieńki.

odpowiedz

Ograniczą...
...liczbę rzeczników,a za pół roku będą się chwalić,że zmniejszyła się liczba skarg na służbę zdrowia.O to pani minister zdrowia przecież walczy.

odpowiedz