Sukces ekologów - nie wolno produkować żarówek.

& mld. ludzi wydala więcej dwutlenku węgla niż wszystkie żarówki świata.
To może "przetrzebić" ludność ?

odpowiedz

A ile ekolodzy dostali gratisow od producentow,
przeciez wiadomo ze zarowka ekologiczna to lipa kazdy student uczelni technicznej i ekonomicznej to wie,...:) zalezy na tym producentom poniewaz produkcja zarowki tzw. eko jest bardziej zaawansowana technologicznie, i mozna poprosic o duzo wyzsza cene przy mniejszej cenie jednostkowej ,.....to tak jak z samochodami -najbardziej oplacalna jest produkcja tych najbardziej luksusowych,....

odpowiedz

ekolodzy
to zieloni TERRORYŚCI. Banda nierobów i koczowników blokujących budowę dróg.

odpowiedz

Będę importować żarówki z Białorusi
i co mi zdrobucie brukselskie buraki???

odpowiedz

pier...ona Unia Europejska
banda bezmuzgowców z UE niedługo bedzie sprawdzało jakie gacie nosimy... i ile gazów cieplarnianych wydzielamy (np.: H2O, CH4...) A jak ktoś ma w instalacji ściemniacz, to może sobie niedługo go w d... włożyć. Gratuluję trafnego wyboru w czasie referendum, brawo rodacy... :|

odpowiedz

TE ZAKAZY TO DLA TYCH
Co sami myśleć nie potrafią...a jak usłyszą coś to się nadymają jak balon i wyzywają innych od bezmozgowców..

odpowiedz

ZAMIAST MAJTEK NOSIC STRINGI
Zużywa sie mniej materiału i lepsza "wenrylacja"

odpowiedz

Chore łby
więcej złego niż dobrego.

odpowiedz

Zygmunt
więcej złego niż dobrego.

odpowiedz

TRZEBA AŻ ZARZĄDZEŃ ABY
Zmusić do myślenia o przyszłości naszej Ziemi.

odpowiedz

Kłamstwo
1. Swietlówki nie sa ekologiczne (zawierają rtęć, światło jest zimne a nie żółte, migają) 2. żarówki halogenowe sa chyba najbardziej energożerne Ciekawe ile produceci swietlówek wybulili na łapówki dla polityków i pseudoekologów bezmózgich bo, że media sie nabrały to sie nie dziwię.

odpowiedz

bezsensu
"zatem należy używać ich w pomieszczeniach, z których korzysta się przez dłuższy czas"..zatem wracamy do epoki kamienia łupanego.....no chyba ze dom bezie oswietlony przez 12 godzin.

odpowiedz

CO2 przybedzie
zrobcie cos z energochlonnymi LCD TV, komputerami i innymi gadzetami a nie ze swiatlem.....!!!! skandal, zaczynam zalowac ze sie za unia opowiedzialem :(((((

odpowiedz

to niejest sukces ekologów
tylko zmowa OSRAM i Philipsa - zmusza sie do kupna drożsych, gorzej funkcjonujacych i szkodliwych dla oczu żarówek w imię pazerności na zysk i tyle.

odpowiedz

Bzdura
1. Podczas "rozruchu" świetlówka zużywa więcej energii niż tradycyjna żarówka i do tego zaczyna świecić pełnym światłem po upływie pewnego czasu - zupełnie nie nadaje się do pomieszczeń , przez które jedynie przechodzimy. 2. Świetlówki zawierają cząsteczki metali ciężkich - odpady są "mało ekologiczne" Ciekawe kto dał w łapę pseudo "ekologom". Dla ekologów mam propozycję: może zakazać używania MS Windows. Ten system ma takie wymagania (i energożerność), że wymiana systemu na inny pozwoliłaby na posługiwanie się obecnie używanymi komputerami jeszcze przez conajmniej 5-8 lat bez utraty ich funkcjonalności.

odpowiedz

a czy ktoś sprawdził o ile wzrośnie
emisja rtęci gazowej z rozbitych pseudo-ekologicznych świetlówek?

odpowiedz

Sukces ekologów - może porażka
Ciekawe, czy wziąl ktos pod uwage to, ze zarówka wolframowa, daje najblizsze barwie slonca swiatlo, przy ktorym rosna rosliny ? Przy oswietleniu zarowek energooszczednych, na pewno, zaden kwiatek w domu nam dlugo sie nie utrzyma, juz nie wspomne, o okresie zimowym, gdzie najmniej mamy slonca

odpowiedz

Usta.
A próbował ktoś z was wetknąć sobie żarówkę do ust tą szklaną bańką?A potem wyjąć?Przednia zabawa.

odpowiedz

głupota
Termometrów z rtęcią nie wolno używać a żarowki z rtęcią muszę???

odpowiedz

a gdzie wybór?
A co z pobytem w ciemnym wc przez 3 min? Zanim nowa żarówka się rozjaśni, to muszę wyjść. Dlaczego nie mogę mieć wyboru??? To przecież ode mnie zależy czy chcę być ślepa i mniej płacić, czy lepiej widzieć i płacić więcej.

odpowiedz