Rodzice skarżą PZU.

PAP/Nasz Dziennik, Nasz Dziennik | dodane 2010-03-11 (02:30)

Największy ubezpieczyciel na polskim rynku, PZU Życie, odmawia wypłaty odszkodowań rodzicom, którzy stracili dziecko w wyniku poronienia - akcentuje "Nasz Dziennik". Zdaniem prawników jest to bardzo duże nadużycie. Sprawą zajął się już Rzecznik Praw Ubezpieczonych (RPU) - pisze "Dziennik".

Według gazety, PZU Życie SA odmawia wypłaty świadczeń z tytułu urodzenia martwego dziecka, jeśli stało się to przed 22 tygodniem ciąży. Ubezpieczyciel powołuje się na rozporządzenie ministra zdrowia, zgodnie z którym nie można w takim przypadku mówić o porodzie, a o poronieniu.

W ocenie prawników, fakt, iż ubezpieczyciel zmienił wewnętrzne przepisy, nie ma żadnego znaczenia. Jest bowiem prawnie zobowiązany do wypłaty odszkodowania, do czego obligują go zapisy umowy. Ponadto powoływanie się przez PZU Życie na regulacje odnoszące się do procedur używanych wyłącznie na potrzeby dokumentacji medycznej jest niezasadne.

Podobne zdanie mają Stowarzyszenie Rodziców po Poronieniu oraz lekarze, którzy podkreślają, że istnieją inne zapisy, które nie wprowadzają rozgraniczeń między urodzeniem martwym a poronieniem.

Rzecznik ubezpieczonych poprosił o PZU o sprecyzowanie pojęcia "martwe dziecko", którego definicji brakuje w druku umowy. Prezes PZU Życie SA ma czas na odpowiedź do połowy marca bieżącego roku - czytamy w "Naszym Dzienniku".

(db)

TAGI: pzu, ubezpieczenie, dziecko

oceń

Podziel się

W innych serwisach

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!

Skomentuj
WP.PL
FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN

Nick

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Twoja opinia

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

ostatnio aktywne | najnowsze | najstarsze | najczęściej oceniane | najczęściej odpowiadane

Ocena: 0 [0]

~anna [2010-03-24 20:02]

PZU
To naprawde osobliwa sprawa,bo ja mam doczynienia z PUZ juz bardzo długo - i nie było takich niespotykanych rzeczy jak te opisywane powyżej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~ubezpieczony II [2010-03-11 08:08]

U mnie to samo
Od nocy poślubnej (włącznie ) odmawiamy litanię do św. Andrzeja, Batazara, Celestyna a kończymy na Zbigniewie około 1-wszej w nocy zmęczeni zasypiamy. I ciągle NIC. Też wystąpimy o odszkodowanie.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]

~Beptun [2010-03-11 09:51]

Tak postepują wszyscy monopiliści.
Eunion (dostawca energii el. na Sląsku i Małopolsce) odmawia wypłaty odszkodowan odbiorcom za straty wynikłe z braku prądu w zimie. Opracował wytyczne dla swych urzedasów jak maja postepowac z roszczeniami.wodzic od Annasza do kajfasza az petentowi wszystko zbrzydnie i przestanie "zawracac głowe".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~miłośnik [2010-03-11 09:22]

A u nas ta jak u innych rozczarowanych.
Po wspólnej długiej modlitwie przez kilka godzin szukaliśmy po całym łóżku tych jajeczek i plemników, żeby połączyć i nic. Może,używaliśmy lupki o zbyt małym powiększeniu?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~i [2010-03-11 09:04]

Wszystkie sprawy z odszkodowaniami niby sie nalezy według ustaw Ale niestety kazda instytucja uwaza nawet nieraz i w sądzie jest uznawana ze jest to naduzycie A w PZU nawet klient musi słuchac takiej urzedniczki która zamiast przyjąc wniosek mpowi wprost Co przyszła pani - ppan napastowac mnie Zazdrosc czy ochrona funduszy na zabezpieczenie z naszych wplacanych pieniedzy ich pensij Czy tez własne humory zalezy kogo i kto obsłuzy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~ubezpieczony [2010-03-11 07:15]

A ja żądam odszkodowania bo próbowałem
ale jakoś nie wyszło mi to zapłodnienie. A robiłem wszystko tak jak tłumaczył ksiądz na naukach przedmałżeńskich.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi