Religa: utwierdzam się w przekonaniu, że Boga nie ma .

@Wścibska ^ Come mai pensi della "lotta con Dio"? Uważam jedynie, że jeśli bóg do mnie gada, to czyni to w szumie drzew, lub pluskaniu fal. Miałbym je o coś prosić, czy też modlić się do nich ? Nie wystarczy mój niemy zachwyt? Skąd przyszło Ci do głowy, że bóg jest - w ujęciu judeochrześcijaństwa - DOBRY ? W czym ta dobroć się przejawia? W potopie, czy w Sodomie i Gomorze? a może w wygnaniu z Edenu? Ty to masz pomysły ! Pozdrawiam zadziwiony. m

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Marcello dispensello! Przemieniam się jak Dafne w wawrzyn, aby umknąć przed "moim" Marcellinem-Apollinem. Nareszcie zrozumiałes o co chodzi. Nie o prośby, nie o błaganie, tylko o słodkie współczuwanie. Część równa całości, jak hologram, gdy w duszy zagości. Bedziesz mi Bratem, gdy zaczniesz czuć i mysleć całym Wszechświatem. Natomiast w religii zatrzymałeś się na etapie "słupa soli" z Sodomy i Gomory. Właśnie Chrześcijaństwo wprowadziło m i ł o s i e r d z i e jako nową jakość Boga. To ze niewolnik został uznany za człowieka, a nie za mówiące narzędzie. To, że zniesiono walki gladiatorów gwoli gawiedzi swawoli. To, że uznano prawo słabych i chorych do zycia i opieki, a nie do eksterminacji zgodnie z "niczem" pewnej nacji. Jeśli Bóg jest miłosierny, to jest DOBRY. Ale Ty takiego Boga nie potrzebujesz, bo uważasz się za swojego "boga". Niewiele sie on czyli Ty, różni od "boga" Twoich czworonogów, którego w Tobie widzą. Ty sobie jako człowiekowi, jako "bóg" mozesz dać tylko tyle co im, mutatis mutandi na róznicę potrzeb, bo akurat one nie potrzebują samochodu, czy koncertu, czy wycieczki. Nie możesz dać im miłości, no bo jak kochać psa? Pomysl nad tym, to może różne pomysły Ci przyjdą do głowy! Pozdrawiam marcello, Dio straticello, oczywiście z Bogiem "na prapusk".

odpowiedz

@Wścibska ^ P.S. Piszesz, ze nie można udowodnić, że coś nie istnieje, skoro nie istnieje. Tymczasem wykluczono istnienie flogistonu, eteru, vis vitalis i innych bytów niekoniecznych. Natomiast nie mozna wykluczyc istnienia Boga, skoro cała Przyroda wskazuje na konieczność istnienia takiego Bytu, jako koniecznego do wytłumaczenia rozumnej konstrukcji Przyrody. Religijność i sztuka są najwazniejszymi atrybutami człowieczeństwa od samego początku, bo małpa nie percepuje dzieła sztuki, ani nie jest religijna. Natomiast grota z podobiznami zwierząt była juz pierwszą światynią, poswieconą siłom boskim Natury, wyrażonym w postaci jej Tworów. Nie jestem pewna, czy Ty żyjąc ze Sztuki, naprawdę Ją percepujesz, skoro jesteś pozbawiony zmysłu religijnego. Saluti per Marcello "areligiuti", a przez to "uboguti" w "artuti", oczywiscie z Bogiem na "Prapusk".

odpowiedz

@markus ^ Markus-szum drzew wytwarza wiatr ruchem ziemi w kierunku materii z której wszystko powstało .pluskanie fal również ,i jest martwe spokojne ,ale cały czas mu potrzeba energii zrodzenia naszej materii ,do czasu armagedonu (zrodzenia martwego materiału)odrodzenie początku czasu zrodzi człowiek i zakończy ogromną ilością jedzenia(roślinki ,zwierzęta)aby naturą zarządzać ,pozdrawiam.

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Marcello "pariacello"! Człowiek przechodząc z etapu zwierzęcego do ludzkiego, jakby stopniowo miękł. Jako póldziki łowca, czy nawet hodowca, wymagał Boga groźnego, karzącego, aby się stopniowo uczłowieczyć. Gdy się już uczłowieczył, potrzebuje przykładu. Verba docent, exempla trahunt. Taki przykład pojawił się w historii i był Boski, bo Jego Nauka jest Boska. Czy znasz pełniej wyrażone Człowieczeństwo w innych naukach? A to właśnie Idea wcielona w pełnię Człowieczeństwa. Abstrahujac oczywiście od późniejszych błędów i wypaczęń tych, którzy mienili sie Jego uczniami? Czy potrzebny jest jakiś wyższy jeszcze cel Idei, jak zrealizowanie się w pełni jako Człowiek, przez duże C. To tak, jakbyś wymagał, aby sopran z c dwukreślnym, miał się wznieść jeszcze na wyzsze c. Wystarczy jeśli wszyscy osiągneliby ten poziom, ale zasadnicza przeszkodą jest ludzki egoizm. Dopóki będziesz egoistą, nie masz specjalnych praw do krytykowania innych, dbających o swój materialny interes. Oddaj swój mieszek, jak rzezimieszek, biednym i porzuconym, wróć do swej Żony, mocno skruszony, a wtedy Idea się uśmiechnie do Ciebie przez łzy, jakbyś to nie był swój zwykły Ty! Pozdrawiam chędożnie, jak zwykle poboznie, oczywiscie z Bogiem na "prapusk".

odpowiedz

@Wscibska ^ Perche Tu non risponda a mio commento - "Caro Marcole Lago Magiorre"? troppo dificile? Nie zasłaniaj się Yagodą, - bo Yagoda to nie słoń. Z Yagodą już dawno temu doszliśmy do wspólnego wniosku, że boga można by określić jako "zbiór praw fizycznych rządzących Wszechświatem". Takie ujęcie zadowalało zarówno panteizm Yagódki, jak też mój agnostycyzm. I nie o boga (czy też Boga) nam w tej dyskusji biega, tylko o bandę wydrwigroszy i oszustów żerującą na ludzkiej głupocie. Spręż się deczko i postaraj się o odpowiedź na moje wpisy, bo nie mam najmniejszego zamiaru wypisywać do ściany. Saluti per Marabuti. m

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Marcello "agnosticello"! Trudno nieraz Cię znależć na Rynku, widocznie chowasz się za fontannę w cieniu, aby nie wylądowac na "kamieniu". Niestety dobre czasy z niebieskim paskiem "barabaskiem" się skończyły i teraz trzeba ręcznie, "bara-bara" kiedy trafi się ofiara. Nie pobudzaj mnie do homeryckiego śmiechu ze "zbiorem praw fizycznych" jako "bogiem". To jest zupełna abstrakcja! Zbiór praw to jest wypadkowa, czyli uśrednienie wszystkich podrobniejszych oddziaływań fizycznych między ciałami materialnymi! Jesli bys zmierzył wszystkie oddziaływania grawitacyjne między wszystkimi ciałami masywnymi we Wszechswiecie, to otrzymałbyś najdokładniej usrednione prawo powszechnego ciązenia. Oczywiscie w rzeczywistosci wystarczy indukcja niezupełna, a więc pomiar miedzy okresloną, skonczoną liczbą ciał i z tego tez wyjdzie niezłe przyblizenie tego prawa. Ale samo oddziaływanie bierze się nie z prawa, tylko z masy, a wiec z ciała masywnego. A to jest właściwość tego ciała, która została mu nadana, przy jego "kreacji", a wiec emergencji z tego co go tworzyło. Moze pętał się tam bozon Higgsa, jako "boska cząstka", ale wazniejsze, ze "stała" za tym Idea, która takim bozonem mogła się posłuzyć, aby wykreować cos masywnego, materialnego, zgodnie z zamysłem. Bo nie powiesz przecież, ze coś tak wspaniałego i nieodgadnionego jak grawitacja, powstała z głupich cząsteczek i łączy "głupie" cząsteczki. Takie ujęcie jak prezentujesz "wpierasz" jako wspólne z Twoim Yagódce, mimo, ze jej ujęcie jest całkiem inne. Nie ma wspólnego mianownika między agnostycyzmem, a panteizmem! O Boga, właśnie o Boga w tej dyskusji chodzi, tylko Ty biegasz dookoła i "bzykasz" nie mogąc dotrzeć do sedna problemu. A nie mozesz sie dostać, bo jestes obciazony swoimi zaiteresowaniami, czyms "przyziemnym" i "interesownym", czymś co nigdy nie wzniesie sie na szczyty poznania. Predzej utonie w Oceanie głupoty. Płacę na tyle różnych "wydrwigroszy", nawet o tym nie wiedząc i nie akceptując, że to co akurat wiem, a Ty rozumiesz, mogę uważać za całkiem przyzwoitą inwestycję, aby na starsze lata bandy wyrostków nie wydzierały mi torebki spod pachy na ulicy. A piraci na morzu to pobożni, bogobojni chrześcijanie, czy agnostycy? Saluti per Marabuti w Dżibuti, oczywiscie z Bogiem na "prapusk".

odpowiedz

@Wścibska ^ Tu sei ingenua convinzione nella morale religiosa - Cara. To muzyka, a nie religia, łagodzi obyczaje i pozwala krowom lepiej się nieść i dawać więcej mleka. Religia, zwłaszcza katolicka, a za nią pochodna chrześcijaństwa islam - wręcz przeciwnie, te obyczaje zaostrza, pogłębia fanatyzm, oducza tolerancji, ogłupia i wszędzie tam gdzie ma pełnię władzy, z reguły prowadzi do zbrodni usankcjonowanych prawnie. Czy mam znowu wywlekać przykład Łyszczyńskiego? Nie odpowiedziałaś mi na proste pytanie - czy wolałabyś mieszkać w ateistycznej Danii - czy w głęboko religijnym społeczeństwie islamskim? W dzisiejszej Syrii torebkę wydarto by Ci prawdopodobnie z całym przedramieniem, a piraci na morzu, to najprawdopodobniej pobożni muzułmanie, jeśli nie zgoła katolickie produkty którejś z misji kościoła papieskiego szerzącego z upodobaniem ciemnotę, w ciemnej i tak Afryce. Masz przemiły zwyczaj zabierania głosu w czyimś imieniu. Yagódka zgodziła się ze mną rozumiejąc lepiej od Ciebie moje intencje, bo mówiąc o zbiorze praw sterujących procesami zachodzącymi w kosmosie miałem oczywiście na myśli nie same prawa jako takie, ale ideę która je stworzyła. Nie widzę też specjalnych różnic pomiędzy agnostycyzmem, który słusznie moim zdaniem twierdzi iż "wiem, że nic nie wiem", a panteizmem zakładającym po części boskość nas samych. Dla Absolutu nasze filozoficzne dywagacje na jego temat są i tak bez znaczenia, bo nie szuka on z nami kontaktu i dlatego pląsy i zawodzenia pod jego adresem możemy sobie śmiało odpuścić. Zdaję sobie sprawę z faktu jak ciężko Ci przyjąć do wiadomości tak banalną prawdę, że "cóś" tak wspaniałego i przemądrzałego jak Ty może niebawem przestać istnieć bezpowrotnie. Ale nie martw się. Leonardo da Vinci też powinien był żyć wiecznie, ale niestety Twoja "idea", czy też mój Absolut postanowiły inaczej. Musisz się z tym pogodzić i przestać popierać bandę wydrwigroszy obiecujących Ci gruszki na wierzbie, zasilając szeregi Moher Corps. Jesteś już dużą dziewczynką i dziecięca naiwność dojrzałej Damie po prostu - nie przystoi. Con questo l'accento ottimistico, saluto per oggi. m

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Marcello, Musico "satanello"? Zwłaszcza muzyka satanistyczna pozwala kurom "krowiej" ryczeć, a krowom "zanośniej" gdakać! Tylko religia łagodzi obyczaje, bo po nawróceniu na chrześcijanstwo królikowie barbarzyńscy przestali pić wino z pucharów wykonanych z czaszek wrogów. Wszyscy historycy przyznają, że chrzest kolejnych pogańskich królów, jak nie przymierzajac Chlodwiga, wprowadzał kraje przez nich rządzone do grona państw cywilizowanych, tylko taki Marcicus Agnosticus w XXI wieku, w Civitas Polonicus jeszcze tylko o tym nie wie, bo przeoczył chrzest Miescusa Primusa, na Insuli Lednicculi. Nie wiem jak się teraz dzieje w państwie duńskim, aby decydowac czy być, czy tam nie być, ale co do neopogańskiej jak się okazuje sadyby plemion nordyckich, to być może bezpieczniej byłoby jednak w głęboko religijnym społeczeństwie, np. w stanie Utah. Jakos tam religia nie przeszkadza w osiąganiu wszelkiego dobrobytu ziemskiego i nie prowadzi do zbrodni. No widzisz, nie jesteś w stanie okreslić wyznania piratów, co świadczy o tym, że nie wyznaja niczego, poza żądzą pieniędzy, bo inaczej byś ich bezbłędnie zakwalifikował pod względem religijnym. Natomiast pod względem żądzy nie różnią sie zbytnio od Ciebie, a więc cele te same, tylko inne srodki, bynajmniej nie uswięcone. Cieszę się, ze w końcu zrozumiałeś ideę stworzenia praw przez Ideę, co Ci stale wtłaczałam do głowy. A więc przeszedłeś na idealizm, czyli osiagnałes to do czego Cię przekonywałam. Dlatego moją misje uważam za pomyslnie zakończoną. Dlatego mozemy sobie pogaworzyć zupełnie teoretycznie o różnicy między panteizmem, a agnostycyzmem. Panteizm uważa, że bogiem jest mądra materia. Jesli wieczna, to po prostu materializm idealistyczny. Jeśli powstała, to idealizm materialistyczny. Natomiast agnostycyzm, który wyrzeka się rozwazania istnienia, czy powstawania to "lenizm ontologiczno-epistemologicznjy" i nie myl tego z nihilizmem poznawczym, który sobie przeskromnie przypisywał Sokrates, bo wiedział więcej niz najwieksi współczesni mu mędrcy. Ostecznie nawet Pytia Delficka uznała, ze najmadrzejszym zyjacym jest Sokrates. Jak Ty nic nie rozumiesz, jak T nie wiesz, jak wspaniale jestem pogodzona z nieuchronnym końcem istnienia w tej postaci jakiej istniejemy, bo nawet w postaci jednego zęba, ale jeszcze będę istniała, a Ty skończysz się z ostanim oddechem, bo w swoim przekonaniu możesz istnieć tylko jako Marcus albo "wcalarcus". I nie ma to dla mnie żadnego smaku gruszki na wierzbie, ani jabłka na lipie, kiedy Marcus "talarcus" bez publiki ledwo zipie. Jak najbardziej con questo l`accento optimistico, saluto per grande "ogni", oczywiście z Bogiem "na prapusk".

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Marcusie Bonomusie! Zdecydowanie wolałabym oglądać Gołasa w Kabarecie, niż Marcusa - golasa w toalecie. A Breivik z ateizujacej Skandynawii to reprezentant WC, czy agnostyk? W jakiej "sławojce" dadzą sie spłukać jego agnostyczne "wartości". "Moralność" Kalego to właśnie "moralność" agnostyków heretyków. Czy były precyzyjniejsze zasady odpowiedzialności niż prawo agnostyków w GG? Fuenfzig "Untermenschen" fuer einz "Uebermensch"? Skąd wiesz, że Twoja młodość to nasza młodość? Bevande birra - non fare l`amore! Saluto- molto conosciuto!

odpowiedz

@markus ^ P.S. Chrześcijaństwo wydobyło Europę z barbarzyństwa i stworzyło cywilizowane państwa i narody. Widac było do czego doprowadziło zarzucenie WC w XX wieku i nawrót socjobiologii w najgorszym wydaniu. Widac do czego obecnie prowadzi odchodzenie od WC, zwłaszcza w krajach później i płycej poddanych religijnemu wychowaniu. Dlatego płacę z chęcią podatek na te cele i dwa razy tyle bym dała, aby "kropidło" było tęgie jak "policyjna pała". Saluti por "Marabuti", religione orazie, non cornuti!

odpowiedz

@Wścibska ^ Tu sei "perversita ammirevole" Cara. Breivik to przeciwległy do skandynawskiego modelu tolerancji - biegun. Reakcja fanatycznonarodowego religiotyzmu na ogólnie występującą w Skandynawii tolerancję światopoglądową. Breivik to produkt kościelno-faszystowskiej mentalności i jak najbardziej reprezentant WC (w większym stopniu niż babcia klozetowa). Chyba Ci już nie stoi, skoro wolisz piwo od seksu. Na szczęście nie jestem jeszcze na tym etapie.

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Marcello "duratello"! No i co z tego? A jak miał postępować z Twoim "Onklem" Pacelli nie mając tylu dywizji, ile by zrobiło wrażenie nawet na "Dziadzi Iosyfie"? Dobrze, że przynajmniej uznajesz istnienie Ducha Świętego, skoro nie uznajesz istnienia Idei przenikającej cały Wszechświat. Tylko skąd znasz metody działania Ducha Świętego, skoro jedne z nich wykluczasz a inne zatwierdzasz? Kawaler Maltański czy "maltański sokół", co wypatrzy wszystkie wpływy i pieniądze na świecie przechodzące Ci "koło dzioba"? Pisz sobie co chcesz, ale na podstawie całej lektury Twoich wywodów, podejrzewam że głownym motywem Twojego pisania jest zawiść właśnie o najwyższe stanowiska, największe pieniądze, najszersze wpływy. Obawiam się, że nawet pozycja Wielkiego Mistrza Krzyżackiego, byłaby dla Ciebie za mała. Może dopiero pozycja "Onkela", "Dobraczęści", ewentualnie Iwana Groźnego by Cię usatysfakcjonowała, nieprawdaż? Pozdrawiam w imię Parakleta, chociaż Twoja głowa nie ta, oczywiscie z Bogiem "na prapusk".

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Marcello "fanaticello"! Acceccato dall`odio nawet z Breivika usiłujesz zrobić katolika. Zapominasz przy tym, że podstawą jego poglądów był ultranacjonalizm, bliski Twojemu "Onkelowi". Gdyby nawet deklarował na tysiącach stron, że jest chrześcijaninem, to nikt w to nie uwierzy po tym co zrobił. Nie poznaje się ludzi po słowach lecz po czynach. Nie zrozumiałeś mojej aluzji do Twojego wieku skoro należysz do pokolenia "dzieci - kwiatów". W Twoim wieku zdrowiej jest pić piwo niż make love. A do tego "kurek" Ci posłuży lepiej w zwisie, niż "w popisie". Tak mówiła "babcia klapcia" do obsiusianego kapcia. Saluti por Marcello "piernicello", oczywiście z Bogiem "na prapusk".

odpowiedz

@markus ^ Etyka, cywilizacja, religia tworza trójkąt wzajemnie powiązany. Gdyby nie religia, to dotychczas byc moze byłby kanibalizm, bo dlaczego nie? A jednak zostało to zakazane jako tabu religijne. A cywilizacja bez kanibalizmu to wyzszy stopień cywilizacji. Człowiek jest gatunkiem niszczycielskim i morderczym, jako jedyny zabija ponad potrzebę, mimo, ze nie ma potrzeby w postaci zaspokojenia głodu. Gdyby nie zakazy religijne, być moze sam by sie wyniszczył. Daleko idaca hipokryzją jest przybranie za patrona Swiętego Huberta, przez osobników, którzy zabijaja zwierzęta dla sportu, rywalizacji i satysfakcji. Masz rację, mentalność morderców, to nie mentalność boska, czy mentalność religii (z wyjątkiem morderczych ideologii działających pod płaszczykiem religijnym), ale mentalność ludzka, bardzo ludzka niestety. Podstawowa różnica w pogladach miedzy nami jest ta, ze Ty oddzielasz postep cywilizacyjny od religii, a ja uważam, ze sa one nierozłącznie związane. Gilotyna to rezult" postępu cywilizacyjnego" bez hamulców religijnych. Czy uczyniła nas bardziej ludzkimi? "Baci, baci" por "piernaci", pozdrowienia, oczywiscie z Bogiem na "prapusk".

odpowiedz

@markus ^ Dla Ciebie kontaktem z Absolutem byłoby, gdyby Złota Kula przemówiła do Ciebie po rusku, po niemiecku. Tymczasem wszyscy jesteśmy w kontakcie z Absolutem, bo "wypączkowaliśsmy" z Niego przed miliardami lat jako atomy pierwiastków, aż do obecnej postaci. Nie słyszysz w sobie wybuchów gwiazd supernowych? Zderzeń planetopid? Grzmotu meteorów prujących praatmosferę, aby sycząco skryc sie w Praoceanie? Nie słyszysz chrzęstu łusek na swoim gadzim grzbiecie? Świstu wiatru miedzy lotkami skrzydeł, których już nie masz? Szumu traw na sawannie, po której zaczałes biegać na dwóch nogach? A wiec słyszysz tylko zawodzace piszczałki i rzępolenie skrzypiec w orkiestrze, zamiast cały koncert Boga/Idei wygrywany na materialnych instrumentach, które sam(a) sobie "skonstruował? Popraw się, abyś z "muzyka-mużika" zaawansował na "arystokratę-gramatę". Pozdrawiam senza baci, patamu szto mi dispiaci, ale z Bogiem "na prapusk".

odpowiedz

@Wścibska ^ @markus ^ P.S. Chrześcijaństwo wydobyło Europę z barbarzyństwa i stworzyło cywilizowane państwa i narody. Widac było do czego doprowadziło zarzucenie WC w XX wieku i nawrót socjobiologii w najgorszym wydaniu. Widac do czego obecnie prowadzi odchodzenie od WC, zwłaszcza w krajach później i płycej poddanych religijnemu wychowaniu. Dlatego płacę z chęcią podatek na te cele i dwa razy tyle bym dała, aby "kropidło" było tęgie jak "policyjna pała". Saluti por "Marabuti", religione grazie, non cornuti!

odpowiedz

@Wscibska ^ La religione e stata usata come strumento degli capi tribali - Carissima. I dzisiaj też nie jest inaczej. Perfekcyjnie rozbudowany aparat administracyjno-inwigilacyjny działa nadal w najlepsze, zapewniając spolegliwym politykom swoje poparcie w wyborach. Tak działa to w Polsce i stąd biorą się ciągle jeszcze olbrzymie wpływy kościoła. W tych krajach w których odcięto kościół od państwowego koryta, jego rola ogranicza się na szczęście jedynie do tych zadań, które są w gestii szamanów. I tak powinno być. Mylisz się twierdząc, że rozwój cywilizacji zawdzięczamy religiom. Pierwotne religie cywilizowały się wraz ze społeczeństwami, często opóźniając postęp. Dlatego to najbardziej religijne społeczności są też z reguły najbardziej opóźnione w rozwoju cywilizacyjnym. Nie masz też racji twierdząc, że bez religii wymordowalibyśmy się nawzajem, gdyż religie nigdy nie przeszkadzały w konfliktach zbrojnych, a często wręcz do nich namawiały i szczuły ludzi wzajemnie na siebie. Gilotyna jest - w porównaniu ze stosem katolickim - niewątpliwie wyrazem postępu. Gdybym miał wybierać rodzaj śmierci, to z pewnością nie wybrałbym grilla. Cio che era di dimostrare - saluto cordiale. m (zaczyna mi się samo rymować w języku Petrarki - chyba ciągle jeszcze się rozwijam)

odpowiedz

@Wścibska ^ Scherzi a meno - che il verde, Carissima. W moim odczuciu chrześcijaństwo stało się regresem w rozwoju cywilizacyjnym. Prawie 1000 lat w plecy w rozwoju medycyny i wszystkich nauk ścisłych, podejrzewanych stale przez tych nieuków-biskupów kościoła papieskiego o sprzeczności z doktrynami ich religii. Dzięki temu takiemu stanowi rzeczy, takie pajace intelektualne jak św.Tuman z Akwinu uchodziły za autorytety. Tylko promocja powszechnej głupoty mogła do czegoś podobnego doprowadzić. A w promowaniu powszechnej głupoty, zabobonu i przesądów kościół papieski był mistrzem świata, do czasu przejęcia tej pałeczki przez islam. Policyjna pała w łapie oryla poddanego religijnemu praniu mózgu prowadzi do takich sytuacji, które nagminnie występują teraz w najbardziej religijnych regionach świata - krajach muzułmańskich. Wolałabyś być teraz w Syrii - czy też jednak lepiej w ateistycznej Danii? Religione? - no, mille grazie. Saluti per Marabuti. m

odpowiedz

@aniela ^ Wielce Sympatyczna Anielciu! Bardzo dobrze uzmysłowiłaś Markusowi Jego znaczenie dla Idei. Łatwiej będzie podzielić się duszą, niż ciałem, bo co będzie jeśli się okaże, ze parę milionów atomów mieliśmy wspólnych? Bo to, że "rozdziobią" nas bakterie i glony, to pewne. Ja również mam nadzieję, ze następny pasożyt naszej pięknej planety, bedzie lepszy i ładniejszy. Pozdrawiam, oczywiście z Bogiem "na prapusk".

odpowiedz

@Wścibska ^ Soczku Jagodowy najpysznejszy! Bravo, bravo, bravissimo!!! Wspaniały, brawurowy opis Kosmogenezy. Jedyny szkopuł, to nie wiadomo co to "pierwotna materia", bo w BB wybuchła "przestrzeń". Od tego momentu istnieje przestrzeń, materia i czas, a przedtem nic takiego fizycznego nie było, ani nie obowiązywały znane prawa fizyczne. A wiięc co obowiązywało w tej "Osobliwości Pierwotnej"? Może zaczęły drgać jedenastowymiarowe struny (boskie?), dając "muzykę stworzenia", która brzmi do dzisiaj? Wodór to tylko rozpadły neutron. Wolny neutron rozpada się z półokresem rozpadu ok. 20 min na proton, elektron i antyneutrino elektronowe. Dwa pierwsze produkty mogą utworzyć atom wodoru. A wiec przed wodorem był neutron. Gdzie i po co uciekło antyneutrino? Gdzie zaniosło informację o rozpadzie neutronu? A neutrony o dziwnosci 0 powstały w kaskadzie rozpadów z barionów o zmniejszajacej się dziwnosci od 3>2>1. A więc był to rozpad od wiekszej złozoności do mniejszej złozoności czastki elementarnej. Dziwność to tak zadziwiajaca własciwość, że niemal boska, bo reguluje szybkość rozpadu. Dopiero poprzez kombinacje protonów, neutronów i elektronów emergowała materia coraz bardziej skomplikowana, tak jak to piszesz, od wodoru do helu, potem do litu, węgla, tlenu, azotu, siarki, fosforu, az do czasteczek chemicznych jako budulca zycia. Czy nie zastanowiło Cię, dlaczego ta akcja nie "rypła" się na helu, licie, czy innym pierwiastku, tylko zawsze nastepował dalszy etap? To dlatego, ze każdy etap istniał juz potencjalnie w "zamyśle". Dlatego, że już wodór został tak "pomyslany" i "skonstruowany", ze mogło, a nawet musiało powstać z niego to co powstało. A wiec masz całkowitą rację, ze pierwiastki nie powstały na zasadzie toto-lotka, przypadku, czy rachunku prawdopodobieństwa, ale na zasadzie koniecznośc wynikającej z realizacji woli ich powstania z potencji do realnosci. Każda kolejna generacja gwiazd realizowała materię istniejacą potencjalnie w "zamyśle", jako informacja spreformowana. Jako projekt, który został zrealizowany przy odpowiednim nakładzie energii, a więc Idea spożytkowuje energię do emergowania materii, ale stopniowo, od form prostszych do bardziej złozonych, bo każda coraz bardziej złożona forma materii wymaga coraz wiecej idei i coraz wiecej energii. A więc istniejacy świat jest realizacją "zamysłu" Inteligentnego, a wręcz Genialnego Projektu. Wyjaśnia to taką, a nie inna miarę wielkości i stałych fizycznych, na które nie ma innego racjonalnego wyjaśnienia. Jesli sie odrzuci taka możliwość, to pozostaje gdybanie o przypadkowym zgraniu ich dowolności. A przypadkowe zgranie choćby trzydziestu stałych, aby się wszystko kupy trzymało, to się kupy nie trzyma. A więc nie przypadek, tylko na "musiku" "Dziadek". Pozdrawiam w imieniu wszystkich atomików mojego ciała, które wyemergowały w gwiazdach kilku generacji, a niektóre (atomy wodoru) "pamiętają" jeszcze BB przec 13.7 miliardami lat, choć nie czuje sie aż tak stara. Oczywiscie z Bogiem "na prapusk", bo to On "stoi" za tym Genialnym Projektem, w którym się zrealizowało, to co Jemu się chciało!

odpowiedz

@Yagoda ^ Yagódko. Cieszę się niezmiernie, że jesteś w podobnym jak ja stopniu "oczarowana" Nassimem. Jego wykłady pozwoliły mi zrozumieć wiele kwestii będących wcześniej zagadka dla takiego tumana fizycznego jak ja. Ciekawy byłbym zdania katoSTROFY na ten temat. Mam nadzieję, że kiedyś jeszcze się odezwie. Pozdrawiam słonecznie. m

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Marcello Yogobello! Ha, jesteś wreszcie! To ja Ci serwowałam Prawdę bezpośrednio od Idei jak świeże mleko od krowy, a Ty ciągle "tuman fizyczny"? Tylko "chrystusem" oczarowany? Chyba dlatego, że nie rozumiesz co mówi, a widać jak na dłoni, że oczarowuje Cię tylko to czego nie rozumiesz, czyli "kaktus na ręce". ~katoSTROFA, tak jak i ja napewno nie będzie czytał i oglądał tych "czarów". Pozdrawiam trawiennie, a zwłaszcza wiosennie, oczywiście z Bogiem na "prapusk".

odpowiedz

@Wścibska ^ Ho scritto direttamente a Tu Ipocrisia in un luogo diverso. Prawdę - tak jak te cztery litery na których siedzisz, to każdy ma swoją cara mia. Jak wiesz moja znajomość fizyki stanęła na poziomie liceum w którym zdałem ją na maturze nawet na dobrze, co było dla mnie i pozostaje do dnia dzisiejszego niebywałym i zadziwiającym wydarzeniem. Nassim podoba mi się głównie ze względu na szerokie spektrum zainteresowań i w swoich kontrowersyjnych wywodach daje sporo do myślenia. Dzięki niemu zrozumiałem kilka zagadnień głównie dzięki temu, że zmieniłem swój kąt patrzenia na nie. W Tobie zadziwiająca jest siła indoktrynacji której zostałaś w życiu poddana. Jesteś już dużą dziewczynką a nadal uporczywie próbujesz wbrew swojemu rozumowi wierzyć w katolickie brednie większe od kaktusa o którym piszesz. Wiem, że to szalenie frustrujące zdawać sobie sprawę z końca naszych dni gdyż wtedy nasze życie wydaje się nam bez sensu. Ale leczenie lęków egzystencjalnych narkotykiem religijnym przypomina kuracje syfa - pudrem. Życzę Ci poświątecznie otrzeźwienia i skutecznej kuracji antyreligiotycznej. Tuo m

odpowiedz

@markus ^ Caro "Ipocrittino" mio! Wścibska, to ja, tutaj, a nie na worku treningowym, na którym rozpiąłeś jakieś szmatki dla treningu antyklerykalnego. Zapomniałeś o dwóch latach "politechniki", którą się szczyciłeś, "Seminarzysto"? Gdybyś postudiował solidnie Fizykę, przez duze F, napewno byś się dopatrzył Idei, nawet w Twoim "kaktusie". Popatrz na zwykłe drzewa, które wypuszczają nowe pąki wiosną, pod właściwym kątem, a zrozumiesz wiecej, niż uczeń "Czarnoksiężnika". Mylisz się, co do moich "lęków egzystencjalnych", bo przy moim zrozumieniu Idei, oddam spokojnie moje atomy Wszechswiatowi, a moją cząstkę idei - Idei. To Twoja "gorączka" egzystencjalna przypomina leczenie "syfa" - malarią. Życzę Ci uspokojenia konwulsji "chininą" Idei, a na pamięć - skuteczniejszej terapii antysklerotycznej. Sempre "Tua" Florentina Pasqualina, oczywiscie z Bogiem "na prapusk"

odpowiedz

@Yagoda ^ Droga Yagodo -do zbawienia musimy w drugą stronę niż kochane twoje słonko ,nie do przodu wiecznie ,a nawrócić do zrodzenia wszystkiego co uschło ,umarło ,zostało pożarte .Czas zacznie się cofać i tworzyć coraz to większe przestrzenie .Z brudu naszego bakteryjnego stworzone jest powietrze i ono chaos brudu zabierze w czas raju .pozdrawiam.

odpowiedz

@Wscibska ^ Dokładnie tak, Droga Pani Wścibska - wszystko było i jest "przemyślane" i przewidziane od początku do końca. A wynika to z samej konstrukcji, która zawiera w sobie ową Ideę, czy też Klucz, czy też Kod rozwoju - zwany też Inteligencją, czy "Inteligentnym Zamysłem", czyli BOGIEM. Pozdrawiam w Bycie czyli Idei rozkwicie, w świetle wiosennego Słoneczka, istniejącego potencjalnie w Idei i zrealizowanego z chmury wodoru, z domieszką kilku bardziej "wyidealizowanych" pierwiastków z wtórnych pokoleń gwiezdnych - nic dodać, nic ująć i jak zawsze słonecznie :) Wiosenna Yagoda - Ziemska Emanacja Idei / Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@Yagoda ^ Jagódko "Filutko"! Idea, nie jest "inteligentną materią" czyli "bogiem". Materia jest tworzywem i wszystko co wynika z niej i jej właściwości jest Dziełem. Ciągle powtarzam: w bucie "jest" szewc w sensie jego zamysłu buta i jego wykonania, natomiast w żadnym przypadku but nie jest samym szewcem, choćby w nim siedział najmądrzejszy kot, jak Człowiek we Wszechświecie. Gdybym miała przybliżyc moje wyobrażenie o coś widzialnego, to Ideę wyobrażam sobie jak gładki bezgraniczny Ocean, dla nas niewidoczny i nieuchwytny. Dopiero drobne zmarszczki staja sie dla nas uchwytne, tak jak najdrobniejsze czastki materialne, np. grawitony. Potem "zmarszczki" wzrastaja w fale, te w "bałwany", te w cyklony, te w gigantyczne cyklony i to sa juz najcięższe czateczki które znamy, z których moze już wyemergować wszystko co znamy. Ale w podłożu zawsze bezgraniczny Ocean, jako Byt tworzacy fale i pochłaniajacy lokalnie fale. Jedyna i zasadnicza różnica, że wszystkie te twory mają kwantową miarę, a wiec sa jakby autorskimi konstrukcjami, z jednego "warsztatu". I to przemawia za istnieniem Idei jako Konstruktora tego "warsztatu". Pozdrawiam na nowo "warsztatowo", w kombinezonie "lilaróż", bedącym realizacją idei kombinezowania, od wieczora do zarania. Oczywiscie z Bogiem na "prapusk"

odpowiedz

@Wścibska ^ Droga Pani Wścibska, jest Pani w swoim wyobrażeniu Idei (czyli BOGA) bardzo blisko ISTOTY Idei - jedna tylko "mała" poprawka: słowo "Ocean" należałoby zamienić na "ŚWIATŁO". Dalej jest już wszystko dokładnie jak Pani pisze. Fale ŚWIATŁA tworzą Materię od najdrobniejszych cząstek, po np. człowieka. Źródłem ŚWIATŁA jest oczywiście Nasze Kochane SŁONECZKO - Bóg Ojciec i Stwórca Wszelkiego Życia na Ziemi Jedyny. SŁOŃCE - to jest ten BYT/ŹRÓDŁO tworzący Fale, które przeobrażają się w Materię, o czym Pani tak pięknie i poetycko pisze. :) Pozdrawiam przepięknie i wiosennie świętując Zmartwychwstanie Przyrody (Pańskie) pod wpływem coraz intensywniejszych Fali ŚWIATŁA, którego Źródłem jest SŁOŃCE - życząc jak najwięcej łask płynących ze ŹRÓDŁA. :) Świetlista Yagódka - Ziemska Emanacja Słońca / Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@Yagoda ^ Droga Emanacjo Słońca Jagodowa! Nie da rady zamiast Idei przyjąć światło. Oddziaływania grawitacyjne są o 40 rzędów wielkości słabsze od elektromagnetycznych, a Idea kryje sie w jeszcze wiekszej głębi. Jesli wyobrazisz sobie kulę Ziemską o średnicy 12 000 km i ziarenko gorczycy o średnicy 1,2 mm, to jest ono mniejsze o 10 rzędów wielkości (10 do 10 potegi). A wiec musiałabys jeszcze 3krotnie ziarenko gorczycy "powiekszac" do wielkości kuli ziemskiej i "wyciagac" z niej ziarenko gorczycy. Takiej wielkosi może być grawiton, a więc 10 do czterdziestej potegi mniejszy od fotonu. A wiec "fotonki" to już bardzo duze "baranki" na Oceanie pokrytym najdrobniejszymi zmarszczkami. Słoneczko to byłby cyklon wielkosci układu słonecznego, albo jeszcze wiekszy, krecacy się od ok. 5 miliardów lat. Jak to miło wygrzewac sie na słoneczku w samym oku takiego cyklonu! Pomyśl, że tyle tylko tej fali światła dla nas, ile powierzchni na firmanencie słonecznym zajmuje Ziemia, czyli prawie nic. Ale temu "nic" zawdzieczamy wszystko, co nie znaczy, ze musimy przed Słoneczkiem padać na kolana. Twój Tytuł sugeruje, ze mozesz cos "załatwić" ze Sloneczkiem na nasza korzyść. Czy mozesz to sprecyzować, aby umocnić swoją wyjątkową pozycję w stosunku do Słońca? Pozdrawiam jak źródełko szemrzące w trawie, nie mające odwagi spojrzeć na Słońce swoimi wilgotnymi "oczkami", oczywiście z Bogiem "na prapusk".

odpowiedz

@Wścibska ^ Migliori Auguri dopo la Pasqua Signiora Ipocrisia e Signiora Yagoda. Nasz wielce szacowny Patron żyje nadal w osobach ludzi uratowanych jego rękami, oraz rękami jego następców. To jest "nieśmiertelność" dana nam przez Absolut, a nie jakieś "cuda-wianki" obiecywane przez Twoją ogłupiającą do spodu religię - Ipocrisio. Jesteś osobą inteligentną, ale niestety nieodwracalnie uszkodzoną mentalnie przez bandę wydrwigroszy, udających boskich pośredników. Miej raz odwagę cywilną i przyznaj się do błędu polegającego na uporczywej obronie złej sprawy. Możemy znakomicie porozumieć się na gruncie panteizmu wyznawanego przez Yagódkę, czy też mojego agnostycyzmu. Do takiego porozumienia nie są nam potrzebne spasione postacie wsiowych biskupów w rodzaju nachlanego jak Messerschmidt Flaszki-Głódzia, czy też patrona zboków z gatunku Marciala Maciela w osobie Wielkiego Kajakarza. Rozumiem Twoją frustrację wywołaną świadomością pozornego "bezsensu" naszej egzystencji, ale złudzenia religiotyczne to nie jest lekarstwo, tylko rodzaj skręta z marychy. Pozdrawiam Was obie serdecznie i wiosennie. m

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Marcello Ipocritello! Takiej "tępoty" ontologiczno-epistemologicznej, to jeszcze nie spotkałam, choćbym wbijała gwóźdź w deskę odwrotną stroną! Sam dajesz najlepszy przykład relacji Idea - materia, jako dzieło Idei. Patron "żyje w uratowanych osobach" swoim pomyslunkiem i wykonaniem operacji, w sposób celowy i zamierzony. Dopóki ich nie zoperował, tkwiiło to potencjalnie w Jego zamysle. W każdym razie Patron to nie to samo co pacjent, jak by to wynikała z panteizmu Yagódki. A niechęć do przyznania istnienia Patrona to kolejny dowód lenistwa umysłowego charakteryzujacego agnostyka. "Morgen, morgen, nur nicht heute, immer fuer den faule Leute". Natomiast takich objawów wytwórczych jak u Ciebie, nie spotkałam na swojej drodze, a więc nie tylko agnostyk, ale i "maniac urojca", co nie poznaje własnego Ojca. Naszą egzystencję widze bardzo sensowną, bo widzę sens w każdym najmniejszym "ziarenku" Dzieła Kreacji (oczywiscie modo emergencji") tu i teraz w tym Wszechswiecie, na Ziemi (tej Ziemi). Jedyne złudzenie jakie żywię, to wiara w to, że ludzie ostatecznie przekonają się, że najlepsze dla nich jest przstrzeganie praw boskich dla nich. Niestety, będzie to wymagać jeszcze wielu doświadczeń Idei w ludziach, i to bolesnych, jak dotychczas, albo bardziej, aby wreszcie powstał prawdziwy Człowiek. Skręt z "marychy" nie umniejszy ludzkiej pychy, a to dopiero "primo numero"! Nie nadużywaj resztek serca dla tak błahej okazji, bo Patron u Idei, a Ty bez małmazji! Pozdrawiam filuternie, ale charakternie, oczywiscie z Bogiem na "prapusk".

odpowiedz

@aniela ^ Droga Anielu, syn Boży to Materia. Pani Wścibska Materię nazywa Dziełem Bożym, ale to to samo Syn Boży, czy Dzieło Boże. Wszystko to jest Materią. Z całą resztą Twojej wypowiedzi: "że jesteśmy najmniejszą cząstką czasu ,i nikt nie będzie zawracał sobie nami głowy .Ale przy zmartwychwstaniu czas dodany(naszych przodków) którzy żyli tu na ziemi spowoduje iż to człowiek będzie najstarszą ,największą ,czasowością ,którą posiądziemy dla pokonania światła ,śmierci ,energii ,głodów ,i wtedy to będzie idea prawdziwa" absolutnie się zgadzam. :) Pozdrawiam czasowo i częściowo idealistycznie, świątecznie i jak zawsze słonecznie :) Czasowość Yagoda - Ziemska Emanacja Idei / Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@Yagoda ^ PS. Świat niekiedy bywa piękny i bywają też w Życiu szczęśliwe chwile, kiedy na przykład okaże się, że nowo zakupiona pralka działa bez zarzutu i się nie psuje. W takich chwilach Życie wydaje się piękne i jest za co dziękować Idei, zwłaszcza że nie trzeba prać ręcznie, przez co męki i potu w Życiu jakby mniej. Za ciepłe kaloryfery, gdy temperatura na zewnątrz blisko zera też wypada Idei podziękować. Z drugiej strony jednak, trzeba mocno się namęczyć i napocić, żeby rachunki za prąd i ogrzewanie opłacić. A więc z jednej strony Idea coś "wspaniałomyślnie" daje, a z drugiej z jeszcze większą siłą wyciska z człowieka pot. Jakby na Ideę nie patrzeć, choćby najłaskawszym wzrokiem, to daleko jej do Idei Prawdziwej (copyright by Aniela). Pozdrawiam przepięknie idealistycznie i jak zawsze słonecznie :) Przepięknie Szczęśliwa Yagoda - Ziemska Emanacja Idei / Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@aniela ^ PS. Droga Anielu, "Bóg Ojciec, Syn Boży i Duch Święty" to Trójca Święta zawarta w Materii stanowiąca JEDNOŚĆ. Bóg Ojciec i Stwórca Życia na Ziemi to SŁONECZKO. Duch Święty to fale Światła (niewidzialne jego cząsteczki zwane fotonami) emitowane przez Słoneczko, z których tworzona jest Materia - czyli Syn Boży. Syn Boży (czyli Materia) jest jednocześnie i Bogiem Ojcem (bo z niego pochodzi) i Duchem Świętym (bo z niego jest zbudowana) stanowiącym JEDNOŚĆ. Takie Święte Trzy w Jednym. Pozdrawiam panteistycznie i jak zawsze słonecznie :) Trójca Święta Yagoda - Ziemska Emanacja Słońca / Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@Yagoda ^ "Torciku Jagodowy", Świateczny, pysiuńki! Trafiłaś w rzeczy sedno - Idea zawsze rozlicza wszystko co do kwanta! Dostarczy idei jak połaczyć wodór z tlenem na wodę - weżmie porcję energii. Żeby ująć z wody trochę idei, aby znowu uzyskac wodór i tlen trzeba dołozyć energii (elektrycznej, cieplnej lub promienistej). Na razie w komputerze a wiec ludzkim ustrojstwie wzorowanym na Idei, sporo informacji jest za darmo. Ale w przyszłości - płacisz - masz informację, nie płacisz -figa! A wiec rozwój ludzkiego nosnika idei, jest dowodem na istnienie "Idei Prawdziwej", jak Ją nazywa nasza "Pytia Wcielona", czyli też nosniczka Idei. Nad pozostałymi zagadnieniami będę mysleć po Świętach, bo za bardzo obciążyłam Ideę materią, a to idealizacji szkodzi! Pozdrawiam słonecznie, a więc obusiecznie, kto korzysta ten się cieszy, a kto traci ten się peszy, oczywiscie z Bogiem na "prapusk".

odpowiedz

@Yagoda ^ Droga Yagodo -idea opierała się na tej trójcy św ,która nic z materią zrodzoną nie ma wspólnego ,bo Bóg jest bez ciała (podobno) syn boży nie pochodzi z ziemi zrodzonej tylko jest stworzony przez Boga (i dlatego posiada nieśmiertelność),a my posiadamy śmierć .duch jeszcze istnieje tak jak piszesz ,ale to też w śmierci umieszczono ,a gdzie my w tym chaosie mamy miejsce .Materia karmi rośliny przy pomocy słonka a życie pochodzi od ziemi, a nie z nieba ,gdzie umieszczone jest twoje kochane słoneczko (bezpłodne)pozdrawiam.

odpowiedz

@Wścibska ^ Droga Pani Wścibska, mówiąc o "Drodze przez mękę" miałam na myśli Życie, czyli "Cud Istnienia" tak ogólnie. Smutek, choroby, cierpienie i łzy to sprawy nie tylko ludzkie. Popatrzmy całościowo na świat zwierząt. One też cierpią z powodu chorób, głodu, mrozu. Zwierzę cierpi i rozpacza gdy straci swoje potomstwo, bo na przykład inne zwierzę nakarmiło nim swoje potomstwo by przeżyło. To samo się dzieje, gdy w świecie zwierząt dzieci tracą swoich rodziców (pożartych przez inne zwierzęta) przez co niejednokrotnie same giną. Świat jest okrutny i rządzi się okrutnymi bezwzględnymi prawami. Życie to ciągła walka o przetrwanie. Kto silniejszy ten zwycięża, słabszy ginie - takie jest Prawo "Cudu Istnienia". Ten "Cud Istnienia" wraz z jego Prawami wymyśliła Idea, czyli BÓG. To samo odnosi się do roślin. One też cierpią, gdy usychają z braku wody, czy braku Słoneczka. Też cierpią marznąc na mrozie, gdy tracą swoje liście. To prawda, że człowiek drugiemu człowiekowi potrafi uczynić z życia "drogę przez mękę", ale to samo odnosi się do całego świata zwierząt i roślin. Bo taka jest NATURA zwierząt (w tym oczywiście człowieka) i roślin. Tak ten świat został wymyślony i urządzony przez Ideę - BOGA. To nieprawda, że MUSIMY Ją przyjąć taką, jaką Ona jest. Bo tak długo jak długo będziemy akceptować taki stan rzeczy - Ona się nie zmieni. Jeżeli dalej będziemy myśleć, że mimo swoich okrucieństw jest MIŁOŚCIĄ i pełna miłosierdzia i wychwalać ją za taki "Cud Istnienia" - to tak zostanie. A jeżeli uświadomimy sobie, że jest OKRUTNA i jak BARDZO jest okrutna - i nie będziemy się na to godzić - to pod wpływem takich naszych uczuć i myśli zmieni się. Zmieni na lepsze. I tym optymistycznym akcentem pozdrawiam u progu Świąt obrazujących "Drogę przez mękę" Jezusa Chrystusa - albowiem Wszyscy jesteśmy Chrystusami. Chrystus Yagoda - Ziemska Emanacja Idei / Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@Yagoda ^ Drogi "Torciku" Jagodowy, przepyszny! Jak już pisałam moim "oprawcom-katom", cały Problem, którym się zajmujemym można podzielić na pięć punktów: 1) Czy Idea/Bóg istnieje? 2) Jaka/i Ona/On jest? 3) Jak jest Jej/Jego stosunek do nas? 5) Jaki powinien być nasz stosunek do Niej/Niego?. Ja "grzebię się" uporczywie w pierwszym punkcie i znalazłam wiele dowodów rozumowych na potwierdzenie istnienia Idei/Boga, które prezentowałam niejednokrotnie. Do drugiego punktu nie mam odwagi zajrzeć, bo boję się tego co mogę tam zobaczyć. Tym niemniej trudno przykładać do wszystkiego ludzki punkt widzenia. Przykład ze swiata roslinnego juz podałam. Prawa Idei dla zwierzat wydają się proste: albo zjesz coś/albo bedziesz zjedzony i zwierzeta o tym doskonale wiedzą i godza się z życiem w takim świecie, bo żadne z nich nie popełnia samobójstwa. Dał Bóg kły i pazury lampartowi, dał bystre nogi gazeli, a ponadto wiecej byłoby gazeli bez lampartów niz lampartów bez gazeli. Okrutny dla nas jest widok świeżo urodzonego antylopiątka, zjadanego przez szakale, ale nie dostrzegamy ton padliny pożeranej przez nie na codzięń. Przykro na takie rozwiazanie patrzeć, ale czy można wymyśleć inne? Zdarza się, ze silny bawół przeżyje, a słaby stary lew ginie od kopnięcia przez bawołu. Czy z punktu widzenia tygrysa okrutne jest zjedzenie człowieka? Nie ma w tym zadnego okrucieństwa, ani winy, tylko naturalna kolej rzeczy, wynikajaca z natury tygrysa. To tylko ludzie gotowi są za to zatłuc go pałami, co jest dopiero okrutne w stosunku do nierozumnego zwierzęcia. Natomiast drogę przez mękę "ściele" człowiek człowiekowi stosując w stosunku do drugiego człowieka prawa przeznaczone dla zwierząt. zamiast praw nadanych ludziom. Okrutne było zjadanie ludzi przez ludzi, a przecież juz tego nie ma. Okrutne było rozszarpywanie, rozcinanie zywcem, wyciaganie wnetrzności ludziom przez ludzi, jak w świecie zwierząt, i to gorzej bo bardziej jeszcze wymyślnie i tylko dla zadania cierpień przed okrutna śmiercią, a teraz tego nie ma. Gdybyś porównała człowieka pierwotnego z dawnej Papua-Gwinei, walczącego zawsze z drugim, odcinajacego przeciwnikowi głowę i zjadajacego go po kawałku, z obecnym cywilizowanym człowiekiem, to przyznasz, że człowiek zmienił sie na lepsze. Chociaż ma jeszcze wiele "za kołnierzem", wiedząc co wyprawiał w czasie wojen XX wieku. Ale przynajmniej niektórzy ludzie wyrzekli się stosowania prawa świata zwierzęcego w stosunku do ludzi. A wiec pomysł Idei na Człowieka nie jest zły i Idea dla nas nie jest zła, chodzi o to, aby Człowiek wsłuchał się w Ideę, czego Ona od niego chce i czego Ona dla niego chce, bo watpię aby Idea czegoś potrzebowała od człowieka dla siebie. Być moze to jest tak, jak z rodzicami i dzieckiem. Po prostu pragną, aby wyrosło na uczciwego człowieka. Aby "cud iistnienia" dla człowieka stał się "Cudem Istnienia" dla niego jako Człowieka. I oby to nie odbyło się dzieki własnej drodze przez mękę, jaka jest udziałem wielu ludzi, dla których przeżycie kolejnego dnia zycia jest prawdziwym bohaterstwem. Nie dopraszaj się bycia "Chrystusem", aby się nie zdarzyło, że nie starczy Ci sił, aby dźwignąc "własny krzyż". Najlepsze pozdrowienia i życzenia pomyślnej samorealizacji Idei za Twoim pośrednictwem, tak jak Ty się zrealizowałaś za posrednictwem naszego drogiego Słoneczka. Oczywiście z Boigiem "na prapusk"!

odpowiedz

@Yagoda ^ P.S. To jest klasyczny przykład zwyrodnienia Idei w zwyrodniałym "człowieku". który patrzy tylko zysku, w zwyrodniałym systemie, trudno do nazwania ludzkim. To nie są prawa boskie dla zwierząt, ani prawa boskie dla ludzi, ale prawa "ludzkie", czyli nieludzkie (ale czyje? szatańskie?) dla zwierząt. Dlatego sama mięsa nie jadam, a co do jaj to mam obawy, ze to aborcja życia kury na etapie zygoty. Jeszcze na Ziemi jest dosyć miejsca i dla kury i dla człowieka, więc nic nie usprawiedliwia człowieka, jako odpowiedzialnego za gwałcenie Idei, która ostatecznie tego nie "wymyśliła", mimo, że "wymyśliła" dziobanie ziarna i znoszenie jaj przez kurę. Czy sądzisz, że za wszystko co mozna zobaczyć na "Mondo cane" należy winić Ideę? Ja jednak winię tzw "człowieka", czyli ogniwo przejsciowe między "małpiszonem" a "Człowiekiem" przez wysokie "c". Wyglada na to, ze Idea moze w człowieku takze błądzić i przydałby sie czasem jakiś klaps, albo i sroga kara, aby wyprostować Jej drogi. To od nas zalezy, a więc od całej społecznosci ludzkiej, bo człowiek jaki by nie był jest istotą społeczną, czy będzie to "c" jedno, czy dwukreślne. Też mam taką nadzieję, że dalszy rozwój Idei w "Człowieku", a wiec i nagromadzenie odpowiedniej iolości informacji, umozliwi syntezę pokarmu na określony przepis: tyle to a tyle białka, tłuszczów, węglowodanów, witamin, w proszku lub pastylkach, bez zawracania "głowy" Idei jakimis tam smakami i zapachami. Moze nauczymy się od Idei wytwarzania syntetycznych jagódek? Najlepsze pozdrowienia dla Ziemskiej Emanacji Idei poprzez jedną z Gwiazdek Galaktyki od Optymistki Idealistki, oczywiscie z Bogiem "na prapusk".

odpowiedz

@Wścibska ^ Tak, Droga Pani Wścibska, życie kur stłoczonych w ciasnych klatkach to dowód na zwyrodnienie Idei. Kiedyś byłam większą optymistką i wierzyłam, że z czasem Idea się "wyidealizuje" - w kierunku Dobra, oczywiście. Jednak widząc Świat taki jaki jest - a jest coraz gorszy - to tego optymizmu mam coraz mniej... Wynika z niego, że "wyidealizowanie" Idei polega na coraz większym Jej zwyrodnieniu. Pozdrawiam pesymistycznie i jak zawsze słonecznie :) Pesymistka Yagoda - Ziemska Emanacja Słońca / Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@katoSTROFA ^ ~katoSTROFO tytaniutki-cieniutki! A jaki to jest argument przeciwko istnieniu Idei? Znaczy to tylko że Idea moze się realizować również na Tytanie, jeśli sie realizuje. Tzn że w Idei stnieje potencjalnie równiez "Życie Tytaniczne", które moze zrealizować się na Tytanie. Czy raczyłes przeczytać "Dzieci Wszechświata" Ditfurta? Skoro my mozemy być "dziećmi wszechswiata" w naszych, ziemskich warunkach, to ewentualnie inni mogą być "dziećmi wszechświata" w innych, w tym wypadku tytanicznych warunkach. Nie jest wazny nośnik informacji, tylko sama informacja, tak jak w przypadku informacji tworzonej, powielanej i przekazywanej przez Człowieka. A Informacja, to nic innego tylko Idea, a właściwie te Słowa Idei, które udało nam się zrozumieć. Usiłuj zrozumieć, że właśnie ta forma istnienia materii, która jest nośnikiem Idei, powiela ją i przekazuje, a więc Życie, jest żywym dowodem istnienia Idei, która dzieki tym procesom się samorealizuje, nawet w ~katoSTROFIE. Pozdrawiami ślicznie, ale nie katastroficznie, oczywiscie z Bogiem "na prapusk"!

odpowiedz

P.S. Odpisz szybko, bo wybieram się wyłonić z piany morskiej, aby oprzeć się na świadectwie zmysłów, czy to możliwe, tak sobie, bez Idei. Pozdrawiam perliście i szumiście, jak tylko piana potrafi. Oczywiście z Bogiem na "prapusk"

odpowiedz

-nie jest sensownym sposobem dochodzenia do obiektywnej prawdy.

odpowiedz

do KatokatotokkatoSTROFY. Jeżeli na podstawie niepodważalnych dowodów naukowych okazuje się, ze pochodzę od gwiazd, to mam z tego powodu mieć gorsze samopoczucie? Jezeli podobne dowody rozumowe wskazują, ze gwiazdy powstały z cząstek wyłonionych z udziałem Idei, to mam mieć z tego powodu gorsze samopoczucie? To tylko Ty mozesz mieć gorsze samopoczucie twierdząc, że spontanicznie powstałeś z mieszaniny wody amoniakalnej z woda sodową Nie lepiej było z "whisky and soda"? Miałbyś może lepsze samopoczucie (and uroda). Pozdrawiam wodniście i ogniście (dwa żywioły w jednym), oczywiscie z Bogiem na "prapusk".

odpowiedz

Czy ja zaprzeczałem gdzieś /kiedyś że pochodzimy od gwiazd? Pochodzimy z gwiazd każdym naszym atomem od stóp do głowy....co jest źródłem niebywałego uniesienia prawie metafizycznego;) Tylko że gwiazdy i cała reszta materii we Wszechświecie jest tylko i wyłącznie "dziełem" fizycznym w każdym sensie - nie ideowym, ani tym bardziej boskim. Dlatego ten "spirit" z whisky and soda tak nam czasem smakuje...:)))

odpowiedz

@katoSTROFA ^ ~katoSTROFUJKO - PLUJKO! Przedstawiłeś, chcący czy niechcący, obraz emergencji układów wyższych z układów niższych. Oczywiście atom np. wapnia w skale niczym nie różni się od atomu wapnia w organiźmie żywym i z pewnością tenże atom nie ma "zielonego pojęcia", ze raz przebywa w kości, a raz w skale. Natomiast zaleta tego jest ich "pokora" i wymienialność. Ten sam atom wegla w jednym dniu moze wchodzic w skład mózgu, a w drugim dniu opuszczać organizm z kałem: bez protestu, bez zawiedzionych ambicji, bez poczucia wstydu. Dlatego, ze ponad składnikami wazniejsza jest struktura. Tej struktury nie wymyslają atomy za kazdym razem na nowo, nie tworza na nowo informacji, a wiec nie jest ona epigenetyczna. Wchodzą tylko materialnie w informację spreformowaną idealnie, jako "zamysł", czy tez Projekt Idei. Fizyczna budowa atomu nic nam nie mówi o człowieku, ale jednak fizyczność atomów została tak spreformowana w ich własciwosciach, że moze z nich powstać tak złożona fizyczna struktura jak człowiek, jako nosnik dla jego duchowości, a więc tej części Idei, która w nim się samorealizuje, w coraz pełniejszym stopniu i to nie tylko sama z siebie, ale i pod wpływem otoczenia, czyli innych części Idei samorealizujacych sie w innych ludziach. Ostatecznie człowiek, a więc i Idea w nim zawarta doskonali się od dziecka do dorosłego dzięki wychowaniu i edukacji, zanim znowu nie zacznie się kurczyć u schyłku zycia, kiedy materialny nośnik słabnie i degeneruje, w zwiazku z odpływem informacji zawartej w tkankach, komórkach i strukturach subkomórkowych. To co Idea stopniowo gromadziła cierpliwie w organizmach od trylobitów do człowieka w ciagu milionów lat w przebiegu filogenezy, odbywa się szybko i na skróty w procesie ontogenezy, a wiec rozwoju osobniczego, dzięki zapisaniu wszystkich tych doswiadczeń, czyli rozwoju Idei, w cząsteczkach DNA. Nie na próżno mówia, ze ontogeneza jest uproszczonym i szybkim powtórzeniem filogenezy. Gdyby taki ciag nie został zaprogramowany od od poczatku do końca, to mógłby sie skończyć katastroficznie na pierwszym lepszym, a raczej gorszym "zakrętem" życia. Tymczasem za każdym razem życie odnawiało się, po każdej katastrofie, bo Idea znajdowała jakis sposób na jego kontynuację, a nie "odpuszczała" po kazdym niepowodzeniu. Zwróć uwagę, ze ta uporczywość życia, które wdziera się w kazdą szczelinę skalną, między piaski i lody, pnie sie w góre i nurkuje w głębiny oceanów, jest żywym argumentem za istnieniem Idei Życia, niczym nieposkromionej, niczym nieujarzmionej. Nie jest tak, że jeden osobnik jest celem istnienia Wszechświata, ale jest nim zjawisko zycia, az do najwyższych form w których najpełniej realizuje sie Idea. I to nie szybkie nogi, czy długie skrzydła, ale coraz wnikliwszy rozum, bo to on jest celem samorealizowania się Idei w psychozoikach. Marnujesz tę krótka chwilę w skali Kosmosu, jaka została przyznana Twojej cząstce Idei na samorealizację w Twoim mózgu, nie dostrzegając nawet jej wysiłków celem samorealizacji. Pozdrowienia Twojej cząstce Idei od mojej cząstki Idei w imię całej Idei, oczywiscie z Bogiem "na prapusk".

odpowiedz

... Ach, zapomniałam napisać najważniejsze, że ŹRÓDŁEM Energii jest SŁOŃCE - Nasz Bóg Ojciec i Stwórca wszelkiego Życia na Ziemi. :) Pozdrawiam jak zawsze słonecznie w ten niezwykle słoneczny dzień :) Yagódka - Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@Yagoda ^ Jagódko Mądrótko! Tak własnie odbywało sie "pompowanie " Idei do materii w celu Jej coraz to pełniejszej i madrzejszej samorealizacji. W helu było wiecej Idei niz w wopdorze, w licie więcej niz w helu, w wodzie wiecej niz w licie itd. aż do Człowieka. Na zadnym etapie to sie nie skończyło bezowocnie, co jejst dowodem na to, ze wszystko było przemyslane od początku do końca, od Alfa do Omega. Pozdrawiam w Bycie czyli Idei rozkwicie, oczywiscie z Bogiem na "prapusk"

odpowiedz

@Wścibska ^ Dokładnie tak, Droga Pani Wścibska, i tutaj całkowicie się z Panią zgadzam. Jesteśmy materialną formą Idei, Jej coraz pełniejszej samorealizacji. Aktualnie jesteśmy na jakimś etapie Drogi (nie wiemy jeszcze na jakim) od punktu Alfa do punktu Omega. Im bliżej punktu Omega, tym bardziej mądrzejsi, bardziej świadomi Idei i doskonalsi. Cieszę się, że doszłyśmy do tego samego wniosku. :) Dodam jeszcze, że jest to Droga do Boga-Absolutu. Pozdrawiam panteistycznie, czyli w Bycie czyli Idei rozkwicie i jak zawsze słonecznie :) Boska Yagoda - Ziemska Emanacja Słońca / Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@Yagoda ^ Soczku Jagodowy najpysznejszy! Bravo, bravo, bravissimo!!! Wspaniały, brawurowy opis Kosmogenezy. Jedyny szkopuł, to nie wiadomo co to "pierwotna materia", bo w BB wybuchła "przestrzeń". Od tego momentu istnieje przestrzeń, materia i czas, a przedtem nic takiego fizycznego nie było, ani nie obowiązywały znane prawa fizyczne. A wiięc co obowiązywało w tej "Osobliwości Pierwotnej"? Może zaczęły drgać jedenastowymiarowe struny (boskie?), dając "muzykę stworzenia", która brzmi do dzisiaj? Wodór to tylko rozpadły neutron. Wolny neutron rozpada się z półokresem rozpadu ok. 20 min na proton, elektron i antyneutrino elektronowe. Dwa pierwsze produkty mogą utworzyć atom wodoru. A wiec przed wodorem był neutron. Gdzie i po co uciekło antyneutrino? Gdzie zaniosło informację o rozpadzie neutronu? A neutrony o dziwnosci 0 powstały w kaskadzie rozpadów z barionów o zmniejszajacej się dziwnosci od 3>2>1. A więc był to rozpad od wiekszej złozoności do mniejszej złozoności czastki elementarnej. Dziwność to tak zadziwiajaca własciwość, że niemal boska, bo reguluje szybkość rozpadu. Dopiero poprzez kombinacje protonów, neutronów i elektronów emergowała materia coraz bardziej skomplikowana, tak jak to piszesz, od wodoru do helu, potem do litu, węgla, tlenu, azotu, siarki, fosforu, az do czasteczek chemicznych jako budulca zycia. Czy nie zastanowiło Cię, dlaczego ta akcja nie "rypła" się na helu, licie, czy innym pierwiastku, tylko zawsze nastepował dalszy etap? To dlatego, ze każdy etap istniał juz potencjalnie w "zamyśle". Dlatego, że już wodór został tak "pomyslany" i "skonstruowany", ze mogło, a nawet musiało powstać z niego to co powstało. A wiec masz całkowitą rację, ze pierwiastki nie powstały na zasadzie toto-lotka, przypadku, czy rachunku prawdopodobieństwa, ale na zasadzie koniecznośc wynikającej z realizacji woli ich powstania z potencji do realnosci. Każda kolejna generacja gwiazd realizowała materię istniejacą potencjalnie w "zamyśle", jako informacja spreformowana. Jako projekt, który został zrealizowany przy odpowiednim nakładzie energii, a więc Idea spożytkowuje energię do emergowania materii, ale stopniowo, od form prostszych do bardziej złozonych, bo każda coraz bardziej złożona forma materii wymaga coraz wiecej idei i coraz wiecej energii. A więc istniejacy świat jest realizacją "zamysłu" Inteligentnego, a wręcz Genialnego Projektu. Wyjaśnia to taką, a nie inna miarę wielkości i stałych fizycznych, na które nie ma innego racjonalnego wyjaśnienia. Jesli sie odrzuci taka możliwość, to pozostaje gdybanie o przypadkowym zgraniu ich dowolności. A przypadkowe zgranie choćby trzydziestu stałych, aby się wszystko kupy trzymało, to się kupy nie trzyma. A więc nie przypadek, tylko na "musiku" "Dziadek". Pozdrawiam w imieniu wszystkich atomików mojego ciała, które wyemergowały w gwiazdach kilku generacji, a niektóre (atomy wodoru) "pamiętają" jeszcze BB przec 13.7 miliardami lat, choć nie czuje sie aż tak stara. Oczywiscie z Bogiem "na prapusk", bo to On "stoi" za tym Genialnym Projektem, w którym się zrealizowało, to co Jemu się chciało!

odpowiedz

@Wścibska ^ Prawda, że wspaniały opis Kosmogenezy? Też byłam zachwycona i olśniona zarazem, gdy przeczytałam ten opis w jednej z książek. W prosty i zrozumiały sposób pokazuje ewolucję Wszechświata, bez konieczności odwoływania się do skomplikowanych równań matematycznych. Tego niestety nie uczą w szkołach, a zamiast tego, ogłupiające lekcje religii... Cieszę się, Droga Pani Wścibska, że i Pani zgadza się z tym opisem. Można się pozastanawiać, co to takiego "Pierwotna materia", czy "Osobliwość Pierwotna". Ja myślę, że nic nie powstało z niczego. "Osobliwość Pierwotna" z której wyłonił się nasz Wszechświat też się z czegoś wzięła. I nie zgodzę się z tym, że wcześniej nie istniały prawa fizyczne. Istniały z całą pewnością, bo z nich wykluła się "pierwotna materia" i cały Wszechświat. Najbardziej przekonują mnie hipotezy, że nasz Wszechświat powstał z innego Wszechświata - z jego rozpadu, lub z jakiejś jego cząsteczki, w której "zapisany" był kod rozwoju naszego Wszechświata. KOD - to jest ten "Inteligentny Zamysł" o którym Pani pisze. KOD jest Bogiem, nie jakiś "On" - niezależny Byt zewnętrzny, którego stworzyły religie. Rozwój Wszechświata nie jest sterowany z zewnątrz. Wszechświat jest bytem samoorganizującym się wedle KODu (czy też GENu/IDEI), który zawarty jest w każdej jego najmniejszej cząsteczce. Ale Pani bardzo dobrze o tym wie, Droga Pani Wścibska, a mimo to, zindoktrynowany przez religię umysł ciągle każe Pani widzieć Boga stojącego ZA Genialnym Projektem, zamiast widzieć Go jako Genialny Projekt sam w sobie. Taka tylko (a może AŻ taka) jest różnica w moim (niezindoktrynowanym religijnie) i Pani (zindoktrynowanym religijnie) pojmowaniu Boga. Tak poza tym, w znakomitej większości jesteśmy podobnego zdania - co mnie bardzo cieszy. :) Pozdrawiam jak zawsze panteistycznie i wiosennie już słonecznie :) Yagódka - Ziemska Emanacja Słońca /Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@markus ^ "Caro" Signor Ipocrito istorico! Motivi per visitare castelli sono soli castelli! Tak jak góry są po to, aby je zdobywać. Aby "dotknąć" historii wybierz się do Goslar, gdzie w zamku cesarskim zobaczysz na scianach zobaczysz wojów słowiańskich, jak malowanie, z X/XI wieku. Ludwik II na szczęście żył w czasach, kiedy nie musiał malować bitew, tylko legendarnych herosów z Wagnera. Po prostu mógł dosypiać "boski sen o stworzeniu świata", tak jak go sobie wyobrażał. Oczywiście Neuschwanstein jak najbardziej jest dowodem na istnienie Boga! Herrenchemsee nie jest mi obce, ale dopiero to jest naśladownictwo! Wszystko niby podobne do Wersalu, ale nie to samo. Wolę Linderhof jako bardziej naturalny i najładniejszy jak sie okazuje zimą. Szkoda, ze nie zbudowano Falkenstein, to byłaby już doskonałość idei Piękna zrealizowanej w architekturze, jako części Idei. Na razie pozdrawiam i kończę bo jeszcze zamek cesarski w Nuernberg no i "Koloseum" jako realizacja nieboskiej "idei", która nie powinna być zrealizowana. Saluti tutti frutti, przyjmuję due bacci al "cosacci". Pozdrawiam oczywiście z Bogiem "na prapusk", bo bez Boga ani z proga!

odpowiedz

@markus ^ Ha! "Caro" noneclettico "Eclettico"! Za to poza sztuką jesteś cały "eklektyczny pancerno-ceramiczny"! Twoje poglądy to wzorcowy eklektyzm ateistyczno-materialistyczno-cyniczno-immoralistyczno-apateistyczny! Jeśli "Carmina Burana" uważasz za eklektyzm, to nie słuchałeś ich w wykonaniu Maćka M. "Wolanda"! Ludwik II robił to co robili mężczyźni mający pieniądze, przed skonstruowaniem samochodu, komputera, a zwłaszcza czołgu i bombowca. I chwała mu za to! Szkoda, ze nie mam aktualnie czasu na dalszą dyskusję z Tobą na ten temat bo Zwinger mnie czeka i miasto coraz piękniejsze, coraz bardziej zblizone do jego obrazów w twórczosci Belotta. Zwłaszcza chcę zobaczyć zrekonstruowany od ruin fundamentów Frauenkirche! Szczęśliwie, Bóg nie mogąc zapobiec szaleństwu ludzkiemu, wysłał do 2 miast najlepszego malarza dokumentalistę, zanim zostały całkowicie zniszczone przez zywioł "ludzki" nie starajacy się poznać praw boskich dla ludzi. Ha! Wartburg jako wzorzec dla Neuschwannstein? Z zewnątrz wyglada raczej jako wzorzec dla XIX wiecznej manufaktury z kotłownią na zapleczu. Nic dziwnego, że "ochrzcili" jego nazwą najbardziej kopcący samochód na świecie. Ale dla historii na pewno wiele znaczy, skoro kiełkowała w nim "idea", nie wiadomo skąd rodem, która przyczyniła się do uśmiercenia 1/3 mieszkańców "starego" kontynentu. To nie zabójczy "kicz" dla Ciebie? No to jak zwykle jesteś stronniczy, wybiórczy i "równo"papiórczy. Saluti e tanti auguri por "Bibelotto" della "Weimar-Lotta", oczywiście z Bogiem "na prapusk"!

odpowiedz

@Yagoda ^ Mufinko Jagodowa Przepyszna! Nawet w remoncie mieszkania realizuje się Idea, bo to dalszy ciąg tworzenia poprzez Ciebie, Twoim umysłem i dziesięcioma pomocnikami, czyli Palcami. Wielka Idea nie ma problemu z "ukulganiem" gwiazdy, planety, czy nawet galaktyki, ale do ułożenia glazury potrzeba dziesięć palców, jak nie Twoich to tych "spójców-zbójców", z ekipy remontowej. Nie jestem przekonana, że sprzedawanie Muzyki musi być związane z Jej rozumieniem, zwłaszcza przez "Magistranta". Ostatecznie handlarze sprzedający niewolnice, nie zawsze rozumieli co one mówią, choćby recytowały "Boską Tragedię". Przecież "magistrant" to robi dla "chleba", a wiec nie może to być muzyka wysokiego lotu przez duże "M". Oczywiście w Neuschwanstein, chodziło o realizację Piękna, przez Ideę, którą tak, a nie inaczej odczytał Ludwik II, niezależnie od tego, ze została Ona zbanalizowana w filmach disneyowskich. Ostatecznie to Disney wzorował się na Neuschwanstein, a nie Ludwik II na Disneylandzie. Ostatecznie, Ludwik II znalazł dostecznie dużo nasladowców, nawet u nas (Zamek w Książu, czy zamek w Mosznej), aby mówić o Jego oryginalnym stylu, tak samo jak meble innego Ludwika. Dotknęłaś bardzo ważnego zagadnienia, ze w podobnych miejscach w Alpach, gdzie Bóg realizuje ideę piękna w naturze, jeden człowiek kontynuuje to Dzieło w architekturze, a drugi "niby-człowiek" knuje plany zagłady całych narodów. A wiec nie zależy to od "złego" Boga, tylko od tego, że jedni potrafią własciwie odczytywać Prawa Boskie dla ludzi, a drudzy potrafią odczytywać tylko prawa boskie dla zwierząt i niestety maja dość energii i woli, aby stosować je w stosunku do ludzi. Dlatego całkiem słusznie określa się ich bestiami w ludzkim ciele, mój Ludzki Aniele. Przez pryzmat historii Bóg mógłby być również piękny, gdyby nie wyrażały się przez ten pryzmat oblicza bestii w ludzkim ciele. Nie można przecież twierdzić, że w "zakazanej gębie" Stalina, czy Hitlera wyrażało się oblicze Boga! Pozdrawiam idealistycznie i słonecznie bo i Słonko jest samorealizacją Idei w delikatnej materii, której większość stanowi wodór. "Na początku był wodór"! Tylko Kto wymyślił i wyemergował wodór w dostatecznej ilości, aby się stało wszystko co się stało, i stanie się wszystko, co staś się musi? Oczywiście deterministycznie, ale probabilistycznie. Pozdrawiam oczywiscie z Bogiem na "prapusk".

odpowiedz

@Wścibska ^ Tak, Droga Pani Wścibska, w remoncie mieszkania również realizuje się Idea. Żeby jednak Idea zrodzona w moim Umyśle została zrealizowana w każdym szczególe w Dziele Stworzenia, przez cały czas nie odstępowałam na krok i patrzyłam na ręce "spójców-zbójców" - czego efektem jest Piękna Łazienka. Tym razem poszczęściło mi się, gdyż trafiłam na Arcy-Mistrza w swoim fachu, w Palcach którego realizowała się Idea tworząc z płytek ceramicznych Arcy-Dzieło. Jednak Idea to nie tylko Piękno. Obok Piękna i Dobra istnieje też Brzydota i Zło. Zwykło się mówić, że w tej pierwszej realizuje się Bóg, a w drugiej Szatan. Prawda jednak jest taka, że obie są pochodzenia Boskiego, gdyż obie mają moc stwórczą. Wierzę jednak, że z czasem Idea Piękna i Dobra zwycięży nad Ideą Brzydoty i Zła. I tym optymistycznym akcentem pozdrawiam pięknie i jak zawsze słonecznie :) Piękna Yagoda - Kapłanka Słońca :)

odpowiedz

@markus ^ Jeśli zamek Neuschwanstein jest przykładem kiczu, to wyjaśnij mi proszę Markusie Drogi, jakim cudem ten zamek stał się inspiracją dla powstania tak pięknego Dzieła jakim jest "Jezioro Łabędzie"? Pozdrawiam tanecznie i jak zawsze słonecznie :) Baletnica Yagoda - Kapłanka Słońca :)

odpowiedz