więcejtematy na czasie:

RPO: pora zmienić konstytucję.

PAP | dodane 2009-09-02 (15:10)

Rzecznik Praw Obywatelskich uważa, że czas rozpocząć dyskusję nad zmianami w konstytucji. RPO Janusz Kochanowski przedstawił na konferencji prasowej trzy projekty zmian w konstytucji.

Zmiany zakładają trzy odmienne koncepcje rządów: system parlamentarno-gabinetowy z dwuizbowym parlamentem i ograniczoną rolą prezydenta, system parlamentarno-gabinetowy z jednoizbowym parlamentem oraz system prezydencki.

- Istnieją możliwe wersje ustrojowe. Można zracjonalizować obecny, można stworzyć nowy i można wreszcie zaproponować system prezydencki - powiedział RPO. Zdaniem RPO "czas na reformę konstytucji". -

Czas na reformę ustroju państwa, którego konstytucja jest wyrazemJanusz Kochanowski

Czas na reformę ustroju państwa, którego konstytucja jest wyrazem; minęło 20 lat od zmian, 12 od tamtej konstytucji, która była wielokrotnie krytykowana - powiedział rzecznik.

Jak zaznaczył RPO, przedstawienie trzech projektów nie oznacza, że na ich podstawie nie powinien zostać opracowany jeden - autorski. Pytany, który projekt jest mu najbliższy - powiedział, że projekt prezydencki. Na czwartek przedstawienie swojego projektu zapowiedzieli byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego.

Więcej czy mniej dla prezydenta?

Odnosząc się do przedstawionych przez Kochanowskiego projektów konstytucji, politycy PO Grzegorz Dolniak i Andrzej Halicki przyznają, że czeka nas publiczna debata nad zmianami w ustawie zasadniczej; na tym etapie nie wskazują jednak jednoznacznie, który model ustrojowy jest im najbliższy.

W czwartek swój projekt nowelizacji konstytucji przedstawią także byli prezesi TK: Marek Safjan, Jerzy Stępień i Andrzej Zoll.

Dolniak ocenił, że za trzema projektami konstytucji przedstawionymi przez RPO, stoi wola jednoznacznego rozstrzygnięcia kompetencji prezydenta i premiera.

- Dobrze, że zarówno byli prezesi TK jak i RPO widzą potrzebę zaproponowania zmian w konstytucji, tak aby prawo stanowione w naszym państwie mogło być uwolnione dowolnej interpretacji - powiedział wiceszef klubu PO.

Dolniak nie chciał określić, który z projektów RPO jest mu bliższy. - Wolałbym wsłuchać się w opinie konstytucjonalistów, motorów życia publicznego, a dopiero później, w drodze debaty publicznej, określić czy ten, czy inny system winien obowiązywać w naszym państwie - powiedział.

- Jeśli jest coś do poprawienia, to należy to uczynić - odpowiedział zapytany, czy jest teraz odpowiedni czas na zmianę ustawy zasadniczej. - Natomiast - zaznaczył Dolniak - pozostaje kwestia ustalenia vacatio legis, tak by wchodzące w życie rozwiązania nie godziły w sposób wykonywania swoich funkcji przez urzędującego prezydenta, ale żeby obowiązywało np. od następnej kadencji".

Halicki uważa, że Polsce potrzebna jest konstytucja, która jednoznacznie określi kompetencje prezydenta i rządu, dlatego dyskusja nad zmianą ustawy zasadniczej jest - jego zdaniem - nieunikniona.

- Dlatego, że co rusz mamy problem interpretacji zapisów konstytucji - powiedział Halicki dziennikarzom. Jego zdaniem, w dyskusji nad ustawą zasadniczą należy postawić przede wszystkim pytanie o to, jaki ma być ustrój Polski.

Halicki powiedział, że spośród trzech propozycji przedstawionych przez RPO nie faworyzuje żadnej. - Być może więcej uprawnień dla prezydenta? Kto wie? A może mniej? Kto wie? - stwierdził poseł PO. On sam - jak dodał - wybrałby taki model, "który byłby bardziej klarowny i jednoznaczny i to jest wariant (prezydencki"), który też wchodzi w grę".

(ak)

TAGI: rpo, kochanowski, rzecznik, konstytucja

oceń

Podziel się

Przeczytaj też

Rzecznik Kochanowski - największy prezent PiS dla PO

dodane 2009-11-16 (12:50)

"Janusz Kochanowski okazał się radykalną feministką"

dodane 2009-09-28 (06:00)

Zalegalizować nielegalnych imigrantów w Polsce?

dodane 2009-08-29 (07:32)

W innych serwisach

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!

Skomentuj
WP.PL
FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN

Nick

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Twoja opinia

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

ostatnio aktywne | najnowsze | najstarsze | najczęściej oceniane | najczęściej odpowiadane

Ocena: 0 [0]

~Wawrzuś [2009-09-02 18:56]

Czy ten Pan pracuje jako Rzecznik Praw Obywatelskich ?
Ten Pan zapomniał na jaki stołek Go powołano. Ma zupełnie inne zadania do spełnienia. Jeśli chce bawić się w politykę, zgłaszać projekty ustaw czy zmieniać konstytucję to niech ustąpi ze stanowiska i startuje na posła. Niech nie wykorzystuje czasu, pieniędzy i niech nie nadużywa stanowiska do tworzenie czegoś sprzecznego z czymś do czego Go powołano. Politykując nie ma czasu na bieżące sprawy swojego urzędu. Swego czasu odwoływałem się do Jego urzędu, bo czułem się skrzywdzony przez nasze sądy. Sprawę definitywnie odrzucił, miałko uzasadniając. Miałem przekonanie, że jej nie czytał. Sprawa została przyjęta przez Strasburg i czeka w kolejce na rozpatrzenie. O czym może to świadczyć ?.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]

~bubu [2009-09-02 17:46]

Ważniejsze od zmiany ustroju jest ...
... wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych. Dopiero to spowoduje zmianę jakościową naszej "klasy politycznej". Inaczej niezależnie od zapisów konstytucji dalej będziemy rządzeni przez "buraków" w różnych partyjnych barwach.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]

~rychul3 [2009-09-02 16:43]

NIE TA NIWA !!!.
Panie RPO - zajmij się Pan codziennymi problemami zwykłych ludzi i ich podłego bytu i poniżającej sytuacji prawno - materialnej. Pana polityczne ciągoty do niczego społeczeństwu nie służą. Na tym urzędzie trzeba się poświęcić ludziom. Jeżeli to Pana nie satysfakcjonuje to droga wolna do polityki !!!.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]

~Krzysztof Nędzyński [2009-09-02 17:06]

Motorem życia publicznego są obywatele
Fajna inicjatywa. Konstytucję trzeba zmienić, to widzi teraz już chyba każdy. Martwi mnie tylko to niezdecydowanie polityków. RPO przygotował aż 3 projekty, posłowie PO cytowani w artykule też wypowiadają się bardzo ostrożnie. Wszystko to świadczy, że decydenci chcieli by coś zmienić ale sami jeszcze nie wiedzą dokładnie co. Skoro tak to najlepiej zapytać samych zainteresowanych - obywateli. Niech oni w referendum zdecydują czy są za systemem parlamentarno-gabinetowym, kanclerskim czy prezydenckim. Mi bardzo podoba się ten projekt http://www.konstytucja-obywatelska.pl/ Na pewno wymaga dopracowania ale jest dobrym punktem wyjścia do rozmowy o zmianie konstytucji. Dlaczego? Ponieważ kryje się za nią jedna spójna idea - suwerenem jest naród i wszystkie zapisy zmierzają do tego aby z wyborców (a nie polityków) uczynić najważniejszych aktorów życia publicznego w Polsce.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]

fiona [2009-09-02 16:24]

PO obiecało
zmniejszyc ilośc posłów, mamy ich chyba 4 razy wiecej niz w USA, mam nadzieje, ze te projekty biora to pod uwagę.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]

~politolog mały [2009-09-02 17:43]

ostrożnie !!!
Koncepcja Pana RPO: system parlamentarno-gabinetowy z jednoizbowym parlamentem, silną pozycją rządu = zasługuje w warunkach rozwijającej się dopiero demokracji w Polsce na najwyższa uwagę ! Nie wprowadzać w Polsce systemu: system prezydencki, w którym na czele rządu i administracji stoi prezydent !!! bo dojdzie do katastrofy i katastrof umacniania systemu autorytarnego !!! !!! w warunkach braku jeszcze w pełni dojrzałej demokracji i obecności partii politycznych o ekstremalnych pozycjach i dążeniach np. do znoszenia podziału między profanum = demokracja, a sacrum = państwo teokratyczne typu Iran itp.!!! vide system frankistowski (Gen.Franco w Hiszpanii, Salazar w Portugalii itp.) jako ostrzeżenie...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~politolog mały [2009-09-02 17:42]

odpowiedz