Prokuratura nie ma zdjęć satelitarnych Smoleńska.

Święta racja Jarku, tylko nieliczni dążą do prawdy.

odpowiedz

Tusk i Putin robili wszystko, aby Kaczyński nie doleciał na uroczystości i naraził się tym na śmieszność, a wyszło tak jak wyszło...

odpowiedz

A u mnie w domu w chwili katastrofy stanęły na moment wszystkie zegary, za jakiś czas dowiedziałam się o tej tragedii.

odpowiedz

czy przeczytałeś nim wystawiłeś ten płatny zapewne komentarz? czy umiesz czytać w języku polskim zamiast POlskiego? Mowa jest o 30 tysiącach litrów, nie o 3-ech jak TY to sobie wymyśliłeś?

odpowiedz

a ja idę o litra ze coś jest na rzeczy albo mamy głupi sprzedajny rząd albo tak nienawidzili LKaczynskiego ze to teraz im wisi teoria druga :ruscy to kretyni i maja bałagan u siebie lub niestety celowe sprowadzenie samolotu o ziemie i nowa teoria z tym paliwem która rzuca POraz kolejny cień POdejzen na nasz wspaniały bezkonfliktowy rząd..........BO ZGODA BUDUJE

odpowiedz

Coś robić muszą. Najlepiej dużo wiatru o nic.

odpowiedz

deo-portal o spinkach,podpaskach i depresjach masz gdzie indziej...

odpowiedz

Chcą zobaczyć mgłę. Pewnie nigdy nie widzieli zdjęcia mgły, a mgła to tajemniczość, niepokój, niepewność tego, co kryje się za mgłą. Szukają dreszczyka emocji :)

odpowiedz

wlasnie wszak wiadomo ze to zamach PO-Kreml

odpowiedz

PO jajco czerwony ryju

odpowiedz

Masz rację, tyle ze nikt się nie przyzna że robi zdjęcia instalacji wojskowych innego państwa, a takim jest lotnisko w Smoleńsku. Natomiast te komercyjne robią zdjęcia globu wybiórczo, tylko w chwilach dobrej widoczności, bez chmur, bo to kosztuje, a nikt im nie dokłada do interesu. No i jeszcze na dodatek przyznać się że szpiegują głowy innych państw?

odpowiedz

Czyli nieźle to sobie ruscy wykombinowali

odpowiedz

Jeżeli o godz 11 była mgła,to znaczy,ze nie było wiatru.Dlaczego więc samolot z Kaczyńskim podchodził do lądowania od strony wschodniej,czyli od strony jaru ? ? ? !.KTO zdecydował o podchodzeniu od Moskwy?.Czy to nie była śmiertelna pułapka? ? ? !.Należy ustalić,czyja to DECYZJA.Bo ta decyzja to WYROK na ten samolot.

odpowiedz

Dowiedz się może najpierw, ile wynosi obwód Ziemi. Będziesz sobie mógł wyliczyć z tego 1/20, a następnie wyciągać wnioski.

odpowiedz

analityk spokojnie na rząd PO niema co liczyć ale inni się za to biorą

odpowiedz

mam wielką nadzieję, że ktoś to wyjaśni, ale na PO rzeczywiście nie ma co liczyć.

odpowiedz

i ludzie się dziwią ze są jacyś obrońcy krzyża ze naród nie wierzy Rosjanom nie ufa temu rządowi

odpowiedz

To zależy od kierunku wiatru. Zawsze ląduje się pod wiatr. Proponuję pointeresować się odrobinę a nie robić kolejną sensację.

odpowiedz

Wtedy prawie nie było wiatru (była mgła). Słabe podmuchy o prędkości do 3m/s notowano od strony wschodniej !!!

odpowiedz

skoro była mgła to wiatru nie było no nie ,chyba ze to ruska mgła która wiatrom się nie opiera

odpowiedz

Oczywista rzecz jasna ze znaja.Dobrze to uknuli,a ciemnota daje wiare w katastrofe.Czas wyjawi prawde.Pozdro.

odpowiedz

I zostaną skuci kajdankami jak psy i zawisną jajami do góry na szubienicy jak pospolite psy ! (i kolesie bronki , stonki i iinne bydło z PO)

odpowiedz

Oby kiedyś ktoś to wyjaśnił.

odpowiedz

razem z ateistami komuchami i innymi śmieciami POLSKI

odpowiedz

Nikt nie decydował. To standardowa ścieżka podchodzenia do lądowania. Tak wynika z internetowych map lotniska (dostępnych w internecie od kilku lat). Podane są kursy, wysokości nad punktami kontrolnymi, radiolatarniami, itd. Nie ma tu żadnych sensacji.

odpowiedz

a kto zdecydowal o tym locie? gdyby go nie bylo nie trzeba by ani startowac ani ladowac i nikt by nie zginal

odpowiedz

Pilot chciał lądować od strony zawietrznej, zgodnie z wiedzą o lądowaniu. Gdyby lądował zgodnie z twoim rozumowaniem, nawet zwłok nie udałoby się zidentyfikować. Byłaby jedna wielka kupa mięsa i kości

odpowiedz

Bezpośrednio zdecydował o tym kontroler lotów na Siewiernym, ale on wykonywał rozkazy swojej wierchuszki. Gdyby kierował się zasadami zdrowego rozsądku i dbał o bezpieczeństwo maszyn podchodzących do lądowania, to zalecił by naszemu TU-154M lądować od strony zachodniej, jako bezpieczniejszej w tamtych warunkach. Wtedy nasi wylądowaliby "z palcem w nosie", co było nie do przyjęcia przez naczalstwo lotniska.

odpowiedz

ja....ales ty durny jak walonek z ruskiej nogi

odpowiedz

Tusk nigdy nie przyzna co naprawdę było przyczyną katastrofy.

odpowiedz

no tak ale gdyby to Kaczynski to bylo by wielkie LARUM a tak to jest Podejrzane

odpowiedz

Prokuratura ma niechęć do wyjaśnienia sprawy.Podobnie jak politycy PO.

odpowiedz

Jedyna satysfakconująca cię odpowiedź - wróg! Bo to, że takie były względy techniczne i że wszystkie samoloty tak lądowały na pewno cię nie zadowoli!

odpowiedz

o to własnie chodzi, dlaczego zatem podchodzili od wschodniej?

odpowiedz

Lądowisko (pas startowy) może być usytuowany róznie wobec kierunków świata.

odpowiedz

Jeśli chodzi o konstrykcje każdego lotniska to mamy pas startowy z kierunkami. Kierunek zasadniczy i kierunek pomocniczy. widocznie w czasie tych warunków samolot 101 SIŁ POWIETRZNYCH RP podchodził do londowania od strony wschodniej czyli zasadniczego. Więkrzość lotnisk wojskowych jest tak budowana aby start umożliwił jak najszybsze urzycie maszyn wojskowych w akcj bez manewrów zawracania. chodzi o czas od momentu wykrycia radiolokacyjnego przez wroga do wejscia w akcje.... wiec wszystkie lotniska Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej są skierowanie na zachud. W Polsce masz przykład lotniska wojskowego w Malborku, w Pozoznaniu, w Krakowie, w Minsk Mazowiecki i ex wojskowe w Słupsu-Redzikowie... To są jeszcze budowle z czasów Układu Warszawskiego....

odpowiedz

Pytanie zasadnicze brzmi - dlaczego wogóle podchodził do lądowania ?

odpowiedz

nie wazne czy byla czy nie byla wazne ze nie maja zdjec i mozna dalej wymyslac rozne teorie spiskowe

odpowiedz

stasienko,czy mgła powoduje,że znikają zdjęcia? ? ? !.Rozumiem,ze mogą być mniej wyraźne,ale być powinny.

odpowiedz

Prosze o link do tych zdjęć.

odpowiedz