Polskie F-16 to ciągle nie broń, tylko drogie zabawki.

Święta racja ale pro-Ruskie lobby zaraz cie zakracze.

odpowiedz

Ciekawe ile naszych Migów29 jest zdatnych do lotu, a ile czeka na części od przyjaciół.

odpowiedz

West ty z rozumowaniem jesteś na poziomie 6 letniego dziecka któremu naopowiadano bzdur a ono je powtarza..Smutne................RUSOFOB KRetynek

odpowiedz

Chyba nie wiedzą. Myślą ,że offset, to jest coś co spada z nieba prosto do ich kieszeni.

odpowiedz

Ty ciemnoto cały świat tzn . kilka zachodnich krajów. Ale masz pojęcie płakać się chce.

odpowiedz

przestan stary!!!! f-16 to super samoloty na ktorych lataja najlepsze armie,,, faktem jest ze jak kupujesz cos to potem musisz miec na eksploatacje!!!!MIG ,,tak dobry jest ,,ale jak spotka f-16 w rekach dobrego pilota..//izrael.korea.japonia.///to ma marne szanse!!!!

odpowiedz

Ostatnio wypowiadali sie o tym w tv. Ogolnie offset okazal sie wielkim niewypalem. Szmajdzinski to sam przyznal. Amerykanie jak juz jakas kase wpakowali to w swoje fabryki w polsce (podawali przyklad, nie pamietam). Szkoda, ale troche nas wyru....li

odpowiedz

ofset to MY jestesmy winni amerykanom!!!

odpowiedz

offset to mżonka naszych polityków nie ma go i nie bedzie amerykanie ładują nas w poroże a nasi politycy się cieszą. BANDA BARANÓW!!!!!!

odpowiedz

Za co? Jeśli można wiedzieć?

odpowiedz

To normalne podejście naszych względem USA. Nie zauważamy tego kiedy nasz sojusznik się wzbogacił i w jaki sposób, jakie mieli wtedy poglądy odnośnie wydarzeń na świecie. Nie mówi się tez o tym że gdyby nie Japończycy USA prawdopodobnie nigdy nie włączyłoby się do wojny, a tym samym Hitler pewnie by wygrał. Dziękujmy Japończykom za ich brak logiki.

odpowiedz

Człowiek, nasze wojsko to było pontonowo-mostowe, żeby szybko ruskie przedostały się na zachód przez nasz zabagniony kraik. A ty jesteś laik.

odpowiedz

Za komuny mieliśmy swój przemysł zbrojeniowy a Polska pod względem wielkości sił zbrojnych była druga po Związku Radzieckim i chcąc nie chcąc nieco sie z nami liczyli. Nawet nie byliśmy tak mocno związani militarnie ze Związkiem Radzieckim o czym świadczy nawet wojna w Afganistanie. Żaden z naszych oddziałów nie musiał tam jechać i walczyć w imie kogoś innego jak to teraz się dzieje. Na tamte czasy Polska nie miała takiego złego uzbrojenia. Nie chce tutaj wychwalać PLR-u ale też nie wszystko było w nim złe.

odpowiedz

A ty masz fakturę za wywózkę dziadka na wchód? Masz fakturę za rozstrzelanie ojca w Katyniu ? Jeśli nie to te wydarzenie nie miały miejsca ? Te usługi u ruskich gratis.

odpowiedz

Spusc troche z ceny bo niezle przeceniles w gore !!!

odpowiedz

Byl jeden agent-dziennikarz !! Ziec rabina Naplujbauna !!

odpowiedz

dobre

odpowiedz

A każdy z mózgiem mówił... brać sprzet od Szwedów, Grippeny to nie F16 (które otrzymaliśmy z demobilu). Coż Polak to bałwan daje sie wodzić za nos i nie umie walnąc pięscią w stół, nawet ten "wielki" Amerykański.

odpowiedz

tego złomu nie kupowały bałwany a biznesgenerały z wierchuszką SLD

odpowiedz

F16 jest lepszy od Gripena znawco.

odpowiedz

Musik co i prawda,,,

odpowiedz

Kolejny specjalista od awiacji i spraw wojskowych. Na czym jeszcze się znasz? Muzyce rozrywkowej, sporcie, polityce międzynarodowej, nauczaniu początkowym?

odpowiedz

Amerykanie swoim starym traperskim sposobem sprzedawali Indianom za porządne skóry karabiny bez zamków, lub ze skrzywiona lufa albo bez naboi. Teraz tym samym sposobem handlu nam sprzedali samoloty F-16 , które moga sobie tylko polatac bo do walki są nieprzydatne. Jest stare ludowe przysłowie polskie: umiesz liczyć, licz na siebie.

odpowiedz

To górują nad F-16, bo nimi nawet tego nie zrobisz :D Co z tego, że sporo państw zakupiło te samoloty? MiGów kupiono więcej. I kupowała ich większa ilość państw. Poza tym głównie kupowały je państwa, które nie miały zbyt dużej opcji wyboru, bo były zależne od USA. Poza tym czy w dzisiejszych czasach F-16 to jest naprawdę dobry samolot? Porównajmy go z MiGami 29.. MiGi mają lepsze osiągi, F-16 ma teoretycznie lepszą elektronikę, chociaż można by te MiGi zmodernizować. Poza tym te które my kupiliśmy wciąż mają wiele problemów, m.in. z elektroniką, więc pod tym względem wcale nad MiGami nie górują..

odpowiedz

SA najęci od opluwania Polski,od opluwania polskiej obronności i podkopywania sujuszów z USA tak skutecznie,żebyśmy już na nikogo,nigdy nie mogli liczyć tak,jak 70 lat temu.To są specjaliści od zlych wizerunkow,napewno nie Polacy>A ja wciąż jestem dumny,że jestem Polakiem i Polska jest moją ojczyzną za,która oddalbym wszystko.Reszta swoloczy poszoł won!!

odpowiedz

To bądź sobie dumny, Polaczku, a Wujek Sam na spółe z polskim rządem będzie cię rypać w pupkę przy każdej okazji, patrioto. Uwielbiamy takie rozjechane dziurki.

odpowiedz

Fajnie że jesteś patriotą ale jak Polska ma byś silna to niech sama o to zadba a nie liczy na sojusze z USA bądź z innymi państwami bo takie sobie można w d..pe wsadzić. Amerykance już nas wystawili w Jałcie, wystawili nas z F-16, jak będzie u nas tarcza też nas wystawią.

odpowiedz

Bez przesady z tymi spadającymi lawinowo samolotami pasażerskimi. Poszukaj w wyszukiwarkach stosunek awarii do ilości latających maszyn danego typu, to o pasażerskich. Su-27 z Radomia to najstarsza wersja tego samolotu, niestety ale z nowszymi wrsjami su-27 czyli su-30,34 35 czy 37 to wiesz tylko f-22 raptor ma jakieś szanse.F-16 jest tak samo wspaniałym samolotem jak wspaniale amerykanie wywiązuja sie z umowami związanymi z jego kupnem.

odpowiedz

Które z wymienionych przez Ciebie samolotów Su są na wyposażeniu rosyjskiej armii? i w jakiej ilości? Su-35 i 37 to w praktyce tylko demonstratory technologii. to co wchodzi na wyposażenie i tak jest wersją zubożoną (z przyczyn finansowych) w stosunku do prototypów. przeczytaj , jak właśnie idzie modernizacja Flankerów... co do offsetu to w 100% się zgadzam, że to niewypał, ale to L. Miller i jego ludzie wybrali technologie zupełnie niepotrzebne lub wprost niemożliwe do wdrożenia w Polsce. to jest najwiekszy problem.

odpowiedz

Wiesz.. To że ruscy nie mają kasy na masową produkcję Su-35 i 37 nie znaczy, że są one gorsze od F-16. Po prostu nie mają na nie kasy.. Za to faktem jest, że górują nad F-16.. Natomiast co do naszego zakupu, to wybraliśmy najgorzej ze wszystkich opcji jakie mieliśmy dostępne.. Kupiliśmy sprzęt stary, drogi, nie pasujący do naszych warunków i możliwości. W dodatku ściągneliśmy go ze złomowiska.. :/ A mogliśmy wybrać nowe i nowocześniejsze Gripeny, dopiero co zbudowane i o lepszych osiągach Mirage, albo również nowe, lepiej pasujące do naszych możliwości MiGi 29 M.

odpowiedz

To nie Air Show - liczy sie niezawodność i efektywność. Do dziś Gripen nie może transferować informacji w standardzie NATO, przenosić najnowszego uzbrojenia itp. - a od przetargu minęły chyba 3 lata... Mirage - melodia przeszłości, z Francji wycofywany, sprzedawany do Ameryki Południowej. F-16 to system, a nie pojedynczy samolot, i dlatego góruje nad rosyjskimi samolotami. Do klasycznej walki kołowej już nie dochodzi - w Iraku była tylko JEDNA walka manewrowa (z MIG-29) zakończona zwycięstwem Amerykanina. Prawdą jest, że chyba 10 lat temu była propozycja doprowadzenia F-16A z rezerw (złomowiska) amerykańskich do standardu MLU, ale z tego się wycofaliśmy! nasze samoloty sa nowe i w nowoczesnej konfiguracji (pytanie, czy dobrze są skonfigurowane - do Millera i jego kolegów).

odpowiedz

migi latają i to tak że polacy to se mogą schować te F-16 żeby się już nie kompromitować bardziej

odpowiedz

mylisz się kolego!! samoloty nie rdzewieją... he he.

odpowiedz

Premier Putin ma gdziesz te F16, Rosjanie mają sprzęt że oczy by ci zbielały i jeszcze lepszych pilotów. To że niekumaci lekceważą i nie doceniają Rosjan to jest niekumatych problem a nie Rosjan. Kiedyś modne były u nas szkolenia w Moskwie dziś z drugiego skraja, bo USA, więc w tym temacie nic się nie zmieniło.

odpowiedz

Jako doświadczony dealer super nowoczesnej rosyjskiej technologii uzbrojeniowej powinieneś wiedzieć że umieszczanie reklam i ogłoszeń na forum WP jest zabronione!

odpowiedz